VENDI (DPO) pulang kerumahnyayang berada di perumahan Oma Garden, saat tiba di depan pos security didepanPerumahan Oma Garden Sdr. VENDI (DPO) meminta kepada Saksi HOTMANTOGUAN LUBIS, Saksi EDI SETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA yangsedang bekerja sebagai security di Perumahan Oma Garden, denganmengatakan aku mau lewat bukakan portal namun Saksi INDRA LESMANmengatakan, jam segini gak boleh lewat sini silahkan bapak lewat dari sana,selanjutnya Sdr.

RAMOS(DPO) sedang pesta mirah arak putin di depan Ruko Regata, selanjutnya Sdr.VENDI (DPO) pulang kerumahnya yang berada di perumahan Oma Garden, saattiba di depan pos security didepan Perumahan Oma Garden Sdr.

RAMOS (DPO) mendatangi pos security Perumahan Oma Gardensesampainya ditempat tersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOSbersamasama dengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan Sadr.VENDI (DPO), Sdr. JUVEN (DPO), Sdr.

kawanya Sdr VENDITerdakwa tidak kenal namanya sedang Nongkrong di depan Ruko Regata yangtidak jauh dengan perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

Oma (DPO) pada tanggal13 Januari 2014 saat terdakwa berkunjung kerumah sdr. Oma (DPO) di DesaMajakerta Kecamatan Majaiaya Kabupaten Bandung dengan cara terdakwameminta daun ganja dari sdr. Oma (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil daunganja vang selanjutnya ganja tersebut dibawa pulang kerumahnya dankemudian pada tanggai 19 Januari 2014 sekira jam 19.00 Wib 1 (satu) paketkecil daun ganja yang Sdr.

Oma (DPO) padatanggal 13 Januari 2014 saat terdakwa berkunjung kerumah sdr. Oma (DPO)di Desa Majakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan caraterdakwa meminta daun ganja dari sdr. Oma (DPO) sebanyak 1 (satu) paketkecil daun ganja yang selanjutnya ganja tersebut dibawa pulang kerumahnyadan kemudian pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 19.00 Wib 1 (satu)paket kecil daun ganja yang didapat dari Sdr.

Oma tersebut dibuat menjadi 5(lima) linting daun ganja siap pakai atau hisap dan kemudian 1 (satu) lintingdigunakan atau dihisap oleh terdakwa sedangkan sisanya 4 (empat) lintingdaun ganja siap pakai atau hisap di simpan didalam bungkus rokok DjarumSuper kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 16.00Wib ketika terdakwa sedang berada di jalan Kampung Sukamanah DesaMajakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung terdakwa ditangkap olehsaksi dan saksi Lukman Sudrajat dan pada diri

Oma (DPO) di Desa Majakerta Kecamatan Majalaya KabupatenBandung dengan cara terdakwa meminta daun ganja dari sdr. Oma (DPO)sebanyak 1 (satu) paket kecil daun ganja yang selanjutnya ganja tersebutdibawa pulang kerumahnya;Bahwa 1 (satu) paket kecil daun ganja yang didapat dari Sdr.

Oma (DPO) pada tanggal 13 Januari 2014 saatterdakwa berkunjung kerumah sdr. Oma (DPO) di Desa Majakerta KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung dengan cara terdakwa meminta daun ganja dari sdr.Oma (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil daun ganja yang selanjutnya ganja tersebutdibawa pulang kerumahnya dan kemudian pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam19.00 Wib 1 (satu) paket kecil daun ganja yang didapat dari Sdr.

Bit Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelah anak diangkat, oma dan orangtua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tua dari anaktersebut marah dan mengatakan mengapa anak Davarel Jesseriel Sirjohndisembunyikan; Bahwa Anak sekarang berada denganorang tua kandungnya, setelan mereka tahu bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan hubungan pemohon dengan orang

tua anak sudahkembali baik; Bahwa hubungan saksi selaku denganorang tua pemohon juga akhirnya kurang baik dengan oma anak Davarel:; Bahwa orang tua kandung dari Davarelsebenarya baik namun karena adanya pilihan sehingga membuat hubunganmenjadi dingin; Bahwa saksi seperti ditudingmenyembunyikan anak Davarel yang mana saat itu anak davarel ada dalamrumah namun cucu saksi yang lain mengatakan kepada oma Davarel bahwaDavarel tidak ada, dan itulah yang membuat ketersinggungan oma davarel; Bahwa sesaat

setelah prosespengangkatan anak suasana semakin berubah dan menjadi lain, sikap dari orangtua kandung dan oma Davarel seperti Kurang senang dan membatasi anakdavarel dengan keluarga pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan;2.

JEANNE JUNIARTY SAREAN Bahwa tujuan pemohon datangkepengadilan untuk membatalkan proses pengangkatan anak ; Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelan anak diangkat oma danorang tua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tuaHalaman 4 dari 7 Penetapan No 44/ Pdt.P/ 2020/ PN.

selain itu juga mulai timbul konflikkonflik yang mengarah ke dalam perebutan anakDavarel Jesseriel Sirjohn Mapalulo maka pemohon hendak membatalkan prosespengangkatan anak dan mengembalikan anak Davarel Jesseriel Sirjohn Mapalulokepada orang tua kandungnya yaitu Friska Mapalulo dan Sirjhon;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondan juga bukti saksi yang saling bersesuaian yang menyatakan bahwa memang sudahterjadi konflik antara pemohon dengan orang tua kandung dan oma

Babo yang mana tempat tersebut merupakan tempatumum dan terbuka, kurang lebin dengan jarak 1 (Satu) meter, tiba tiba ABHmenghampiri saksi korban SAMSA Alias OMA Bin MADI dan langsungmembacok Saksi Korban SAMSA Alias OMA Bin MADI dengan menggunakansebilah parang yang dipegangnya sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagianpunggung sebelah kiri Saksi Korban SAMSA Alias OMA Bin MADI sehinggaSaksi Korban SAMSA Alias OMA Bin MADI langsung terjatuh dari atas motoryang dikendarainya, kemudian ABH langsung

lari meninggalkan tempatHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2022/PN Wqwkejadian, selanjutnya ketika saksi korban SAMSA Alias OMA Bin MADI sudahdalam keadaan terjatuh, tiba tiba Saksi LA KANI Alias KANI Bin LA RUDI dariarah samping kanan langsung menikam Saksi Korban SAMSA Alias OMA BinMADI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan senjata tajam jenis badikdan mengenai punggung sebelah kanan Saksi Korban SAMSA Alias OMA BinMADI, kemudian Saksi LA KANI Alias KANI Bin LA RUDI langsung

Babo, kurang lebih dengan jarak 1 (satu) meter, tiba tiba ABH menghampiri saksi korban SAMSA Alias OMA Bin MADI dan langsungmembacok Saksi Korban SAMSA Alias OMA Bin MADI dengan menggunakansebilah parang yang dipegangnya sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagianpunggung sebelah kiri Saksi Korban SAMSA Alias OMA Bin MADI sehinggaSaksi Korban SAMSA Alias OMA Bin MADI langsung terjatuh dari atas motoryang dikendarainya, kemudian ABH langsung lari meninggalkan tempatkejadian, selanjutnya ketika saksi

korban SAMSA Alias OMA Bin MADI sudahdalam keadaan terjatuh, tiba tiba Saksi LA KANI Alias KANI Bin LA RUDI dariarah samping kanan langsung menikam Saksi Korban SAMSA Alias OMA BinMADI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan senjata tajam jenis badikdan mengenai punggung sebelah kanan Saksi Korban SAMSA Alias OMA BinMADI, kemudian Saksi LA KANI Alias KANI Bin LA RUDI langsung melarikandiri menuju arah Desa Mola Selatan, Kec.

Setelah itu Anak berjalan untuk pulang dan orangtersebut juga mengikuti Anak dari belakang; Bahwa kemudian tibatiba lewat saksi korban Samsa Alias Oma Bin Madiyang berboncengan dengan temannya menggunakan sepeda motor dansetelah saksi korban Samsa Alias Oma Bin Madi berada di depan Anakdengan jarak sekitar 1 (Satu) meter kemudian Anak membacok saksi korbanSamsa Alias Oma Bin Madi dengan menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai pada punggung sebelah kiri saksi korban Samsa AliasOma Bin

Oma Indah Menganti B 0516. Gresik milik TERGUGAT IIIpada tanggal 31 Juli 2006 dengan uang pemesan Kaviling sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) (BUKTI P1).2.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 PENGGUGAT di datangi petugasdari TERGGUGAT II untuk di wawancara berkaitan dengan permohonankredit pemilikan rumah PENGGUGAT di Perum Oma Indah Menganti B 0516 yang terletak di Kabupaten Gresik dari developer TERGUGAT Ill.(BUKTI P5)6.

Bahwa Penggugat telah menerima satu set kunci atas rumah diPerum Oma Indah Menganti B 0516, Gresik dari TERGUGAT III padatanggal 20 Desember 2006 dan langsung merenovasi rumahtersebut yang menghabiskan dana lebih dari 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) yang pengerjaannya sampai sekitar bulan Juni 2007. (BUKTI P8)11.

Oma Indah Menganti B 0516, Gresik, kepadaPENGGUGAT.5. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada upaya banding.6.

KarenaTerbanding sudah tidak di ketahui keberadaannya dan sudah tidak adacara lain maka Pembanding melakukan upaya hukum melalui Peradilanagar bisa mengambil dokumen surat kepemilikan atas Perum Oma IndahMenganti B 0516. Di kantor Terbanding II;3.

Bahwa Tanah kintal yang menjadi Obyek Sengketa terurai diatas yangbenar adalah Tanah milik oma/nenek Almarhumah Ariantje Jacobusdiperolennya sebelum kawin dengan suaminya Mose BertikangDumalang dan selain Tanah Obyek Sengketa Almarhumah Oma/ nenekAriantje Jakobus mempunyai Tanah Peninggalan lain yakni:1. Dusun Kelapa terletak di Akengbuala Tahuna di Tanami 1125Pohon Kelapa;2. Dusun, Sagu Duri terletak'di Manente Wilayah Kampung ApengSembeka;3. Perkakas rumah;.

/Nenek Pewaris Ariantje Jacobus dengan Suaminya Mose BertikangDumalang;> Jochebet Waluwe Dumalang, memperoleh Tanah Kintal diatasnyaterbangun Rumah milik Almarhumah Oma / Nenek Pewaris AriantjeJacobus dengan Suaminya Mose Bertikang Dumalang;.

Bahwa Pemohon adalah salah seorang cucu Kandung dan keturunanyang sah dari Oma/Nenek Almarhumah Ariantje Jacobus denganSuaminya Mose Bertikang Dumalang (Lihat Bukti Pelawan yangditandai dengan Butki P2).2.

Perkakas Rumah.Bahwatanah kintal Obyek Sengketa dan juga Tanah Peninggalanlainnya telah dilakukan pembagian oleh Almarhumah Oma / NenekARIANTJE JACOBUS pada saat Almarhumah Oma / NenekARIANTJE JACOBUS. berusia 81 Tahun untuk 5 (lima) orang anaksebagaimana tertuang dalam Surat Pembagian / Surat Wasiattertanggal Tahuna 31 Januari 1971 yaitu :1. TETTY P, DUMALANG (Almarhumah) Ibu Kandung dari PelawanARIANE KARLIN LALENOH dan/atau Nenek dari Turut Terlawan1 EVER MOHANIS LALENOH.2.

dan keturunan lainnyadari Almarhumah Oma / Nenek ARIANTJE JACOBUS.Bahwa pada hal sewaktu Almarhumah Oma / Nenek ARIANTJEJACOBUS masih hidup sudah dipikirkan dan sudah diatur denganbenar dan baik sekaligus dilakukan pembagian harta warisan dariAlmarhumah Oma / Nenek ARIANTJE JACOBUS demi dan untukkepentingan kebersamaan dalam keluarga agar dikemudian harisetelah Almarhumah Oma / Nenek ARIANTJE JACOBUS meninggaldunia diantara ahli waris dan keturunan dari Almarhumah Oma /Nenek ARIANTJE JACOBUS tidak

susi masih sehat ;Bahwa Oma Susi meninggal 1 tahun yang lalu ;Bahwa Susi meninggal ia sudah tinggal bersama dengan ibu SieltjeWatupongoh setelah mereka ada masalah ;Bahwa Saksi pernah dengar dari oma Susi, oma bilang Rudi Watupongohsudah kasih uang sama ibu Sieltje Watupongoh, tapi oma Susi tanyasama Penggugat mereka bilang belum dikasih uangnya ;Bahwa Setahu saksi Rudi Watupongoh pernah jual tanah milik pribadinyatahun 2008 ;Bahwa Setahu saksi rumah kost dibeli Rudi Watupongoh tahun 2007, tapinanti

aktif dipergunakan belum lama ini ;Bahwa Setahu saksi waktu oma Susu masih hidup, anakanaknya takutdan dengardengaran sama oma Susi ;Bahwa Yang saksi dengar uang hasil penjualan di Ring Road dipegangoleh Rudi Watupongoh, tapi saksi dengar dari oma Susi RudiWatupongoh ada kasih uang sama Penggugat ;Bahwa Setahu saksi tanh yang diduduki para Penggugat dan paraTergugat belum dibagi ;Bahwa Tanah milik pribadi Rudi Watupongoh yang sudah di jual itu dijalan SBY ;Bahwa Setahu saksi tanah yang ada di jalan

Sus ada kasih uangsama para Penggugat ;Bahwa yang saksi dengar Oma Sus kasih uang sama penggugat sebesarRp.500.000.000 .Bahwa saksi tidak tahu lagi kalau oma Sus ada menambah lagi uangkepada para Penggugat.Bahwa setahu saksi hasil penjualan tanah dibawah dirumah dan dikasihdulu sama Oma Sus, baru di simpan di Bank ;Bahwa saksi ada lihat uangnya diperiksa oleh Oma Sus dan bapak;Bahwa jumlahnya sekitar 3 milyard;Bahwa Saksi kebetulan mampir di rumah Oma Susu waktu itu .Bahwa firumah Oma Sus waktu

itu hanya ada Oma Sus dan RudyWatupongoh;Bahwa yang saksi lihat uangnya ada di dalam gardus, lalu dimasukkandidalam kamar;Bahwa yang saksi dengar oma Sus kasih sama ibu Sieltje hanya Rp. 500juta .Bahwa saksi tidak tahu kalau oma Sus ada beli mobil atau tanah setelahia menerima uang penjualan tanah;Bahwa kalau Pak Rudy setahu saksi ada belim mobil , tapi itu sebelumjual beli tanah, yang saksi tahu pak Rudy sebelumnya ada jual tanah miliksendiri;Bahwa Pak Rudy Watupongoh sudah meninggal;Hal 19 dari

Sus ;Bahwa oma Sus tinggal dengan Pak Rudy dan Keluarga ;Bahwa waktu uang dibawah kerumah, Oma Sus ada dirumah ;Bahwa yang ada waktu itu dirumah Oma Sus, yakni Oma Sus, Istri pakRudy ;Bahwa waktu tiba di rumah uangnya ditaruh dimuka pintu kamar pakRudy ;Bahwa setahu saksi keesokan harinya ada dari pihak Bank BRI datangkerumah pak Rudy, saksi lihat mereka ada bawah mesin hitung uang ;Bahwa saksi hanya lihat mereka ada hitung uangnya, tapi saksi tidaktahu kalau uangnya mau disimpan dibank untuk disimpan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Antasan telah meninggal dunia pada tahun 1930;
3. Menetapkan ahli waris yang masih hidup dari almarhum Antasan adalah:
   1. EUIS WIDANINGSIH binti OMA (canggah);
   2. ASEP TATANG bin ATJE (canggah);
   3. ROHENI binti ATJE (canggah);
   4. AYI SAMSUDIN bin ATJE (canggah);
   5. DEWI SARTIKA binti ATJE (canggah);
   6. HERMAN bin ATJE (canggah);
   7. NURHAENI binti ATJE (canggah);

1.ASEP TATANG bin ATJE PERMANA
2.ROHENI binti ATJE PERMANA
3.AYI SAMSUDIN bin ATJE PERMANA
4.DEWI SARTIKA binti ATJE PERMANA
5.HERMAN bin ATJE PERMANA
6.NURHAENI binti ATJE PERMANA
7.DENI WAHYUDIN bin KOKO KOSWARA
8.HENDRA HERMAWAN bin KOKO KOSWARA
9.INTAN PURNAMA binti KOKO KOSWARA
10.HENDRIK ANGRASI bin KOKO KOSWARA
11.USEP SUTENDAR bin LILI
12.ENDEN WULAN binti LILI
13.EEN SANISAH binti LILI
14.EUIS WIDANINGSIH binti OMA

LILI bin ENDJUM (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Juli 1958, anak pertama daripasangan ENDJUM bin HASIM dengan ENCAH binti YAYAT yangbernama OMA bin ENDJUM menikah dengan seorang perempuanbernama dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kecamatan Cibeunying KotaBandung;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai Seorang anak / keturunan yangbernama; EVIS WIDANINGSIH binti OMA (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Pebruari 1960, anak kedua daripasangan ENDJUM

NURHAENI binti ATJE(Anak Kandung Perempuan);Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2016, OMA bin ENDJUMmeninggal dunia dikarenakan sakit halmana sesuai dengan Surat kematianNo. 474.2/18/XII/Des2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan DesaCirapuhan Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, tertanggal 22 DesemberHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 922/Pdt.P/2020/PA.Badg24.25:26.Zits28.2016. Sedangkan istri dari OMA binti ENDJUM yang bernama TJITJIHbinti H.

MADNASUKI AMIR telah meninggal dunia pada tahun 2019;Bahwa dengan meninggalnya OMA bin ENDJUM meninggalkan ahli waris;24.1.

Bahwa Endjum menikah dengan Enceh mempunyai 4 Orang anakmaisngmasing bernama Oma, Atje, Koko, Lili (merupakan cicit dariAntasan);Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 922/Padt.P/2020/PA.Badg5. Bahwa Endjum telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1983sedangkan istrinya bernama Enceh telah meninggal dunia lebih dahulupada tahun 1978;6.

tersebut di atas, maka hak danbahagian Hasim turun kepada anaknya bernama Endjum dan oleh karenaEndjum telah meninggal dunia maka bagiannya diturunkan kepada anakanaknya bernama : Oma, Atje, Koko dan Lili, dan oleh karena Oma, Aje, Kokodan Lili telah meninggal dunia, maka bagiannya diserahkan kepada abhliwarisnya masingmasing; yakni (Euis Widaningsih binti Oma), Asep Tatang binAtje, Roheni binti Atje, Ayi Samsudin bin Atje, Dewi Sartika binti Atje, Hermanbinti Atje, Nuraeni binti Atje) bagian Koko

Poopo, Wulan Lasut, Gerson Sompotan, sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Sangian-Sompotan, Reimon Tampi, Wulan Lasut, Tonny Pangkerego, dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kebun, Tonny Pangkerego, Agustin Dengah, dengan luas tanah kurang lebih 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi), yang kini diduduki oleh Tergugat I, adalah merupakan harta warisan dari orang tua Para Penggugat yaitu almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma

Menyatakan bahwa penerbitan Akta Jual Beli Nomor 17.JB/KRG/KDN/III-2003, tanggal 10 Maret 2003 yang diakukan oleh Tergugat III tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000 M (tiga puluh dua ribu meter persegi) yang telah dialihkan atas nama Tergugat I tanpa sepengetahuan dari para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menduduki dan tidak menyerahkan objek sengketa kepada para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, adalah merupakan perbuatan melanggar hukum yang sangat merugikan para Penggugat sebagai ahli waris lainnya;7.

Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menduduki objek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa sekaligus kepada Para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje dalam keadaan kosong dan baik, bila perlu dengan bantuan alat Negara;8.

Bahwa JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke telahmelangsungkan perkawinan dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPASHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.Armalias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, padatanggal 31 Oktober 1940 di Kauditan;Bahwa dari perkawinan antara JAN ADEREITER SENGKE alias ReiterSengke dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompasalias Charlotji Dompas alias Oma Lotje telan memperoleh 3 (tiga) oranganak lakilaki, yaitu YEDID JAH

2003, Luas 32.000 M2 (Tigapuluh DuaRibu Meter Persegi) yang dialinkan atas nama TERGUGAT tanpasepengetahuan dari PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya dariWINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias CharlotjiDompas alias Oma Lotje adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya darialmarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompasalias Charlotji Dompas alias Oma Lotje sudah waktunya membutuhkanOBJEK SENGKETA, maka PARA PENGGUGAT

menghendaki agarOBJEK SENGKETA tersebut diserahkan kepada PARA PENGGUGATsebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTADOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotjeuntuk di bahagi bersama;Bahwa secara hukum OBJEK SENGKETA adalah milik PARAPENGGUGAT, karena diperoleh lewat warisan dari orang tua PARAPENGGUGAT yaitu almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje dan almarhumJAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke,

PENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya dariWINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias CharlotjiDompas alias Oma Lotje dalam keadaan kosong dan baik, bila perludengan bantuan alat Negara.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.Arm10.

(tiga puluh dua ribu meter persegi) yang telah dialinkan atas namaTergugat tanpa sepengetahuan dari para Penggugat sebagai ahli warislainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias CharlottaDompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, adalah tidak sah danbatal demi hukum;.

permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN, terdakwa IlSULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONI GINTING AlsTONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm) AHMAD SAJURI,terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI dan terdakwa VI ALIYUDIN AlsALI Bin NAJMUDIN bersama dengan saudara OMA

kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul15.30 wib, terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN, terdakwa1 SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONIGINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm)AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI danterdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN bersama dengansaudara OMA

TARIGAN (belum tertangkap) melakukan permainan judiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Sakjenis Qiugiu dengan menggunakan kartu Domino berjumlah 28 (duapuluh delapan) lembar, dimana dalam permainan judi jenis qiuqiutersebut terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V,terdakwa VI dan saudara OMA TARIGAN meletakan uang tengahminimal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai taruhan kemudian kartuDomino sebanyak

Dan pemain yang dinyatakan sebagai pemenangadalah pemain yang mendapat kartu seperti disebutkan diatas danpemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yang ditaruhkanditengahtengah tersebut dan pemenangnya yang mengumpulkan kartukemudian dikocok untuk dibagikan kepada para pemain.Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI dan saudara OMA TARIGAN sedangmelakukan permainan judi tersebut, tibatiba sekira pukul 16.00 wibdatang saksi PERNOL E dan saksi ANDI

Ill,Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saudara OMA TARIGANsedang melakukan permainan judi tersebut, tibatiba sekira pukul 16.00WIB datang Polisi dari Polsek Kerinci Kanan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Il, Terdakwa , Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa Vdan Terdakwa VI sedangkan saudara OMA TARIGAN berhasil melarikandiri, dan dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 49(empat puluh sembilan) lembar Kartu Domino, uang tunai sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu

Saksi MARLEN KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam dan memberikan kesempatan kepada Helmi Komul, AndarisSouisa, Bastian Komul, Leunard Leuwol dan Izack Kaya alias Nyong Boy menyetubuhisaksi (Marlen Komul) di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka di Negeri HariaKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awal sebelum saksi disetubuhi teman terdakwa, sekitar pukul 08.00 WIT saksi kerumah Oma Epi Sahuleka dan setelah di rumah

Saksi HELMI KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam korban Marlen Komul sebelum disetubuhi secara bergantian olehsaksi bersama Andarias Suisa, Bastian Komul, Leunard Leuwol dan Izack Kaya aliasNyong Boy di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa mengancam korban sebelum disetubuhi saksi bersama temantemanadalah sekitar pukul 08.00 WIT korban ke rumah Oma Epi

Saksi LEONAR LEUWOL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam korban Marlen Komul sebelum disetubuhi secara bergantian olehsaksi bersama Andarias Suisa, Bastian Komul, Helmi Komul dan Izack Kaya alias NyongBoy di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa mengancam korban sebelum disetubuhi saksi bersama temantemanadalah sekitar pukul 08.00 WIT korban ke rumah Oma Epi Sahuleka

Saksi BASTIAN KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam korban Marlen Komul sebelum disetubuhi secara bergantian olehsaksi bersama Andarias Suisa, Helmi Komul, Leunard Leuwol dan Izack Kaya alias NyongBoy di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa mengancam korban sebelum disetubuhi saksi bersama temantemanadalah sekitar pukul 08.00 WIT korban ke rumah Oma Epi

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Pelaku menyadari kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibat dari perbuatannnya, namunpelaku sengaja melakukannya meskipun ada alternatif lain untuk menghindarinya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Helmi Komul dan terdakwa bahwa pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT melihat korban Marlen Komul datang dirumah Oma Epi Sahuleka.

Saksi CHRISTIN SEKEWAEL Bahwa saksi tidak kenal Penggugat tetapi kenal Tergugat dan pernahtinggal serumah termasuk dengan Oma Debora Sekewael dan jugaisteri dan anak dari Tergugat. Bahwa Tergugat adalah anak angkat oma Debora. Bahwa Oma Debora Sekewael telah meninggal dunia pada tanggal12 Nopember 2017. Bahwa pada saat oma Debora sakit tepatnya tanggal 30 Oktober2018 oma Debora berangkat ke Jakarta untuk pengobatan.

Bahwa sejak oma Debora sakit tahun 2017 Tergugat yangmengambil alin semua urusan oma Debora termasuk memegangkunci lemari Oma Debora dan pengurusan pembangunan koskosan. Bahwa saksi dengar cerita dari ayah saksi bahwa pada tanggal 1Nopember 2017 ada penarikan uang sejumlah Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) dari Bank Danamon yang dilakukanoleh Tergugat.

Bahwa saksi tahu disekitar rumah tempat tinggal saksi ada dibangunrumah koskosan 2 (dua) lantai di daerah Galala oleh oma Debora(almarhum).

ada memberikan surat Kuasa kepada Tergugat dan saat ituoma Debora hendak pergi ke Rumah Sakit.Bahwa rumah koskosan milik oma Debora Sekewael sejakmeninggalnya oma terbengkelai hingga sekarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :.

Saksi MARIA MANUSIWABahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungankeluarga.Bahwa saksi yang menemani ibu Debora berangkat ke Jakarta untukpengobatan pada tanggal 3 Nopember 2017 hingga meninggal duniapada tanggal 12 Nopember 2017.Bahwa saksi tinggal di Kampung Oma namun ditelpon dan dimintadatang ke Ambon sejak tanggal 15 Oktober 2017 hingga 22 Oktober2017 kemudian saksi pulang ke Oma dan kembali lagi ke Ambon padatanggal 2 Nopember 2017 dan tanggal 3 Nopember 2017 nerangkatbersama

Lalu terdakwa langsungmendekati rumah tersebut sambil memanggil oma, oma, omanamun tidak ada jawaban dari dalam rumah tersebut. Laluterdakwa melihat pintu rumah samping tersebut tertutup danterdakwa mendekati pintu tersebut lalu mendorong hingga pintutersebut terbuka, setelah pintu tersebut terbuka lalu terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut menuju ke arah kamar dan saatitu terdakwa melihat di atas meja kamar tersebut ada laptop, danmodem.

lalu Terdakwamenjawab saya mau perlu. sama oma, lalu saksimengatakan bahwa mungkin omanya lagi tidur jadi panggillewat samping saja, kemudian Terdakwa menjawab. iniOmanya sudah bangun. Setelah itu) saksi melanjutkanpekerjaannya di rumah, lalu' setelah sekitar satu jamkemudian INDRA dan saksi LILI datang ke rumahmenanyakan kepada saksi bahwa kamu kenal tidak samatante yang datang ke rumah oma tadi ?

Setelah berada dalam kamar tersebutTerdakwa melihat ada laptop dan sebuah modem yangmasih terpasang di laptop tersebut yang diletakkan di atasmeja kamar saksi korban lalu) Terdakwa langsungmengambil barangbarang tersebut dan mengisinya kedalam tas laptop, kemudian dengan cepat Terdakwalangsung keluar melalui pintu samping yang sebelumnyaTerdakwa lalui ;Bahwa pada saat Terdakwa memanggil oma saksi korban,saat itu tidak ada yang menyahut panggilan Terdakwa danTerdakwa sebelumnya tidak mengenal oma

, oma, oma namun pada saatTerdakwa memanggil tersebut tidak ada suara yangmembalas dari dalam rumah, kemudian Terdakwa melihatpintu. samping rumah tersebut tertutup, lalu Terdawamendorong pintu. tersebut hingga terbuka, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dan langsungmenuju kamar saksi korban kemudian terdakwa langsungmengambil laptop, modem yang ditaruh di atas meja kamarlalu barangbarang milik saksi korban tersebut Terdakwamasukkan ke dalam tas laptop yang sebelumnya berada disekitar

Ende Tengah, Kab.Ende; 18Bahwa benar, yang melakukan Pencurian adalah TerdakwaMAHDINA RASID alias DINA dan yang menjadi korbannyaadalah saksi PD INDRIASTUTY PHARMANTARA alias TUTEH ;Bahwa benar, berawal pada hari Kamis tanggal 08 Maret2012 sekitar pukul 08.30 Wita, Terdakwa dalam perjalanandari Aembonga menuju ke rumahnya dan ketika melewatirumah saksi korban saat itu Terdakwa melihat rumah saksikorban saat itu agak sepi, lalu Terdakwa mendekati rumahtersebut sambil memanggil Oma, oma, oma namun

Cinangsih Desa SabandarKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur kemudian terdakwa melewatirumah saksi OMA Y KOMARUDIN Bin BASAH di Kp. Cinangsi Rt.03/06 DesaSabandar Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur yang bangunan rumahtersebut belum jadi.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jalandepan karena rumah tersebut belum ada pimtunya dan ketika berada didalamrumah terdakwa melihat pemilik rumah saksi OMA Y KOMARUDIN Bin BASAHsedang tertidur pulas kemudian terdakwa langsung mengambil I(satu) unit TV21 Inchi merk LG, kemudian terdakwa panggul dan menyimpan televisi terseomdi sekitar sawan setelah itu) terdakwa kembali lagi keromah SakS1OMAYKOMARUDIN Bin BASAH dan mengambil barang berupa 1 (satu) unit tapecompo merk Polytron wama hitam

Cinangsih, Rt. 03, Rw. 06, DesaSabandar Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa berawal pada hari Rabu tanggal10 April 2013sekira pukul 11.00 Wib sewaktu saksi sedang berada di sawah sedangmemotong padiuntuk dipanen, tibatiba saksi melihat sepeda mini dan tabung gas dansetelah itu Saksimenghampirinya dan dilihat seperti barang milik tetangga saksi yaitu Sdr.OMA Y lalusaksi datang kerumah saksi OMA Y untuk memberitahukannya selanjutnyaSaksi dengansaksi OMA Y berangkat

ke sawah dan temyata menurut saksi OMA Ybahwa barangtersebut benar miliknya lalu saksi OMA Y menerangkan kepada saksibahwa tadi malamsekitar pukul 03.00 Wib, dirurnahnya sudah kebongkaran.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi OMA Y mengintai terdakwa karenaSaksi OMA Ymemperkirakan kalau barang tersebut akan diambil kembali oleh siterdakwa dankurang lebih sekitar pukul 18.30 Wib ternyata ada seorang lakilaki yangrnengharnpiribarang yang ada di tengah sawah tersebut, seketika itu juga tanpaberpikir panjang

Tape compo, handphone, sepeda minidan tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram.Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi rnenemukan barang yangberada di tellgallSawah yang ada hanya sepeda mini dan tabung gas ukuran 3 (tiga)kilogram dan Saksitidak melihat televisi, tape compo dan handphone milik saksi OMA Y.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda mini warna hitam

rumah kontrakan barunya, kemudian terdakwa bertanyakepada Omanya dengan mengatakan oma ini mau pindah ke mana, kenapabarangbarangnya oma di bawa semua, biar barangnya mamakku jugadibave setelah saksi korban mendengar katakata terdakwa bahwa adabarangbarang mamaknya dibawa kemudian saksi korban dalam keadaanemosi mengatakan kepada terdakwa barang apa mamakmu punya yangsaya bawa, memengnya saya ini kayak mamakmu pencuri, barang bukanmilik mamakmu diambil juga, Kemudian terdakwa menjawab kompor milikmamakku

RAMA CANDRA alias IAN bertanya kepada orang tua saksi denganmengatakan Oma ini mau pindah kemana, kenapa barangbarangnyaoma di bawa semua, biar barangnya mamaku dibawa juga karenasaksi mendengar Terdakwa mengatakan hal itu, saksi kemudianmengatakan kepada Terdakwa Lk. RAMA CANDRA alias IAN barangapa mamamu punya yang saksi bawa, memangnya saksi ini kayakmamamu pencuri, barangbarang bukan milik mamamu, mamamu ambiljuga, setelah saksi mengucapkan itu Terdakwa Lk.

WANAWIDIYANA YANES dengan cara mengatakan kepada korban kalau beranijual rumah ini, saya bunuh kamu;Bahwa alasan sehingga Terdakwa mengeluarkan katakata ancaman kepadakorban, karena Terdakwa tidak terima korban menuduh Mama terdakwamengambil barang dan juga tidak setuju kalau rumah milik Oma terdakwadijual oleh Pr.

VANA WIDIYANA YANES karena rumah tersebut adalah milikOma terdakwa dan masih ditempati Oma sampai saat ini dan juga kalau Pr.MANA WIDIYANA YANES mau meniual rumah tersebut harus ada ijin ataupersetujuan dari Oma terdakwa dan juga saudarasaudaranya yang lainkarena korban memiliki 6 (enam) orang saudara termasuk Mama terdakwadan juga korban bukan ahli waris dari rumah tersebut karena Oma terdakwamasih hidup jadi yang bersangkutan tidak memiliki atau mempunyai hakuntuk menjual rumah milik Oma terdakwa

TALTJE M YANESsetelah itu Terdakwa bertanya kepada Omanya dengan mengatakan Omaini mau pindah kemana, kenapa barangbarangnya oma di bawa semua,biar barangnya mamaku dibawa juga karena saksi lvana Widiyana Yanesmendengar Terdakwa mengatakan hal itu, kemudian mengatakan kepadaTerdakwa barang apa mamamu punya yang saksi lana Widiyana Yanesbawa, memangnya saksi ini kayak mamamu pencuri, barangbarang bukanmilik mamamu, mamamu ambil juga, setelah saksi mengucapkan ituTerdakwa Lk.

Pembanding/Penuntut Umum I : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : RUHATIKA Alias OMA Binti ODE LANE
Terbanding/Terdakwa II : AMRAN Bin LA BAHASA

Oma Irama alias H. Oma Irama) terhadap Penggugat (Yunita Dewi binti Drs. Santoso);

bekerja ;Bahwa oma dan opa dari keluarga Nayoan Wongkar adalah orangtuadari Noldy Wongkar ;Bahwa saat saksi membeli tanah tersebut ada oma opa disitu danmereka tidak keberatan saat saksi membeli tanah tersebut;2.Saksi Fredrik Mamesah :Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah tanah yang terletak di Ringroad Kelurahan TingkuluKecamatan Wanea Kota ManadoBahwa saksi tahu luas tanah tersebut lebih dari 10.000 m?

Kalau Noldy Wongkar dan Jemmy Wongkar hanyatinggal disitu;Bahwa Penggugat sebagian memiliki tanah di bagian utara denganSertifikat atas nama Keluarga NayoanLumenta namun saksi tidak tahukapan sertifikatnya keluar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan keluarga ;Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 500/Pdt.G/2020/PN.MndBahwa yang pertama kali tinggal di tanah tersebut adalah opa Wongkardan oma Nayoan ;Bahwa opa Wongkar dan oma Nayoan sudah pindah, yang tinggal ditanah tersebut

; Bahwa saksi kenal opa Nayoan dan oma Paulina, opa yang lebih dulumeninggal kemudian oma ; Bahwa selain tanah sengketa, ada tanah lain yang dimiliki olen opaNayoan dan oma Paulina yang terletak di Pineleng dan Lotta ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan opa Nayoan dan oma Paulinawaktu ambil rumput ; Bahwa opa Nayoan dan oma Paulina mempunyai anak yaitu Bernard danNontje ; Bahwanama anak Nontje adalah Max, Alex dan Noldy ; Bahwanama anak Bernard adalah Benny, Ike, Ota dan Doli ; Bahwa saksi tahu kapan

karena tetangga belakangrumah ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Opa Yohanes dan Oma Paulina,waktu itu Deetje mengantarkan saksi ke rumah Opa Yohanes dan OmaPaulina untuk minta tolong ;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 500/Pdt.G/2020/PN.Mnd Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Opa Yohanes dan Oma Paulinakarena saksi pernah menanyakan kepada Opa Yohanes dan OmaPaulina lalu mereka menjawab tanah tersebut milik mereka ; Bahwa saksi bertetangga dengan Para Penggugat sejak tahun 1973

diRike ; Bahwa waktu tahun 1974 Nontje tinggal bersama dengan Opa Yohanesdan Oma Paulina ; Bahwa Bernard Nayoan tidak bekerja ; Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara sepupu.Deetje dan Noldy memiliki hubungan sebagai tante dan keponakan ; Bahwa jumlah anak Opa Yohanes dan Oma Paulina ada 2 (dua) orangyaitu Nontje Nayoan dan Bernard Nayoan.

Palu Selatan Kota Paluatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palu, telah mengambil barang sesuatu milik korbanLidriyana Oma Al.

LIDRIYANA OMA di Jalan ZebraRaya No. 06 Palu;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Pr. LIDRIYANA OMA danpelakunya adalah Terdakwa . Lk. COSTADINO alias DINO danTerdakwa II. Lk. FARID RIDWAN alias FARID;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa adalah 1 (satu) unit TV 21inchi merk SHARP;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 22.30wita saksi bersama dengan Pr. IRMA dan Pr.

ZUL danTerdakwa I, namun Terdakwa tidak mengindahkan perkataan dari Pr.LIDRIYANA OMA melainkan hanya terus ribut dan mengajak Lk. ZULuntuk berkelahi, lalu Lk. ZUL langsung pergi meninggalkan rumah Pr.LIDRYANA OMA sedangkan Terdakwa berada di dalam rumah sambilberteriakberteriak, kemudian saya langsung naik ke lantai dua rumah Pr.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN PalLIDRIYANA OMA dan Pr. IRMA langsung masuk ke dalam kamar untukmengamankan diri, sedangkan Pr.

LIDRIYANA OMA langsung pergi kekantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut, tidak lama kemudiansaksi melihat Terdakwa II. Lk.

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa 1COSTADINO Al DINO dan Terdakwa 2 FARID RIDWAN AI FARID bersamasama mengambil 1 (Satu) unit TV milik saksi IDRIYANA OMA;Bahwa awal mula kejadian sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,ketika terdakwa 1. Costadino Al. Dino dan terdakwa 2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Gunawan bin Oma Ade alias Oma) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tini Sunarti binti Ade Sukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000,00