Ditemukan 13730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 628/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 September 2016 — I Made Dhani Mayoga Als Yoga, dk
237
  • I KADEK DARMA WEDRAYANA dengan identitas masing-masing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.
    KADEK DARMA WEDRAYANA secara sah dan menyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE DHANI MAYOGA Als.
    KADEK DARMA WEDRAYANA pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016 bertempat di Lapangan Puputan Denpasar, Kel.Dangin Puri Kauh, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar tepatnya didepan Museum Bali Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukanterhadap saksi
    KADEK DARMA WEDRAYANA yang mana keterangannya saling bersesuaiandan dibenarkan oleh para terdakwa dimana para terdakwa mengakuiperbuatannya telah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang pada hariRabu tanggal 18 mei 2016 sekira pukul 17.30 wita bertempat di LapanganHal.8 dari 15 hal.Putusan Nomor 628/Pid.B/2016/PN Dps.Puputan Denpasar Kel.Dangin Puri Kauh, Kec.
    Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan/secara terbuka(openlijk) adalah bahwa tindakan itu dapat disaksikan umum. Jadi apakah tindakan itudilakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan yang terpenting dapat dilihatoleh umum. Yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah bahwa beberapa tenagadipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu.
    KADEK DARMA WEDRAYANA yang mana keterangannya salingbersesuaian dan dibenarkan oleh para terdakwa dimana para terdakwa mengakuiperbuatannya telah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang pada hari Rabu tanggal18 mei 2016 sekira pukul 17.30 wita bertempat di Lapangan Puputan DenpasarKel.Dangin Puri Kauh, Kec.
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 360/PID.B/2014/PN.BAU
Tanggal 11 Maret 2015 — - LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, Cs
9030
  • LA UTOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    LA UTOLOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwan PERTAMA;Menjatuhkan pidana terhadap 1. LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODEABDUL SALIHI alias SALAM, Terdakwa 2.LA ODE DATUK MUHAMMAD BINLA ODE MUHAMMAD SUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMADILHAM BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4.
    Batupoaro Kota Baubau, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termaksud dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, atau setidaknya Pengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa danmengadili dengan terang terangan atau dimuka umum dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang yakni dinding gudangbelakang kantor Kelurahan wameo, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut : + 2+ 22> ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non non nnn nnn nnn nee ne nee Bahwa pada sekitar pukul
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang ;Ad. 1. Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk lepada siapasaja pelaku sebagai subyek pemegang hak dan kewajiban hukum, termaksud dalamperkara ini adalah : 1. LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasHalaman20 dari 25 Putusan Nomor : 360/PID.B/2014/PN.BAUSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengqunakankekerasan terhadap orang atau barang :Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur dengan terang terangan adalahperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa harus berada di tempat yang dapatdilihat unum dan berdasarkan YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG R.I.
    LA UTOLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 240/ Pid. B/ 2013/ PN.Sgl
Tanggal 11 Juli 2013 — ERI SAPUTRA Als ERI Bin MARYONO.
205
  • Menyatakan Terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama sama mengakibatkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryono berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.
    Toboali Kab.Bangka Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Dian Pratama alsDian bin Junaidi yang mengakibatkan luka luka dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa dengan membawasebilah pedang dibonceng oleh sdr.
    Dengan terang terangan dan Tenaga bersama menggunakankekerasan Menghancurkan barang atau mengakibatkan luka lukapada orang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar terdakwa menerangkandirinya bernama lengkap Eri Saputra bin Maryono, adalah sejat jasmani dan rohani;Sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama
    Menyatakan Terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryono telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsecara bersama sama mengakibatkan luka berat . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryonoberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.
Register : 13-10-2006 — Putus : 13-11-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 425/PID.B/2006
Tanggal 13 Nopember 2006 — - SAMSUL ARIPIN BIN AMIRUDIN
338
  • Tanjung Lengkayap ;= Bahwa benar saksi menyuruh tedakwa kedepan rumah saksi dan dikanteng eelana derdakwa ditemukan kabel step kentak setelah diperiksaeleh isterigaksi lalu saksi membawa terdakwa kerumah Kadus Kp.IIl.yaitu saksi Aisin Bahwa benar se telah saksi pulang kerumah dan melihatlihat dibelakang. rumah saksi ditemukan seperangkat kemputer lalu saksi kerumah Aisin untukmenyerahken menanyakan kepada terdakwa tentang mesin kemputer tersebut@an sisi aisin menyuruh terdakwa pulang ;Atas ke terangan
    Tanjung Lengkayap Kee.Lengkiti ;a benar saksi Salin membawa terdakwa kerumah saksi dikarenakan di.malammalam berada dikebun milik saksi dikmteng celana terdakwaukan kabel dan stepkentak ;benar sKsi menyuruh terdakwa pulang karena tidak ada bukti huatnenagkap tertdakwa dan saksi salin datang kerumah saksi menjelaskan menemukan seperangkat kemputer dibelakang rumah saksi salin ;1 benar saksi yang melaperkan kejadian kepada Pelisi miele ;8 ke terangan saksi terdakwa membenarkannya ;ke. 4.
    terpenuhi ; Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum ;parang berupa seperangkat kemputer adalah tidak ada izin dari SMPN.oKe dan barang tersebut akan diperguanakan sendiri eleh terdakwa teDie Lum sempat dibawwh kerumah terdakwa tertangkap eleh warga Masyat yaitu saksi Siin dan eleh saksi Saiin terdakwa dibahwa kerumahksi dan Saiin mepaperkan kejadian kepada Pelsek Lengkiti 3; .Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;2 dilakukan eleh dua erang atau lebih 3;eecscocese Berdasarkan ke terangan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 235/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 13 Agustus 2012 — AGUS SANTOSO BIN KUSNAN, dkk
229
  • pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan PANDI PRADANABIN M.NUR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan
    bernama AGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan PANDUPRADANA BIN M.NUR dari keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwasendiri, diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana diantaranya adalah para terdakwa dansejak melakukan tindak pidana hingga dipersidangan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani serta tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaafatas perbuatan yang telah dilakukan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2 .Unsur Dengan terang terangan:Dengan terang terangan
    Menyatakan para terdakwa LAGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan terdakwaIl PANDU PRADANAN BIN M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALIAS SUDDING BIN DG. SANTI
518
  • Ujung Tanah KotaMakassar atau pada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Makassar, yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaPetugas Teknisi dari perangkat Huawei yaitu saksi ALI memanjat TowerHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1232
    dakwaan Penuntut Umum tersebut,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair,apabila dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, kemudian sebaliknya apabila dakwaan primairtidak terbukti, maka barulah Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaansubsidarr ;Menimbang, bahwa dakwaan pertama primair Penuntut Umum adalahpasal 170 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan terang terangan
    adalah Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SUDDING BinDG SANTI yang diajukan Penuntut Umum ke depan persidangan ini sebagaiTerdakwa, dan identitasnya telah dibacakan di depan persidangan dan adalahtidak cocok serta Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, kemudian Terdakwa tidak sedang terganggu jiwanyadan ia mengatakan ada dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa lalu tentang unsur dengan terang terangan
    dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;Bahwa, menurut perbuatan MA No. 10K / Kr / 1975 tanggal 17 Maret1976 openlijk dalam naskah asli pasal 170 WVS lebih tepat diterjemahkansecara terang terangan istilah mana mempunyai arti yang berlainan denganOpenboor atau dimuka umum secara terang terangan berarti tidak secarasembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 435/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB terdakwa 2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI
482
  • tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, Perbuatan mana didilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal padahari selasa tanggal 11 Maret 2014 saksi Yayuk Kuswati cekcok mulut denganterdakwa Samsuti, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 16.00. wib sewaktu saksi
    HARTATIK binti TALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksiYAYUK KUSWATI, sebagaimana diatur dan tersebu dalam dakwaan Pasal 170ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal. 19 Juni 2014 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB,terdakwa 2. JOHAN WAHYUDI binti ASTAM dan terdakwa 3.
    Terang terangan;3. Dengan Tenaga Bersama;4. Menggunakan kekerasan;1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalahsetiap orang atau subyek hukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkanatas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum dalam perkara ini adalah terdakwa yang bernama : 1. SAMSUTIBinti NURKHOTIB, 2. JOHAN WAHYUDI dan 3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 265/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : BAKRUN ALS BK BIN MUHAMMAD BADAWI
Terbanding/Terdakwa II : MUH. DAHRONI ALS ONI BIN MUH. BADAWI
4731
  • Kuansingatau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan berwenang memeriksa dan mengadilitelah,Secara terang terangan dan dengan tenaga bersama samamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2020 sekirapukul 23.00 wib terdakwa Bakrun Als BK Bin Muh.
    DAHRONI ALS ONI BIN MUH.BADAWI, terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana Secara terang terangan dan tenaga bersamaHalaman 4 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBRmelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan kami;2.
    BADAWI, terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Secara terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturHalaman 6 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBRdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kami.2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Juli 2018 namun belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat secara trang terangan
    adalah suami istri yang menikah padatahun 2018 namun belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar dengan berujung perpisahan tempat tinggal; .Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat secara trang terangan
    bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Juli 2018 namun belum dikarunial anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengaku secara terang terangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO
9624
  • Secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang ;ad.1.
    Unsur : Secara terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtittMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan Denganttterang terangan adalah tidak secara sembunyi sembunyi , jadi tidak perludimuka umum , cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya ;Bahwa, meskipun perbuatan menggunakan kekerassa tiddak dilihat olen oranglain, akan tetapi apabila dilkukan disuatu
    tempat yang dapat dilihat olen oranglain, maka unsur secara terang terangan telah terbukti terpenuhi Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) pada hari senin tanggal 23 September tahun 2019 sekitar jam02.30 Wib, bertempatdi
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ALLAN PATRICK RANDONGKIR
2812
    1. Menyatakan Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan ialahberarti tidak secara bersembunyi, sehingga tidak perlu di muka umum cukupada kemungkinan orang lain dapat melihatnya.
      adalah jelasbentuk kekerasan dan dilakukan secara bersamasama sebagaimana yangdimaksud dalam unsur ini, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang pun telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan demikianmenurut Majelis Hakim semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "dengan terang terangan
      Menyatakan Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bik2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 27 Februari 2014 — MOCHAMAD RIYONO
151
  • MIS PURWANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOCHAMAD RIYONO dan Terdakwa II. MIS PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo " dengan terang terangan dan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korban EKO PUJIONO.
    Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama3. Unsur menggunakan kekerasan terhadap orangad. 1 Unsur barang siapa.Bahwa yang di maksud unsur" Barang Siapa' yaitu siapa saja yang dapat menjadi subjekhukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/ perseorangan, dalamperkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalah MOC.
    Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersamaSesuai keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri,bahwa benar kejadianpengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 01.00 Wib di warungkopi Dusun Duran desa Karang Puri Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo, dimana pada saat itu keadaanwarung dalam terang dan ada beberapa pengunjung warung yang melihat kejadian tersebut yaknipengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Moch.
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Prob
Tanggal 23 Juli 2014 — Rudi Hartono Alias P.IIS Bin Narki
734
  • Terdakwa RUDI HARTONO Alias P.IIS Bin NARKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum.2.
    setidak tidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam sampai denganmatahari terbit, bertempat di depan rumah SAID Bin SUJARI atau didepan rumah H.ROSUL di Dusun Sembon Pamatan Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ProbolinggoKota berwenang mengadili, Terdakwa RUDI HARTONO Alias P.IIS BinNARKI, bersama sama dengan SITAM, TULLA PUTRA, dan AMIN (masukdalam daftar pencarian orang), telah dengan terang terangan
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,4.Menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan luka.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu unsurunsur tersebut;ad. 1.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang teranganadalah bahwa tindakan itu dapat disaksikan umum. Jadi apakah tindakanitu dilakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan, pokoknyadapat dilihat oleh umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama disiniadalah beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyaitenaga itu.
    Bahwa selainterdakwa yang meukul dan mengayun kursi plastik keraha terdakwateman teman terdakwa yaitu Tulla Putra dan Amin dalam waktu yangbersamaan melakukan pemukulan kepada terdakwa sehinggapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan teman temannyadilakuan ditempat umun dengan mengunakan tenaga bersamaterpenuhi, dengan demikian Unsur Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama, telah terbukti ;Ad.3.
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 376/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa 1. Supriyadi Bin Kamtari Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Suroto
263
  • Joko Prayitno bin Suroto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Suroto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.
    YULIUS (DPO) pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam23.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di depan warungpojok timur Areal dalam Pelabuhan LCM Ketapang Desa Ketapang, Kec.Kalipuro,Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, terang terangan dan dengan tenaga bersama sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka.
    YULIUS (DPO) pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam23.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di depan warungpojok timur Areal dalam Pelabuhan LCM Ketapang Desa Ketapang, Kec.Kalipuro,Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara : Awalnya korbansdr.Muhlis dihubungi oleh
    , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;12Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Terang terangan
    Terang terangan dan dengan tenaga bersama sengaja merusak barang atau jika kekerasanyang dilakukan mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danjika dikaitkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta, bahwaTerdakwa 1. Spriyadi bin Kamtari bersama Terdakwa 2.
    lecet lenganbawah kanan Visum et Repertum Nomor : 81/2014, dari RSUD Blambangan Banyuwangi an14MUHLIS, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RIO FAUZI pada tanggal 30 April 2014,dengan kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul,sehingga saksi Muhlis tidak dapat melakukan kegiatan seharihari selama (satu) minggu,karena sakit dan pusing kepala serta penglihatan terganggu;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurTerang terangan
Register : 02-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 643/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 25 Maret 2014 — 1.DAFID SIAGIAN 2.DANIEL PERIANTO SIAGIAN
255
  • DANIELPERIANTO SIAGIAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidanadalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DAFID SIAGIAN dan terdakwa II. DANIELPERIANTO SIAGIAN berupa pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan; === ===.
    DANIEL PERIANTOSIAGIAN Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktulan di tahun 2013 bertempat di Perladangan Dusun Sibuntuon Nagori Sibuntuon KecamatanDolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
    sebagaiman termuatdalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa dan barang bukti maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diPerladangan Dusun Sibuntuon Nagori Sibuntuon Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun telah terjadi suatu tindak pidana dengan terang terangan
    Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang;Ad. Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku sebagai subjek hukumyakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya. Yang dalam perkara ini dihadapkan ke depan persidangan, 2 (dua) orangterdakwa yakni terdakwa I. DAFID SIAGIAN dan terdakwa II.
    Dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Perladangan Dusun SibuntuonNagori Sibuntuon Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun, tanpa mendapat izindan sepengetahuan saksi korban SARNO PARULIAN PURBA, terdakwa I.
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2017 — MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa I ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOT bin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTO
286
  • Menyatakan Terdakwa I ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOT bin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dengan bersama melakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan mati 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 7 Tahun3.
    Menyatakan Terdakwa ADHZON APRIANTO als ANDON alsATOT bin SURASNO dan Terdakwa Il BOKO SUSILO als TELObin alm SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terang terangan dengan bersamamelakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami pasal170 ayat (2) ke3 KUHP2.
    persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1 ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOTbin SURASNO terdakwa 2 BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTOpada hari sabtu 18 Februari 2017 pukul 22.00 Wib Atau setidak tidaknya dalamwaktu lain di tahun 2017 bertempat di depan Jalan Candi penataran XII Rt 03Rw 04 Kalipancur Ngaliyan Kota Semarang, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan negeri semarang, yang berwenang memeriksa danmengadili, secara terang terangan
    Pol H 6354QYBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, dimana terdakwa diajukan ke persidangan denganmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. barang siapa2. secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang3. yang mengakibatkan mati1.
    Unsur Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang : Pada hari sabtu 18 Februari 2017 pukul 20.00 Wib pukuJ22.00 Wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang nongkrongdan minum minuman keras dekat warung dekat rumahterdakwa 1.
    mengakui terus terang kesalahanya Para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Para terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMemperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.Menyatakan Terdakwa ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOTbin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin almSUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terang terangan
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
DINDIN FATHUDIN alias UGOH bin alm AHMAD KOSASIH
306
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaDindin Fathudin Alias Ugoh Bin Alm Ahmad Kosasihtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun
    Menyatakan Terdakwa DINDIN FATHUDIN alias UGOH bin (alm)AHMAD KOSASIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1)(2) Ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan.3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam ditahan.4.
    Bandung atau setidak tidaknya di Ssuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terahdap orang atau barang jikadengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengancara :Bermula ketika Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa yaitu DIDIKRIYADI in ENJANG RUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE(DPO) yang sedang berada
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang3. Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN BIbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalahtindakan yang dapat disaksikan oleh umum, sehingga tindakan tersebut tidakdipersoalkan dilakukan ditempat umum atau tidak tetapi dapat dilihat olehUmum. Sedangkan tenaga bersama adalah beberapa tenaga dipersatukan olehmereka yang mempunyai tenaga tersebut.
    Menyatakan Terdakwa Dindin Fathudin Alias Ugoh Bin Alm AhmadKosasih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Fikram Alias Ular Hitam Bin Yusri
4920
  • Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta fakta hukum tersebut diatas memilih langsung Dakwaan Alternatif Keduasebagaimana diatur dalam dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur unsur dari DakwaanPenuntut Umum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan berpedoman Asas MinimalPembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akan diterapkan alat alatbukti (vide Pasal 184 KUHAP) ; Menimbang, bahwa konstruksi yuridis Pasal 170 Ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan terang terangan
    Dengan terang terangan dan Dengan Tenaga Bersama ; 3. Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang ; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Unsur Dengan terang terangan dan Dengan Tenaga Bersama ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur Dengan terang terangan berdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia C.qPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 Maret 1976 Nomor : 10 K/Kr/1975 adalah sebagai berikut : OPENLIJK* dalam naskah asli Pasal 170 Wetboekvan Strafrecht lebih tepat diterjemahkan Secara terangterangan istilah manamempunyai arti yang berlainan dengan OPENBAAR atau Dimuka umum.
    Secaraterang terangan berarti tidak secara bersembunyi jadi tidak perlu Dimuka umum,cukup tidak diperdulikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum mengenai tafsiran istilah asliOPENLIJK dalam Wetboek van Strafrecht tersebut dan dalam rangka unifikasi hukumpenterjemahan istilah bersangkutan, maka maksud dan tujuannya yang sebenarnyaadalah Secara terangterangan sebagaimana telah dikonstantir oleh yurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut
    atau lebih yang diinsyafinya dan menimbulkan efek berupaluka dan bengkak ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, telahnyata bahwa perbuatan Terdakwa bersama teman temannya telah dilakukan tidaksecara tersembunyi, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan di Pelabuhan TanjungRinggit, Kota Palopo, yang merupakan tempat bagi khalayak umum untuk melintas atauberjalan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan terang terangan
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Hal. 2 dari 14 hal.anaknya yang kedua yang bernama : MIKAYLA PUTRI JIAN SAFITRI,pada tanggal 20 Juli 2016, Tergugat tidak mendampingi, namun justrutergilagila dengan wanita selingkuhannya tersebut, serta Tergugat seringtidak memberi kabar malalui Telpon ( HP ) dan puncak dari keretakanrumah tangganya Penggugat dengan Tergugat yakni Tergugat sudahmenyatakan dengan terang terangan sudah tidak kuat lagi hidup denganPenggugat, dan juga secara terang terangan /jujur Tergugat juga sudahmengakui melakukan
    karena Terggugat diketahuimempunyai wanitia lain atau berselinggkuh dengan wanita lain yangbukan mukrimnya yang bernama : Ratna Ningsih, dan masalah adanyawanita lain yang bukan mukrimnya tersebut pada dasarnya telah dua kalidimusyawarahkan keluarga kedua belah di Wonogiri rumah orang TuaTergugat, namun juga tidak bisa merubah sikap Tergugat untuk tetapberselingkuh dengan wanita tersebut, dan puncak dari keretakan rumahtangganya Penggugat dengan Tergugat yakni Tergugat sudah menyatakandengan terang terangan
    sudah tidak kuat lagi hidup dengan Penggugat,dan juga secara terang terangan /jujur Tergugat juga sudah mengakuimelakukan hubungan layaknya suami istri berulang kali dngan wanitaselingkuhannya tersebut dan sudah tidak terhitung , Sudah jarang telpon,namun kalau terjadi Komunikasi melalui telpon ( HP ) justru pertengkaranpada akhirnya terjadi dan Tergugat jarang pulang ke sala menemuiPenggugat mulai bulan Nopember 2016 hingga sampai dengan sekarangint; 5, Bahwa dengan berpisah rumah antara Penggugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 969/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 6 Desember 2016 — WILDAN FIRMANDANI Alias IDAN Bin KUSARI
569
  • Menyatakan terdakwa WILDAN FIRMANDANI Alias IDAN Bin KUSARIbersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILDAN FIRMANDANI AliasIDAN Bin KUSARI berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi,petunjuk,keteranganpara terdakwa yang didukung dengan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.Muslim (dpo) telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Albi Herniawan Zakaria bin Dede Kurniapada Kamis 24 Desember 2015 sekira pukul 19.30 wib di JI.
    Muslim (DPO) dalam membantu Terdakwa dengan caramenarik kerah baju kemeja saksi Albi dari arah depan dan mendorongbagian dada saksi Albi hingga hampir jatuh dari atas motor yang saksi Albikendarai;Dengan demikian Unsur Dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangini telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad. 2 di atas telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka unsur barang siapa juga harusdinyatakan