Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikan kepada Masjid Al Ihsan.- 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I AHDAN AKASIH bin ZARWI;6.

Bahwa barang milik masjid ALIHSAN yang berhasil diambil oleh paraterdakwa berupa 2 (dua) unit amplifier merk TOA berwarna hitam, 1 (satu)Halaman 4 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tas tersebut berisi 1 (satu) unitwireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merkShure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa, 1 (satu) buah ransel warnahitam, 1 (satu) buah obeng. Bahwa kemudian saksi Eko Kurniwan bersama saksi menanyakan asalbarangbarang tersebut. Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il menjelaskan bahwa barangbarang tersebut para terdakwa ambil dari Masjid Al Ihsan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikankepada Masjid Al Ihsan. 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah dirampasuntuk negara.Halaman 12 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN. Kag4.

KagIndralaya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llr, berupa 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merk Shure dan 2(dua) unit amplifier merk Toa, yang mana tujuan Terdakwa Ahdan Akasih BinZarwi bersama temannya Terdakwa II Sumardi Bin M.Amin, mengambil 1 (satu)unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merkShure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa, adalah untuk memiliki atau mengusaisepenuhnya dengan tidak terlebih dahulu meminta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikankepada Masjid Al Ihsan. 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnakan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merahdikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa AHDAN AKASIH binZARWI;Halaman 22 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN. Kag6.

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Orang tua dan saudara saudarasaya selalu membantu mengenai hal keuangan, di toa daeng ada rumahkost 9 kamar yang sedang dibangun dan jika selesai sebagian hasilsewa kostnya rencananya akan diberikan kepada kami.

Penggugat membenarkan bahwa memang Penggugat menyarankanTergugat untuk membeli lemari pendingin (kulkas) yang berasal daripenghasilan gaji semester Tergugat dan digunakan bersama di rumahyang ditinggali di Toa Daeng 3.

Daeng 3; Tergugat harus menafkahi Anak Penggugat dan tergugat bernamaMuhammad Safar.e Penggugat memperjelas setelah konflik tersebut Penggugat danTergugat kembali tinggal di Toa Daeng 3 selama Penggugat ada diMakassar.

Tergugat menolak Replik Penggugat Poin 8), yang tergugat maksudadalah saking buruk sangkanya Penggugat dengan menganggaptergugat ingin memerasnya maka Tergugat menawarkan agar kembalike Toa daeng, Tergugat akan ganti rugi Semua pengeluaran Tergugatselama di Toa daeng, jadi ini bukan memberi nafkah karena ada gantirugi18. Tergugat menolak Replik Penggugat Poin 8k.

Keinginan Tergugatmengajak Penggugat agar Tinggal di Toa Daeng setelah ayahPenggugat meninggal itu sebuah pertanda kalau Tergugat memangmau menjaga anak kami.

TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SARJANA BIN AJIMANA;Tempat Lahir : Takengon;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/25 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kyun Toa, Kec. Celala, Kab.

(replik) Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SARJANA BIN AJIMANA, pada hari Sabtu tanggal 12Pebruari 2011, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari tahun 2011, bertempat di Komplek Perumahan SMP 33 di KampungKuyun Toa

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh terdakwa, bertempat dirumahnya di KomplekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kec. Celala Kab.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh terdakwa, bertempat dirumahnya di KomptekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kec. Celala Kab.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh terdakwa, bertempat dirumahnya di KomplekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kec. Celala Kab.

Bahwa Pemilik asal (Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau)mendapat hak tanah tersebut dari Lim Hie Poe berdasarkan Surat DjualBeli yang dibuat di bawah tangan bertanggal 18 September 1961 yangtelah disahkan oleh Satar Hakim selaku Wedana Karimun dengan NomorHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Register 147/1961 tertanggal 18 September 1961.

Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau mendapatkan haktanah tersebut dari Lim Hie Poe berdasarkan Surat Jual Beli yangdibuat dibawah tangan tanggal 18 September 1961, yang disahkanoleh Wedana Karimun register Nomor: 147/1961 tanggal 18September 1961.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Bahwa Penggugat harus membuktikan Pemegang Hak Lama yaitu: LimHie Phoe, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau itu statuskewarganegaraannya tidak jelas, apakah warga negara Indonesia atauwarga negara asing;Bahwa status tanah Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim TengTjiau itu tidak jelas apakah Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan atau Hak Pakai seuai UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Ketentuanketentuan Pokok Agraria (UUPA).

Kemudian tanah tersebut oleh Lim Hie Phoe dijual kepadaTan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau; Bahwa status tanah sebelum terbitnya UUPA maka yang hukum berlakuadalah hukum perdata barat dan hukum adat.

Dengan ketidakjelasanstatus tanah Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau, maka TergugatIl Intervensi menganggap bahwa status tanah tersebut adalah tanah hakhak barat, berupa Tanah Erfacht (hak guna usaha) atau Tanah Opstal (hakuntuk membangun atau menanam sesuatu di atas tanah yang menjadimilik orang lain).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUHAMMAD BASRI, LakiLaki, Lahir di Cempa Toa tanggal 13 September1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemasarange, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.

Lahir di Cempa Toa pada tanggal 13 September 1970sedangkan di dalam Paspor Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulisMUHAMAD BASRI BADULU BASRI Lahir di Ujung Pandang PadaTanggal 15 Oktober 1966 Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di Jakarta dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Bulan lahir terjadi perbedaan.

Menetapkan Data yang benar adalah MUHAMMAD BASRI Lahir diCempa Toa 13 September 1970 Anak Sah dari suami istri LA BADDUdan Hj.GALLI bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluargadan Ijazah SD pemohon;3.

Diberi tanda (P. 1);Deere n cen RFoto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 09 Oktober 2017,Nomor7315111510660002, lahir di Cempa Toa tanggal 13 September 1970 atasnama MUHAMMAD BASRI, diberi tanda (P. 2);3 nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn ne ne nen nnn n nen nnn nee eensFoto Copy Kartu Keluarga No. K 73150242633, Nama Kepala KeluargaMUHAMMAD BASRI, tanggal 09102017.

Paspor AL 512370 atasnama MUHAMAD BASRI BAULU BASRI dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasr (SD) disamakan sehingga data yang benar menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa 13 September 1970.Halaman 6 dari 9. PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa Paspor Republik Indonesia, Jenis P, Kode NegaraIDN No.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUHAMMAD BASRI, LakiLaki, Lahir di Cempa Toa tanggal 13 September1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemasarange, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.

Lahir di Cempa Toa pada tanggal 13 September 1970sedangkan di dalam Paspor Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulisMUHAMAD BASRI BADULU BASRI Lahir di Ujung Pandang PadaTanggal 15 Oktober 1966 Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di Jakarta dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Bulan lahir terjadi perbedaan.

Menetapkan Data yang benar adalah MUHAMMAD BASRI Lahir diCempa Toa 13 September 1970 Anak Sah dari suami istri LA BADDUdan Hj.GALLI bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluargadan Ijazah SD pemohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 09 Oktober 2017,Nomor7315111510660002, lahir di Cempa Toa tanggal 13 September 1970 atasnama MUHAMMAD BASRI, diberi tanda (P. 2);3. Foto Copy Kartu Keluarga No. K 73150242633, Nama Kepala KeluargaMUHAMMAD BASRI, tanggal 09102017. Diberi tanda (P. 3);4. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA oa074594, atas nama MUHAMMAD BASRI, tanggal 21 Mei 1984. Diberitanda (P. 4);5.

Paspor AL 512370 atasnama MUHAMAD BASRI BAULU BASRI dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasr (SD) disamakan sehingga data yang benar menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa 13 September 1970.Halaman 6 dari 9. PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa Paspor Republik Indonesia, Jenis P, Kode NegaraIDN No.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon I (Selamat bin Abdul Muis) yang tertulis dalam dua Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/18/VI/2005 tanggal 15 Juni 2005 dari nama Sulaiman bin Abdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 1984 menjadi nama Selamat bin Abdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April 1984 dan mengubah biodata Pemohon II (Salawati. M binti Muhammad Rum) yang tertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/18/VI/2005 tanggal 15 Juni 2005 dari nama Salawati.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Selamat bin Abdul Muis, tempat dan tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Buntul Peteri, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, sebagai

Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah Nomor 172/18/VI/2005 tanggal 15 Juni 2005.Kutipan Akta Nikah mana telah terjadi salah pencatatan Nama, Tempat dantanggal lahir Para Pemohon sehingga tidak sesuai dengan KTP, ljazah danidentitas lainnya milik Para Pemohon sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/MSSTR Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon tertulis nama Sulaiman bin Abdul Muis tempat tanggal lahirWih Tenang Toa

, 1984, sedang dalam KTP yang bersangkutan tertulis nama Selamat bin Abdul Muis, tempat tanggal Tahir wih Tenang Toa, 06April 1984; Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon II yaitu nama tertulis Salawati.

M binti Muhammad Rum, tempattanggal lahir Teritit Aceh Tengah, 25 Maret 1982;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamdua buku Kutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata ParaPemohon dalam KTP, dan ljazah, untuk Pemohon nama Sulaiman binAbdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 1984 di rubah menjadiNama Selamat bin Abdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April1984 dan untuk Pemohon

Menetapkan mengubah biodata Pemohon (Selamat bin Abdul Muis)yang tertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/18/V1/2005tanggal 15 Juni 2005 dari nama Sulaiman bin Abdul Muis, tempat tanggallahir Wih Tenang Toa, 1984 menjadi nama Selamat bin Abdul Muis,tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April 1984 dan mengubahbiodata Pemohon II (Salawati.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZAINAL Bin HARIS selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwaditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan; e 1 (satu) lembar kerta TOA (kupon) yang berisikan nomor/angka milikterdakwa yang dibeli pada hari rabu tanggal 16 mei 2012; Dirampas untuk dimusnahkan; Hal (2) dari 37 Hal/Putusan No : 249/Pid. B/2012/PN. Bks;4.

Bks;Bahwa saksi menerangkan menjual nomor sie jie (togel) singapuratersebut dengan cara para pembeli nomor sie jie datang kerumahsaksi untuk membeli nomor sie jie yang di inginkannya lalu saksimenuliskan angkaangka yang dibeli oleh pembeli tersebut di ataskertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) tersebutdiserahkan kepada pembeli dan saksi memegang salinannya; Bahwa saksi menerangkan adapun cara permainan judi jenis nomor siejie (togel) singapura tersebut adalah sebagai berikut dimanapembeli

Bks;Bahwa Terdakwa menerangkan membeli nomor sie jie (togel) singapuratersebut dengan cara datang kerumah Sdr.CIN HENG Als A HENG untukmembeli nomor sie jie yang diinginkan lalu Terdakwa menyebutkanangkaangka yang ingin dibelinya tersebut kepada Sdr.CIN HENG AlsAHENG lalu Sdr.CIN HENG Als AHENG menuliskan angkaangka tersebut diatas kertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) laludiserahkan kepada Terdakwa dan sdr.

CINHENG Als AHENG lalu Sdr.CIN HENG Als AHENG menuliskan angkaangkatersebut di atas kertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) laludiserahkan kepada Terdakwa dan sdr.

CINHENG Als AHENG lalu Sdr.CIN HENG Als AHENG menuliskan angkaangkatersebut di atas kertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) laludiserahkan kepada Terdakwa dan sdr. CIN HENG Als AHENG memegang salinannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah sdr. CIN HENGAls AHENG ada melayani pembelian nomor sie jie (togel) melalui Handphonedan Terdakwa membeli nomor Sie Jie kepada sdr. CIN HENG Als AHENG tersebut baru sekali ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan mengetahui bahwa sdr.

Syahril Harahap bersama dengan Faisal (dpo) melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan di YPT Peningkatan Pendidikan Islam CUPPI dengancara memanjat tembok Yayasan lalu terdakwa dan Faisal masuk kedalamYayasan dan mengambil tanpa ijin seng bekas sebanyak 50 (lima puluh) lembar,broti ukuran 4x6 sebanyak 15 (lima belas) batang, 1 (Satu) unit TV 21 inchi, 4(empat) unit toa lauspeaker, 2 (dua) unit kipas angina, 2 (dua) buah tabung gas, 1(satu) buah blender dan 2000 (dua ribu buah) buku pelajaran yang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertera di dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi mengetahul perkara ini tentang terjadinya tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun barang milik YPT Peningkatan Pendidikan Islam CUPPIyang diambil tanpa ijin oleh terdakwa adalah seng bekas sebanyak 50 (limapuluh) lembar, broti ukuran 4x6 sebanyak 15 (lima belas) batang, 1 (Satu) unitTV 21 inchi, 4 (empat) unit toa

dan penjagayayasan mengatakan terdakwa sering keluar masuk yayasan kemudian saksimengecek YPT Peningkatan Pendidikan Islam CUPPI dan saksi melihat pinturuang penyimpanan barang sekolah sudah rusak dan terdakwa mengambilbuku buku pelajaran, kayu broti, seng bekas lalu terdakwa masuk kedalamruang perpustakaan dengan merusak jerjak jendela dan mengambil buku buku pelajaran serta 1 (Satu) unit TV kemudian terdakwa masuk keruanganSMP dengan merusak pintu ruangan dan mengambil buku buku pelajaranSMP, TOA

11 Putusan Nomor 1520/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa keterangan Saksi sebagaimana tertera di dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan adalah benar Bahwa Saksi mengetahui perkara ini tentang terjadinya tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa adapun barang milik YPT Peningkatan Pendidikan Islam CUPPIyang diambil tanpa ijin oleh terdakwa adalah seng bekas sebanyak 50 (limapuluh) lembar, broti ukuran 4x6 sebanyak 15 (lima belas) batang, 1 (Satu) unitTV 21 inchi, 4 (empat) unit toa

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tertera di dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian Bahwa adapun barang milik YPT Peningkatan Pendidikan Islam CUPPIyang Terdakwa ambil adalah seng bekas sebanyak 50 (lima puluh) lembar,broti ukuran 4x6 sebanyak 15 (lima belas) batang, 1 (Satu) unit TV 21 inchi, 4(empat) unit toa

Menyatakan bahwa perkawinan ONG LIE TJU dengan ONG LIE TJU pada tanggal 05 Maret 1981 di Klenteng Toa Pek Kong Tanjung Morawa dihadapan Pelaksana Klenteng Toa Pek Kong GO MIN CIN sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkn oleh Klenteng Toa Pek Kong, tanggal 09 mei 2016, Nomor : 103/VII/2016/YSA-TM adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada tanggal 26 Februari 2016 orang tua Tergugat datangmenjemput dan membawa pulang Tergugat ke Kampung Cane toa;. Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016 Tergugat menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan dengan talak tiga;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali, oleh adat kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor ......

/Pdt.G/2017/MS.Bkj8.10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal rumah di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Porang Kecamatan Blangkejeren, dan Tergugattinggal di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib;Bahwa, semenjak pisah rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanbelanja kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan

selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat sangat keberatan Penggugat membeli HP dan mengadukepada orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidak memperdulikanTergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejakbulan Pebruari 2016 yang lalu, orang tua Tergugat menjemputTergugat dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat dikampung Cane Toa

ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lag;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 53 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Panrokoe, RT.001/RW.004,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON I.DanPemohon Il, umur 50 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, tempat Kediaman Panrokoe,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anaklakilaki bernama Dirmansyah bin Hopi, berstatus Jejaka, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Panrokoe, RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahirdi Panrokoe pada tanggal 11 November 2002 (17 tahun 11 bulan);Penetapan 0289/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus gadis bernamaUmi Kalsum binti Safri, umur 19 tahun 3 bulan tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Gattareng, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit DVD Player merk Kwachi warna hitam.e 1 (satu) unit DVD Player merk Multimak warna hitam.e 1 (satu) unit Toa ZA1061 warna hitam.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Musholla Al Rahmanmelalui saksi Iskandar Alias Kandar Bin Ramli selaku PengurusMusholla Al Rahman)e 1 (satu) unit Amplifier merk BMB seri DA 2000 III warna abuabu. 1 (satu) unit Speaker aktif merk Black Spider warna hitam.

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Musholla At Taubahmelalui saksi Junider Panti Alias Joni Bin Nadri selaku PengurusMusholla At Taubah)1 (satu) unit Amplifier merk Craft MW 9600 warna hitam.1 (satu) unit Toa ZA 2060 warna hitam.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitamdengan Nomor Polisi BM 5277 KV.(Dirampas untuk Negara)2 (dua) buah kunci pas.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN BIse 1 (satu) buah obeng.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

15.00 Wibbertempat di Musholla Al Rahman yang berada di Sepakat Rt.05 / Rw.05Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN BisBahwa saksi menerangkan yang melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian tersebutadalah pihak Musholla Al Rahman Desa Senggoro Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan jenis barang yang diambil oleh terdakwaberupa Amplifier merk Toa

, Amplifier Basoke, dan VCD Player merkKwaci dan Multimax milik pinak Musholla Al Rahman Desa SenggoroKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan i tidak mengetahui dengan menggunakanalat apa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut.Bahwa saksi menerangkan barang berupa Amplifier merk Toa, AmplifierBasoke, dan VCD Player merk Kwaci dan Multimax tersebut terletakdidekat ruangan muazim tepatnya diatas meja yang berada didalamMusholla Al Rahman Jalan Sepakat Rt.05 / Rw

Tanpa hak berarti terdakwa tidak mempunyai hak untukmemiliki barang berupa Amplifier, Speaker, VCD Player, Toa, Mixer milikbeberapa Masjid, Musholla, dan Surau yang berada disekitar Bengkalis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ketika terdakwa mengambil berupa Amplifier, Speaker, VCDPlayer, Toa, Mixer milik beberapa Masjid, Musholla, dan Surau yang beradadisekitar Bengkalis, terdakwa memang berniat untuk memiliki barang tersebutdan hal itu terdakwa lakukan secara

Makkajang)yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2001 di Lingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;

MembebankanPemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu rupiah);

alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi dalam lokasi kebun Perumahan Sekolah SD 192 Tanah Toa

hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah menebang pohonkopi sebanyak 5 (lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon jati putih sebanyak 15 (lima belas) pohon dan pohonkayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon milik saksi korban ;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menebang pohon kayu yangsaksi tanam tersebut yang letaknya di pagar lokasi perumahansekolah SD 192 Tana Toa

, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;e Bahwa terdakwa menebang pohon kayu tersebut denganmenggunakan sebilah parang panjang;e Bahwa saksi hanya memiliki tanaman pohon yang tumbuh di atastanah kebun tersebut sedangkan tanahnya adalah milik sekolahDasar 192 Tana Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbatersebut;e Bahwa saksi membeli pohon kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut pada tahun 1982 dari seorang Polisi yang pernah tinggal diatas tanah milik SD 192 Tana Towa tersebut;e Bahwa terdakwa

Oktober 2013, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah menebang pohonkopi sebanyak 5 (lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon jati putih sebanyak 15 (lima belas) pohon dan pohonkayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon milik saksi korbanMARZUKI;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menebang pohon kayu yangsaksi korban MARZUKI tanam tersebut yang letaknya di pagar lokasiperumahan sekolah SD 192 Tana Toa

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 2 (dua) unit mesin bor merek Modern;
• 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern;
• 1 (satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES-733;
• 1 (satu) unit mikrofon merek Toa

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merk Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unit mikrofon merk Sony New Series ES739; 1 (Satu) unit mikrofon merk Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif panggilan Doif. 1 (Satu) helai baju kaos merk Adidas warna dasarhitam bergaris putin dan abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;4.

  sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN LbsBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, 2 (dua) unit mesin bor merek Modern, dan 2 (dua) unitmikrofon merek Toa

  yang terletak di atas meja dekat pintu ro/ling pintu keluar toko, dandiletakkan di dekat pijakan kaki motor milik Terdakwa;Bahwa setelah itu, Terdakwa kembali mengambil 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, dan meletakkannya kembali di pijakan kaki motor Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dari toko dengan membawa barangbarangtersebut;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB seminggu sebelum pengambilan mesingerinda dan mesin bor, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unit mikrofon,masingmasing bermerek Toa

  Dan seminggu sebelumnya, sekitar pukul 17.00WIB, berlokasi di toko yang sama, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unitmikrofon, masingmasing bermerek Toa dan Sony;Menimbang, bahwa adapun cara yang digunakan untuk mengambiladalah terlebin dahulu datang ke toko dengan mengendarai motor Beat,mengenakan topi dan masker. Setelah itu Terdakwa memarkir motornya denganjarak 2 (dua) meter dari toko ND elektronik tersebut dan purapura meneleponsambil memantau toko.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merek Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern; 1 (Satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES(33: 1 (Satu) unit mikrofon merek Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif; 1 (Satu) helai baju merek Adidas warna dasar hitambergaris putih dan abuabu;dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2019/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Paliwang Dg Ngalle,BadoRannulahir di Jeneponto, tanggal 13 Juli 1950, umur 68tahun, Petani, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Kampung Toa, Desa BontoSunggu, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, selaku Penggugat, dalam

Rabi,umur + 38 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, alamat Dusun Kampung Toa,Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat KuasaNomor 5/SK/I/3/2019/PN.Jnp, tanggal 26 Maret2019, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;Lawan:umur + 60 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KampungToa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, selaku Tergugat I;umur + 56 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan

, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Toa, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,selaku Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada MansyurNatsir, S.H., umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan advokat dan konsultanhukum VOX POPULI yang berkedudukan di Jalan Bontoduri 7 Nomor 91 A, RT.004, RW. 006, Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalatea, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2019, yang telahdidaftarkan

Saksi RAHMATIA Dg RUMBA:Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Para Tergugat bersengketa soaltanah kebun.Bahwa, letak tanah kebun sengketa tersebut di kampung Toa, DesaBontosunggu, Kecamatan Tamalatea.

Paliwang Dg Ngalle terletak di Kampung Toa Desa BontosungguKec.

PENETAPANNomor 0249/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watan Soppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannyasebagai berikut dalam perkara pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON i, NIK 7312012507820001, umur25 Juli 1982, agama Islam, Wargaindonesia, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediamanGattareng,Desa gattareng Toa Kecamatan Marioroawa,KabupatenSoppeng, sebagai

Pemohon I.PEMOHON ii,NIK 640309671179001, umur 27 November 1979, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumahtangga,Status janda Cerai, tempat kediaman tempat kediamanGattareng,Desa gattareng Toa Kecamatan Marioroawa,KabupatenSoppeng,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para para Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannanyabertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2011di Gattareng, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dengan Wali NikahArdiansyah Arfan berwakil kepada ustadz Suwardi dan maharPenetapan Nomor 0249/Pdt.P/2020/PA.Wsp Halaman 1 dari 7 Halamanberupa 2 Gram cincin emas, yang telah dibayar dengan tunai.jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal dan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri di Gattareng, Desa GattarengToa ,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.. ahwa enam bulan setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl merantau ke Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dan 5tahun kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah keKabupaten Berau Kalimantan Timur dan bulan Januari 2020Para Pemohon kembali ke Gattareng, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHONi) dengan Pemohon II (PEMOHON ii) yang dilaksanakan diGattareng, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 7 Januari 2011..

. ; Tahriani binti Haiyyah , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kessi, DesaGattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

Surat Keterangan Nomor : 555/Pem/DGTR.T/VIII/2016 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Gattareng Toa, KecamatanHal. 5 dari 13 hal. PenetapanNo. 0168/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 25 Agustus 2016Bukti P.5. ;ll. BUKTI SAKSI :1.

Suhardin bin Haiyyah , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa kenal Pemohon I. bernama Hamrijal bin Panganrosebagai ipar Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Tahriani binti Haiyyah sebagai adik kandung Saksi ;= Bahwa Saksi mengetahui dan melihat Pemohon .

Fotokopi KartuTanda Penduduk yang isinya menerangkan bahwa Hamrijal bin Panganro(Pemohon .) dan Tahriani binti Haiyyah (Pemohon Il.) keduanya adalahberagama Islam yang berdomisili di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang merupakan Wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Watansoppeng, karenanya Pengadilan AgamaWatansoppeng berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka

Bukti P.5. berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Gattareng Toa, yang isinya menerangkan bahwa perkawinan Pemohon I.dan Pemohon Il.