teknis dari administrasi di PengadilanAgama Batam.Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada angka 16,angka 17 dan angka 18 dengan alasan sebagai berikut;> Bahwa tidak benar dalam pembuatan dan penandatanganan AktaPerjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama dan pernyataanbersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 di hadapan turuttergugat terdapat Paksaan, Ancaman dan Tipu Muslihat karena AktaPerjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama dan pernyataanbersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017di

/KiM/HRD IX/2017 tertanggal 25 September 2017di Tangerang dan sesuai Pasal 8 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ini,Jangka Waktu Sejak tanggal 25 September 2017 dan berakhir sampaitanggal 24 September 2019 dan diberhentikan Secara Sepihak oleh PTKWARSA INDAH MURNI pada tanggal 10 Januari 2018.5. Dandi Ramdhani, adalah Pekerja pada TERGUGAT/PT.

atas nama PT (Persero) Krakatau Steel/Termohon PeninjauanKembali II Intervensi:Waktu & Tempat Ditemukan Bukti Baru/Novum;Dengan ditemukannya Bukti Baru/Novum dan Bukti Lampiran pada hariSelasa, 6 September 2016 di Arsip Nasional Republik Indonesia (ANRI) diJalan Ampera Nomor 7, Jakarta Selatan dan hari Senin, 23 Januari 2017di Pengadilan Negeri Serang Jalan Raya SerangPandeglang Km. 6SerangBanten oleh Sar. Ir. M. Heru Susilo/Koordinator Penggugat sebagaiberikut:1.

Jatinegara Kota Jakarta Timur ;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juni 2017di Mess PP Dk. Entak, Desa Tanggulangin, Kec. Klirong, Kab.

Luluk Fauziahmenerangkan dari hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan luka memarHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor: 191K/PM II08/AD/VIII/2017di pelipis kiri, mata kiri dan lengan atas kanan, luka robek di pelipis kiri danluka lecet di punggung kiri.AtauKedua:Bahwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib, atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 di JI. Pisangan Lama 3 RT 04 RW 02No. 37 Kel. Pisangan Timur Kec.

Putusan Nomor 295 K/TUN/2017di atas maka meskipun tidak terdapat eksepsi absolut namun Majelis HakimBanding karena jabatannya menyatakan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang tidak berwenang secara absolut memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a quo (vide Pasal 47 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut Majelis Hakim Banding tidak sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor 8/G

Putusan Nomor 759 K/PID/2017di samping tas korban/ (posisi tas di atas kepala korban) dan setelah korbanmulai memusatkan pikiran dan tubuhnya lemas maka Terdakwa dorongkeningnya dengan menggunakan telapak kiri bagian dalam dan setelah korbanposisi telentang dengan kedua tangannya di samping badan dan menariknafas dalamdalam dan dilepaskan pelanpelan, lalu saat Terdakwa dudukjongkok di samping korban dan sekira 10 (Sepuluh) menit Terdakwa langsungmengambil pisau dengan tangan kanan dan tangan kiri

Aceh Barat Daya.Terdakwa ditahan oleh :1.Komandan Kodim 0110/Abdyaselaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 8Januari 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017di ruang tahanan Denpom IM/2Meulaboh berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/01/I/2017 tanggal O5 Januari2017tentang Penahanan Sementara.Kemudian diperpanjang sesuai :a.Perpanjangan waktu penahanan ke1 dari Komandan Korem 012/Teuku Umarselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Januari 2017 sampaidengan tanggal 26 Februari

Sehubungan dengan tersebut Oditur Militer menyatakantetap pada tuntutannya.Jawaban Penasihat Hukum (Duplik) terhadap Replik OditurMiliter yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Penasihat Hukum menyatakan tetap padapembelaannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer O5 Pontianak Nomor :Sdak/27/K/IV/2017 tanggal 26April 2017di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut

No. 1669 K/Pid.Sus/2017di bawah sumpah jabatan sebagai Dokter Spesialis Forensik RumahSakit Bhayangkara Indramayu di Jawa Barat, pada pemeriksaanpenunjang secara mikroskopis atau patologi anatomi, dijumpaigambaran yang sesuai dengan (tuberkulosis paru) atau TBCpembendungan paru dan otak (meningitis), sehingga sebab kematianorang ini adalah karena penyakit peradangan pada selaputpembungkus otak yang mengakibatkan gangguan pada sistem sarafotak, sehingga terjadi penekanan pada pusat pernapasan yangmengakibatkan

lahan dan pristiwa ini Eksepsi Tergugat harus dikabulkan ;Selanjutnya dan seterusnya dalil dan alasan Penggugat dan ll, Isteri ke IlPenggugat Il ( Indirawati binti Syarwan ) sebagaimana yang telah Tergugat utarakandi poin 2 eksepsi perkawinan Penggugat dengan Penggugat Il Cacat Hukum,dengan cacat hukum tersebut harta dalam perkawinan/Gono Gini tidak mendapatsama sekall demikian dalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Sigli dalam Putusan No. 0115/PdtG/2015/Ms Sigli tanggal 13 Juni 2017di

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/92/K/AD/I03/IX/2017, tanggal27 September 2017di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikan :1.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017di dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;bahwa atas pernyataan Terbanding tersebut, Majelis berpendapat,sekalipun Pemohon Banding merupakan perusahaan terpadu yangmenghasilkan Crude Palm Oil dan Palm Kernel, namun apabilaPemohon Banding melakukan penyerahan Barang Kena Pajak yangdibebaskan dari pengenaan PPN, maka atas Pajak Masukan yangterkait dengan penyerahan Barang Kena Pajak yang dibebaskan daripengenaan PPN tersebut

Putusan Nomor 1300/B/PK/PJK/2017di daerah tertentu yang tidak tersedia sarana transportasilainnya yang memadai, yang perbandingan antara volumebarang dan orang yang harus dipindahkan dengan saranatransportasi yang tersedia sangat tinggi.Ayat (2)Adanya perlakuan khusus berupa Pajak Pertambahan Nilaiyang terutang, tetapi tidak dipungut, diartikan bahwa PajakMasukan yang berkaitan dengan penyerahan Barang KenaPajak dan/ atau Jasa Kena Pajak yang mendapat perlakuankhusus dimaksud tetap dapat dikreditkan.Dengan

No. 223 K/Pid.Sus/2017di Border PPLB Entikong, mobil saksi AGUNG diperiksa Petugas Beadan Cukai dan ditemukan barang berupa 1 (satu) buah speaker aktifkecil warna hitam tersebut, telah dijadikan dasar untuk mengaitkanunsur memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotikaoleh Pemohon Kasasi, yang jelasjelas merupakan pertimbanganhukum yang keliru dan tidak dapat dibenarkan, karena telahmengabaikan fakta persidangan atau dengan kata lain Judex Factidalam membuat pertimbangan berdasarkan keterangan

initidak ada melakukan paksaan kepada murid SDN 7 Kota bengkulu dantidak ada melakukan intimidasi.Bahwa berdasarkan Permendikbud no 75 tahun 2016 danPermendikbud no 75 tahun 2017 hal tersebut diperbolehkan dandisetujui melalui rapat komite dengan wali murid.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah total yang terkumpul danrekap tersebut ada pada bendahara pembangunan mushalla.Bahwa benar, Terdakwa ISDARMI mengikuti rapat komite membahastentang pungutan sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) di Juni 2017di

Nomor 779 K/Pdt/2017di dalam gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak dijelaskan pengelolaan tanah tersebut oleh ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebelum dijual olehTergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V kepadaTergugat VI melalui Turut Tergugat atau tidak ada penjelasan terhadapperistiwa yang terjadi terhadap tanah sengketa itu dari tahun 1948sampai tanah tersebut dijual tahun 2012 dan baru dibahas oleh ParaPenggugat melalui Rapat Besar

Nomor 740 K/Pdt.SusBPSK/2017di hadapan Ir. Jantje Darwis, S.H., Notaris di Indragiri Hulu berkedudukan diRengat, (5) dan terakhir dirubah dengan Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 001/ADDPKRR/DSPBLS/03651/0615 tanggal 1Juni 2015 dilegalisasi oleh dan di hadapan Ir. Jantje Darwis, S.H., Notaris diIndragiri Hulu berkedudukan di Rengat beserta segala akibat hukumnya;.

Elly Wartem pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2017di Kantor Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang;Bahwa dasar Saksi menandatangani dan menerbitkan Surat KeteranganWaris tersebut karena adanya Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Ahli Warisyaitu Terdakwa Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi Nani Setianingsih, danSaksi Indah Apriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. Iwan Wawan Setiawan, danSdri.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Prada KORBAN (Saksi3)ketika Samasama melaksanakan pendidikan Secata PK tahun 2017di Rindam XIII/Merdeka dan tidak ada hubungan keluarga hanya satuliting.2.