Ditemukan 6641 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 624/pdt.g/2014/pa.prg. 624/pdt.g/2014/pa.gtlo 624/pdt.g/2015/pn.bks. 624/pdt.g/2011/pa.prg. Awaludin bin muhammad 624/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Spt
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!
    Bahwa pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Nomor ***@ tanggal *********** yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baamang;2. =Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Penggugat, sedangkan Tergugat masih berada dikediaman bersamaterakhir;7. = Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga
    hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor624/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 9 September 2019 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal 18 September 2019, Tergugat telah dipanggilsecara sah, resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624
    H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl
    ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat Serta saksiSsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwldikawinkan tidak dapat menghasilkan anak karena belum mampu melakukanhubungan seksual, mereka dikatakan belum dewasa.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NAMAANAKuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama NAMA CALONISTRI ANAK;3.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.menanyakan Dek si Fahri meninggal ya?
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis3.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis1.tanda P;B.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. KisPanggilan : Rp 300.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — SRI WIGATI VS RONY RIAWAN
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624 PK/Pdt/2015
    Nomor 624 PK/Pdt/2015a. Anak pertama yang bernama Kayla Nathania Riawan, berjenis kelaminperempuan, yang lahir di Malang pada tanggal 21 April 2003,sebagaimana tercatat dalam Surat Kelahiran yang dikeluarkan olehRumah Sakit Panti Waluya Sawahan Malang, tanggal 24 April 2003,saat ini masih duduk di bangku Sekolah Dasar, berusia 9 (sembilan)tahun;b.
    Nomor 624 PK/Pdt/2015Maka permohonan peninjauan kembali/request civil ini diajukan masihdalam tenggang waktu sebagaimana digariskan oleh Mahkamah Agung RIyaitu dalam waktu 180 (seratus delapan puluh) hari sejak ditemukan adanyabuktibukti baru (novum);.
    Nomor 624 PK/Pdt/2015anaknya antara lain membicarakan masalah pendidikan, kesejahteraananakanak dan lain sebagainya;. Bahwa setelah sekian lama Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohonpeninjauan Kembali menjalin kKomunikasi yang bagus dalam membina danmendidik anakanak mereka, maka timbul niat dan keinginan dari kKeduanyauntuk rujuk kembali bersatu dalam ikatan perkawinan yang suci;.
    Nomor 624 PK/Pdt/20153) Pencatatan pembatalan perceraian sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan tata cara:a. Pasangan suami dan isteri yang perceraiannya dibatalkan,mengisi formulir pencatatan pembatalan perceraian pada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana dengan melampirkanpersyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (2).b.
    Nomor 624 PK/Pdt/2015
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • 624/Pdt.P/2019/PA.Tng
    Penetapan Nomor 624/Padt.P/2019/PA.
    Penetapan Nomor 624/Pat.P/2019/PA.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
CASNURI
26 — 19
  • 624/Pdt.G/2020/PN Prp
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.
    Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.
    atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?
    Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.
    SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PDT.SUS/2011
GURITNO SETYAWAN, SE.; PT. FINANSIA MULTI FINANCE
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624 K/PDT.SUS/2011
    No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.
    No. 624 K/PDT.SUS/201126.
    No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.
    No. 624 K/PDT.SUS/20115.
    No. 624 K/PDT.SUS/2011
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman
    di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Jaya KabupatenLampung Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/01/1X/ 2012 tertanggal 03 September 2012;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Sri Jaya selama 1 minggu, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan
    Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Lampung Utara;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2012 di KUA Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama M.
    wesc seesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0.0... eeeeseeeeeereeeesHalaman 13 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
52 — 9
  • 624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
    PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.
    PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kerusakan mobil sebesarb.
    PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.8.
    PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti T1 sampai denganT7 tersebut, Tergugat Il telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1. SAKSI , 2. SAKSI Il dan 3.
    PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Bahwa sebenarnya sopir Truck yang menabrak mobil sedan Penggugattersebut bukan sdr TERGUGAT melainkan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING VS RENHAD SIBARANI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Gambar Situasi Nomor 624/ 1995 tanggal 21Januari 1995 atas Nama Saut Sihombing;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 566 DesaUmban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tanggal 02 Mei 1995seluas 17.000 m? dengan Gambar Situasi Nomor 624/ 1995 tanggal 21Januari 1995 atas Nama Saut Sihombing;4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 566 Kelurahan Umban Sari Gambar Situasitanggal 21 Januari 1995 Nomor 624/1995 luas 17.000 m? atas namaSaut Sihombing diterbitkan tanggal tanggal 02 Mei 1995:d.
    Dengankata lain tidak ada kepentingan Penggugat atas penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 566 dengan Gambar Situasi Nomor 624/1995 tertanggal 21Januari 1995 atas nama Saut Sihombing (Tergugat II Intervensi) olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru pada tanggal 02 Mei1995 tersebut.
    dengan Gambar Situasi Nomor 624/1995 tanggal 21 Januari 1995atas nama Saut Sihombing sebatas dan seluas tanah yang bertumpangtindih dengan tanah Penggugat + 420 m?:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 566Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tanggal 02 Mei1995 seluas 17.000 m? dengan Gambar Situasi Nomor 624/ 1995tanggal 21 Januari 1995 atas nama Saut Sihombing sebatas dan seluastanah yang bertumpang tindih dengan tanah Penggugat + 420 m?
    dengan Gambar SituasiNomor 624/1995 tanggal 21 Januari 1995 atas nama Saut Sihombing, makaTergugat II Intervensi saat ini digugat oleh pihak Kumar Siantar/Steven Saputra,dan kawankawan di Pengadilan Negeri Pekanbaru, dan saat ini masin dalamproses banding (Bukti terlampir).Halaman 22 dari 24 halaman.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Sel
    PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di DusunHim. 1 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelLoang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan;Alia Maesaroh, perempuan umur 9 tahun (ikut Pemohon);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni 2012,karena sejak saat
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangHim. 2 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap
    kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon adalahHim. 5 Putusan Nomor 624
    Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Hakim AnggotaHim. 9 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Sel
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3983/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
PU JOK BINTI OH WAN
56 — 7
  • dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 karton terdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlah keseluruhan 624
      Menyatakan barang bukti berupa : 13 karton terdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlahkeseluruhan 624 kaleng daging babi. Dirampas untuk dimusnahkan4.
      Selanjutnya para saksi membuka isi kartontersebut yang disaksikan oleh terdakwa dan diketahui bahwa berisi 13 kartonterdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlah keseluruhan 624 kaleng dagingbabi yang dibeli oleh terdakwa melalui social media Facebook dan tidakdilengkapi dengan surat kesehatan serta dokumen Pelindung PPFTZ 01 daripulau Batam, Kepri sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 2012tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan dan Cukai serta tata LaksanaPemasukan dan pengeluaran Barang
      dari suatu area ke area lain didalamwilayah Negara kesatuan Republik Indonesa yang tidak melengkapisertifikat kesehatan dari tempat pengeluaran yang ditetapkan olehpemerintah, tidak melaporkan atau menyerahkan media pembawakepada pejabat karantina di tempat pemasukan yang terjadi padahari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib diPelabuhan Bandar Deli Kecamatan Belawan Kota Medan; Bahwa adanya pemasukan daging babi dalam kemasan sebanyak13 (tiga belas) kotak yang didalamnya terdapat 624
      sebelum membawa 624 (enam ratus duapuluh empat) kaleng babi yang disusun dalam 13 (tiga belas) kotak,dengan jumlah didalam kotak masingmasing sebanyak 48 (empatpuluh delapan) kaleng yang berasal dari kota batam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Suhendra Bahwasaksi bertugas sebagai petugas pengawasan danpenyidikan (P2) dikantor KPPBC TMP Belawan; Bahwa kejadian tindak pidana setiap orang yang memasukkan ataumengeluarkan media pembawa dari suatu area ke
      Menetapkan barang bukti berupa : 13 karton terdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlahkeseluruhan 624 kaleng daging babiDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2020PA.Sry gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    624/Pdt.G/2020/PA.Sry
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry a2 I a> SI al , OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benua, 20 Juni 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KEIDAMAN BERSAMA, KabupatenKubu Raya, sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SryBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2020PA.Sry gugur;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.
    Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;
    624/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PENETAPAN Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sdasecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a. Tergugat diduga menikah dengan perempuan lain ;b. Tergugat sulit untuk diajak komunikasi ;c.
    Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 24Mei 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah. oleh kami Dra.Hj. Masnukha, M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. RobaniIndra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Robani Indra, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sda
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    ;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugat tidak memberikanpenghasilan yang didapatkan seutuhnya, akan tetapi sebagian juga diberikankepada ayah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.;4.
    Pasal 65 dan 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahannya dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi usahausaha tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 12 dari 16tidak berhasil.
    Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 14 dari 163.
    MASHUDI, S.Ag., M.HRp 30.000,00Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 15 dari 16 2. Proses Rp 50.000,00: Panggilan Rp625.000,00i. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 16 dari 16
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 624/ PDT.PLW/2013/PN MDN
Tanggal 21 Mei 2014 —
112 — 33
  • 624/ PDT.PLW/2013/PN MDN
    PUTUSANNO:624/ PDT.PLW/2013/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoneeaene Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DELISA SIMATUPANG, Umur 60 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JIn. Serdang Gg. Mantri No. 7 Kel. Sei Kerah Kerah Hilir Il,Kec. Medan Perjuangan, sekarang beralamat di Jin.
    MedanHalvetia, Medan, sebagai TERLAWAN IV/PENGGUGAT ASALIV/PEMOHON EKSEKUSI IV; Putusan No. 624/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 1Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan di dalam surat perlawanannyatertanggal 30 Oktober2013 yang kemudian telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah register No. 624/Pdt.Plw/2013/PN.
    Foto copy Kuitansi Pinjaman Modal Kerja, tertanggal 5 Februari 2010, diberi tanda TIV6; Putusan No. 624/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 97.
    /Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 13wonn ane Menimbang, bahwa perlawanan (verzet) atas putusan Verstek Perkara Perdata No.144/Pdt.G/2011/PN.Mdn. diterima oleh Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1Nopember 2013 dibawah register No. 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn.
    MARBUN, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,SAIDUL AMNI, SH, MH.Putusan No. 624/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 15
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Kadek Widiana
21 — 10
  • 624/Pid.B/2019/PN Dps
    PUTUSANNOMOR : 624 /Pid.B/2019/PN.DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADEK WIDIANATempat lahir : MelayaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 04 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bay Pas Ngurah Rai Kelan No. 10 X Tuban KutaBadung
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Duos; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam;Halaman 1 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah HP Asus Zenfone 5; 1 (Satu) buah modem merk Andromax m2Y; 1 (satu) buah kamera merk Sony; 1 (Satu) buah Carger; 1 (satu) buah Handset merk VivoDikembalikan kepada saksi KIRWANTO4.
    Saksi KIRWANTO. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik saksi Pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Warung di Jalan By Pass Ngurah RaiKelan Tuban Kuta Badung Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi tersebut berawal ketika saksi menemukan barangbarang
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis tanggal 8 Agustus 2019 oleh kami: GDEHalaman 7 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN DpsGINARSA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADE PURNAMI, SH, MH. dan DEWAMADE BUDI WATSARA, SH.
    DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI MADE SRI MAYUNI, SE, SH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
    AbdullahUmur : 21 tahun, Agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman : Jalan Susilowangi Rt.001 Rw.004 Desa ToyoresmiHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKecamatan Ngasem Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;.
    Anak Pemohon bernama NIKI SELVI OVILIA binti SUBAGIYONO ; Bahwa ia mengaku anak dari Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 16 tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama MOKHAMAD NAIM bin MOH.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/15/XI/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri tertanggal 06112000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NIKI SELVIOVILIA binti SUBAGIYONO = untuk menikah dengan calon suaminyabernama MOKHAMAD NAIM bin MOH. ABDULLAH;3.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Lwk
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bobi Isu Toa bin Isu H.
    Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.Lwkdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJumadil Yambese dan Dudi Moning;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Uliyana Isu Toa, Longkoga Timur 6 Maret 20154.
    Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.Lwkberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bobi Isu Toabin Isu H. Toa dengan Pemohon II Risna Moning binti Naim Moningyang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2014 di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai;3.
    Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.LwkPanggilan :Rp 184.000,00PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONY FANLON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOICE V SINAGA SH
22 — 10
  • 624/Pid.Sus/2021/PT MDN
    Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.
    Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.
    Ali Akbar, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Tuntutan Penuntut Umum Np. Reg.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ALI AKBAR.Halaman 11 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN5.