Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1992/Pid.B/2016/PN. Lbp
Tanggal 20 Desember 2016 — I. Nama Lengkap : TORA SYAMRI ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 26 Maret 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Rumah Kost Nirwana Ateng Atas Desa Bandar Baru Kecamatan Sibolangit ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pegawai Bungalaw ; II. Nama Lengkap : EROT NUGROHO ; Tempat Lahir : Tegal ; Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 April 1986 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Bungalaw Dirgahayu Tengah Desa Bandar Baru Kecamatan Sibolangit ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pegawai Bungalaw
37 — 1
  • YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalah baikbarang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yang padaumumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu) dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnnya atau sebahagian merupakanmilik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik si pelaku.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.RIOMA HENDRA Bin JANDRANG
2.NASIB M SIHOMBING
54 — 28
  • Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD RIDWAN, SE, vs RICO ARIEF, dkk
53 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadilan Penggugat mengajukan gugatan gantirugi penghukuman (punitive demages), sebagaimana diatur dalam pasal13865, 1366 KUHPerdata selanjutnya, atas pertimbangan tersebut,Penggugat, mengajukan gugatan ganti rugi penghukuman perbuatanmelawan hukum kepada para Tergugat senilai Rp5.000. 000.000, (lima miliarrupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Metro agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LINTAS BANGUN PERSADA JAVA
Tergugat:
1.PT. INDOMIX SAKTI
2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
102 — 17
  • dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi IIIMenimbang, bahwa = dalam gugatan rekonvensinya PenggugatRekonpensi/Tergugat Il menyatakan menderita kerugian karena harus meladenigugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat, sehingga PenggugatRekonpensi/Tergugat Il harus membayar dan mengeluarkan biayabiaya untuktranspotrasi, akomodasi, serta honorarium Advokat maka TergugatRekonpensi/Penggugat wajib membayar ganti rugi materiil seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maulud Tampubolon,sehingga yang bersangkutan dapat dianggap sebagai pengurussebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP.Kesimpulan :Berdasarkan semua uraian tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa putusan Majelis yangMenyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan gugatanPenggugat dengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S2902/WPJ.19/2014 tanggal 04 Juni 2014, tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atas namaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) cq. KANTOR KPKNL SIDOARJO Melawan YUNI WATI SOETRISNO, S.H.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1160 K/Pdt/2014Pinak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuktanpa persetujuan terlebin dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c. menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d. menyerahkan apa yang dijual
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 14 Juni 2016 — Ir. H. NOOR ACHMAD. NA melawan SUYUDI dkk
83 — 34
  • haruslah diterima;Menimbang, bahwa eksepsi dari pihak tergugat tidak diterima seluruhnnya makaMajelis Hakim harus menyatakan eksepsi diterima untuk sebagian dan gugatanpenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke verklaard) maka terhadap alat bukti lainnya yang diajukanbaik oleh pihak penggugat maupun oleh pihak tergugat yang tidak dipertimbangkandalam Putusan ini,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.57463/PP/M.II1A/16/2014 tanggal 18 November 2014 yangmenyatakan:** Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP945/WPJ.07/2013 tanggal 29 Mei 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00089/207/ 10/431/12tanggal 12 Maret 2012 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor -708 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Jo. No. 05/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Niaga.Mdn /Renvoi II
Tanggal 30 Agustus 2016 — -PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA,dkk Lawan -AGUS TAKARBOBIR, SH / Kurator
335 — 119
  • Menolak untuk seluruhnnya pengakuan jumlah Tagihan Piutang dariPara Kreditur, yaitu:a. PT BNI Tbk sejumlah Rp. 26.165.191.000.b. Kea Wood Holdings Pte Ltd sejumlah Rp. 56.392.353.654.00c. Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlah Rp.12.703.162.381.00d. Trillium Group Holdings Ltd sejumlah Rp. 77.351.285.273.00e. Centrillium Holdings Ltd sejumlah Rp. 31.979.379.613.00dan memerintahkan Termohon Renvoi untuk mengeluarkan seluruhtagihan tersebut dari Daftar Kreditur Konkuren yang DiakuiSementara PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 303/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. Fatmawati
Terbanding/Tergugat I : CV. Surya Indah Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Medan
79 — 34
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;k.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Nafkah yang lalu sejak setelah akad nikah tanggal 12 Mei 2016sampai dengan perkara ini diajukan tanggal 05 Januari 2017berjumlah 237 hari seluruhnnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupia);c. Mutah sebanyak 5 (lima) manyam emas murni;Halaman 5 dari 36 halaman Anonimasi Pts. Nomor 0004/Pdt.G/2017/MsTtn.d. Nafkah dan belanja anak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap hari Samap anak mandiri;e.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 27
  • Wiryosumarto, oleh karena itu petitum angka 4 haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 yang merupakanpetitum pokok ditolak maka petitum lainnya mutatis mutandis ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak seluruhnnya maka Para Penggugat haruslah dinyatakansebagai pihak yang kalah dan karenanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Mln
Tanggal 28 September 2015 — Kamaruddin Alias Kama Bin Ibrahim
409 — 43
  • Pasal 12 huruf eUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terbukti dan terpenuhi seluruhnnya sehingga oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaankedua ;Menimbang bahwa, bardasarkan pengamatan dan pemeriksaanMajelis Hakim di persidangan baik terhadap diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat alasan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
29 — 7
  • 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan keuntungannya dibagi duaterdakwa mendapat Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ulinuhamendapat Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berencana akan menjual obat yang 300 butir kepada ucil ; Bahwa terdakwa membeli obat kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Januari 2019 sekitar pukul23.00 Wib tempatnya di Taman ikut Desa Penaruban Weleri sebanyak 100(sertus) paket, tiap paket berisi 3 (tiga) butir obat seluruhnnya
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PDT/G/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Maret 2017 —
32 — 20
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) ;dengan jumlah luas seluruhnnya sebesar 8.682m2 ( delapan ribu enam ratusdelapan puluh dua meter persegi ) ;c. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT.SUS/2009
ARDI ANTORO, DKK.; PT. TRIJAYA TIRTA DHARMA
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,;total seluruhnnya : 15 pekerja (Penggugat) x Rp.5.647.500, =Rp.84.712.500, (terbilang : delapan puluh empat juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah);DALAM POKOK PERKARA :1.eZ.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungankerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) s/d (4) dan Pasal 50dan 51 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sertaPasal 10 ayat (3) KepMenaker RI No.Kep.100/MEN/VI/2004, tanggal 21Juni
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Budiarti,SH
Terdakwa:
1.Beni Satria Bin Ishak
2.Yolanda Asmara Degita Bin Herman
3.Rico Ranaldo Bin harun
35 — 18
  • ditujukan untuk memiliki barang yang telah diambiltersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbahwa perbuatan mengambil tersebut, harus bertentangan dengan hukumatau Undangundang melanggar hak orang lain atau yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku sehingga perbuatan mengambil tersebuterat kaitannya dengan unsur ini dengan kata lain perbuatan mengambiltersebut dilakukan dengan caracara seperti kriteria di atas, dimana barangyang diambil tersebut adalah sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 100/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 6 September 2018 — Pidana - RAPITA Alias MAS Alias KAMASSI Bin PANNU
115 — 24
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rapita Alias Mas Alias KamassiBin Pannu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Penjaradikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil box merek Suzuki Futura DD 8532 IH, No. RangkaMHYESL415BJ21 1593, No. Mesin G15AID825997; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Calya G A/7 2016 New Warna Putihatas nama penanggung jawab Plaza Indah Mobil / Hj. St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
35 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeluaranPajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri1.264.528.942Pajak yang Dapat DiperhitungkanPajak Masukan Dalam Negeri 3.824.103.076Kompensasi Kelebihan PPN Bulan Lalu 0Dikurangi: Hasil Penghitungan Kembali PM 0Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 3.824.103.076PPN yang Kurang (Lebih) Bayar(2.559.574. 134)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2017 — M. DAPID.
78 — 12
  • WALNI GUSMAN selaku pemilik tokoSFM8 sehingga dilakukan stok opname oleh karyawan gudang yaitu saksiRASIMIN alias PARMIN;Bahwa setelah dilakukan Stok Opname oleh saksi RASIMIN alias PARMINdiketahui jika terdakwa dan saksi RESI SAMANTA telah memanipulasi datapada laporan harian yang dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dan juga selama+ 2 (dua) bulan lamanya telah menjual barang dagangan berupa celanajeans lalu uang hasil penjualan harian sebagian tidak disetorkan kepadasaksi sebagaimana mestinya yaitu seluruhnnya