685/Pid.B/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor :685/Pid.B/2016/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SHOLEH HASYIM alias HELOS BIN BASORI;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /07September 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sidokepung RT. 15 RW.03

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18Oktober2016No.685/Pid.B/2016/PN.Sda.tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19Oktober2016No:685/Pid.B/2016/PN.Sda tentang penetapan hari sidang ;Hal.1 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sda3.

Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Hal.8 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.SdaAd. 1.

Judi juga dapat diartikan sebagai satu permainanHal.9 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sdayang hasil kKemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja ( Drs. H.A.K.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SidoarjoHal.11 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sdaserta dihadiri oleh LESYA AGASTYA, SHJaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS1. ERLYSOELISTYARINI, SH.M.Hum EKO SUPRIYONO, SH.,M.Ap.,MH2. YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTINUNIK APRIANI, SH.Hal.12 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sda

685/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Arafah bin Beddu tempat tanggal lahir Wajo, 07 Oktober 1968 (umur 52tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Bontouse KelurahanPingengpute Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1...

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fitri Handayani bintiArafah telah menerima lamaran Pemohon bernama Ari Wardana binManna dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman7dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halamani2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

685/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RUSDIYANTO Als KENTOK Bin SUGIYANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 29 Mei 1991;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Musi IX RT 8 RW 04 Kel Bugangan Kec

KENTOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHal 1 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

MUALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang , bahwa dari buktibukti tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal 9 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg1. Bahwa daru saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, ANASSALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md.

ABDUL WAHIB, SH., MH.MUHAMAD YUSUF,SH., MH.Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum,Hal 13 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pal lu dibacakan surat gugatan@rtahankan oleh Pengougat,1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/93 tanggal 02 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur. Bukti P.2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal ersebut telah memenuhi norma14 Manhaj alThullab, juz VI,arg jl acy, ers rl lilyisteri terhadap suami sudahmenjatuhkan talaknya suami ituBanwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHI ATK Perkara= Panggilan =Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

685/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 08 September 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang,., selanjutnya disebutPemohon,MelawanTERMOHON, sekayu, 19 Agustus

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1994. tertanggal 04 Februari2021;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah bersama di Jalan , Kota Palembang. sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLG

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685/Pdt.G/2016/PA.Plh

I dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 bulan sejak awal akad nikah sampai berpisah.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan..

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Hal. 2 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.PthBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk' Elektronik Penggugat NIK6301097105960001 tanggal 15 Januari 2016 bermeterai cukup yang sesuaidan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Pts No 685/Padt.G/2016/PA.PthSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Hal. 9 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Ptha fF @ fProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ,Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.G/2020/PA.Bn

Marketing, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bnlalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kandang Masselama lebih kurang 7 tahun 4 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :Anak Pemohon dan Termohon umur 11 tahun 8 bulan (lahir 29 Desember2008);Anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;4.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu) rojii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BnSulaiman Tami, S.H.Asymawi, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 270.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bn

685/Pdt.G/2020/PA.Clg

AKTA PERDAMAIANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.ClgPada hari ini Rabu, tanggal 11 November 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Cilegon yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak pada tingkat pertama,telah datang menghadap:Penggugat atau Pihak Kesatu, NIK , tempat dan tanggal lahirSerang 18 Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;DanTergugat atau Pihak Kedua

denganMediator Saiful, S.Ag., M.H., Mediator hakim di Pengadilan Agama Cilegon,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 9 November 2020 sebagai berikut:BAB KETENTUAN UMUMPasal 1(1) Para pihak telah berhasil mencapai perdamaian terhadap materi gugatanhak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak yang diajukan oleh PihakKesatu;(2) Halhal yang telah disepakati adalah sebagaimana tercantum di bawah ini.Halaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

mandiri.BAB IIIHAK PIHAK KEDUA UNTUK MEMBERIKAN KASIH SAYANGKEPADA ANAKANAKPasal 3Bahwa meskipun hak asuh anak berada pada Pihak Kesatu, namun haltersebut tidak mengurangi hak Pihak Kedua selaku ayah dari anakanaktersebut untuk mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya;Pihak Kesatu berkewajiban memberikan akses yang cukup kepada PihakKedua untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anakanak tersebutsetelah diberitahu terlebih dahulu oleh Pihak Kedua;Halaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

(Satu) minggu setelah pencairan dana tersebut.Pemberian dana Jamsostek sebagaimana pada ayat (1) diatas tidakmengurangi tanggung jawab Pihak Kedua terhadap nafkah bagi ketigaanak Para Pihak sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2) KesepakatanPerdamaian ini.BAB IIIPENCABUTAN GUGATANPasal 5Bahwa selanjutnya Para Pihak sepakat menyatakan perkara ini telahselesai dan Pihak Kesatu sebagai Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register perkara gugatan PengadilanAgama Cilegon Nomor 685

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Clg

685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > KHAIRUL ANWAR RITONGA Alias IRULTempat Lahir : RantauprapatUmur / Tg!

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Luka lecet punggung atas kanan panjang empatsentimeter, lebar nol koma satu sentimeter;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Rap4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;5. Luka gores lengan atas kiri panjang enam sentimeter;6. Luka lecet lengan atas kiri panjang empat sentimeter,lebar nol koma satu sentimeter;7.

Kemudian setelah sampai dirumah, Terdakwa menelponIRWANSYAH Alias IWAN BOAI untuk menanyakan tentangkeberadaan RUSLI EFENDI HASIBUAN dan menceritakan peristiwayang dialami oleh RAJA ARIFSYAH, lalu IRWANSYAH Alias IWANHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapBOAI mengatakan bahwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAI mengenalRUSLI EFENDI HASIBUAN dan membantu Terdakwa menemuiRUSLI EFENDI HASIBUAN.

EKA JULIANTI tanggal 19Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapFebruari 2019, yang menerangkan hasil pemeriksaan kedapatansebagai berikut:1. Luka lecet di kepala samping kiri panjang satu koma lima sentimeter,lebar satu sentimeter;2. Bengkak di kepala samping kiri diameter dua sentimeter;3. Luka lecet punggung atas kanan panjang empat sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nol koma satusentimeter;5.

685/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Riansyah Bin Sulaeman. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 26/31 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 685/Pid.B/2018/PNChi tanggal 16 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018 Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 19November 2018 tentang penetapan

Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut digadai berapa olehAsep Seaful Hidayat.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT Als. ASEP SATRIA Bin H.

Menyatakan Terdakwa Riansyah Bin Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan kedua ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

,Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018

685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatkumulasi Hadhanah antara:Penggugat,, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan 10 tahun 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisahn rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;9.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg