569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat tidak ada usaha untuk membayar ataupun melunasi hutangtersebut, sehingga Penggugat terpaksa ikut membayar cicilan hutangtersebut setiap tahunnya;5.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.AGM1.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa, pihak keluarga dan saksi sudah berupaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun hanya rukun sesaat kemudian terjadilagi pertengkaran;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.AGMPengadilan Agama (persona standi in judicio) sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.AGM

569/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

/Pdt.G/2019/PN Jkt.Ut , mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut..

Rp.755.000 %X 6/ 4.530.000 Halaman 7 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut. bulan HILANG c. Sertifikat kopetensi pelaut Alm.

Adapun barangbarang yang telah dikembalikanHalaman 21 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.Tergugat kepada Penggugat adalah barangbarang yang diperoleh dari krukapal yang mengirimkan barang tersebut dari kapal ke kantor Tergugat tanpapernah dibuka atau diperiksa isinya oleh sdri.

Fotocopy dari copy surat pernyataan Penggugat tanggal 6 Februari2019( Bukti T4);Halaman 31 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.6.

,M.H.Halaman 39 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.Panitera PenggantiWAHMUADI.,S.H. Biaya Biaya : PNBP :Rp. 30.000. ATK >Rp. 75.000. Panggilan : Rp.645.000. PNBPRelasP :Rp. 10.000. PNBPRelasT :Rp. 10.000. Redaksi : Rp. 10.000. Materai : Rp. 12.000. Jumlah: Rp.622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah ).Halaman 40 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

569/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah. ini,terhadap permohonan dari :GODIFUS PEPI, tempat/tanggal lahir, Flores 31 Desembber 1986, jenis kelaminlakilaki, Alamat jalan Cakalang Lr.167 No.14 RT/RW 002/001,Kel/Desa Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register Nomor :569/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dulu saya diuruskan KTP untuk kelengkapan identitas sayasebagai warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.MksBerdasarkan Uraian Pemohon yang telah mengemukakan diatas makadengan segala kerendahan hati Pemohon Mohon kepada Ketua Kelas KhususMelalui Hakim Makassar, kiranya berkenan Menetapkan sebagai berikut.1. Menerima Permohonan Pemohon;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mkspenetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalWidyawati, SH. Yamto Susena, SH., MHPerincian biaya : 1. PNBP Pendaftaran = Rp 5.000,2. Biaya Proses = Rp50.000,3. Panggilan = Rp90.000,4. PNBP Panggilan = Rp 10.000,5. Redaksi = Rp 10.000,6.

Matera = Rp 6.000,Jumlah = Rp196.000, Terbilang (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) .Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mks

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,dan kawankawandari Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 569/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor569/Pid.Sus/2020/ PN Jkt.Pst tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan

Senen Jakarta Pusatdengan maksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang wanita.

Senen Jakarta Pusatdengan maksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu denganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang wanita.

Senen Jakarta Pusat denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstmaksud kencan dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan seorangwanita.

,M.H.Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

569/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE =) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Bima tanggal 07 Agustus 1998, umur 20 tahun,Tergugat ,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikansekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), bertempat tinggal di DusunAmbarata Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam

No. 569/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 27Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Hasil perkawinan tersebut dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 264/32/VII/2016 tertanggal 21Juli 2016.2.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai Seorang anak namun telah meninggal dunia;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, sehingga kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka keluyuran bahkanTergugat pernah memukul dan mengancam Penggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPDrs. Imam Shofwan, M.SyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Mukminin.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm

569/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dusun Cabbia, RT 001 RW 001,Kelurahan To'balo, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA Pip3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA Pipdan Termohon.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA PipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Tommi, S.HIsebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA Pip

569/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat , Nomer tanggal 03 November2020 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,buktiSurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti PiL2.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Mataram berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

569/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX Rt.O1 Rw. 04 Desa XXX Kidul

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX Rt.O1l Rw. 04 Desa XXX Kidul Kecamatan XXXKabupaten Jepara, Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Ri., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugattanggal 13 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 569

/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 11.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar

LukmanHakim. sebagai Panitera, dan dihadiri pula Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 7Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Imam Syafil, SH., M.H.Hakim Anggota Drs. MahsunHakim Anggota IIDrs. Sugityanto, M.H.PaniteraDrs. H. Lukman Hakim 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 210.0004. PNBP Panggilan Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 326.000Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8

569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Alfan Nur Hakiki;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

,DKK yang beralamat di Perumahan Bukit Permai Blok II Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/pendaft/Pidana/2019/Pn.Jmrtanggal 1 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli2019

Obat keras dengan tanda lingkaran warna merah dengan huruf(K) yang mana pemakaiannya harus dengan resep dokter danpenjualannya di Apotek dan untuk toko obat yang sudah mempunyai jjintidak diperbolehkan menjual obat yang ada tanda lingkaran merahnyadengan huruf (kK);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr4. Narkotika dengan tanda silang warna merah adalah obat yangberkhasiat menghilangkan kesadaran.

Husni Mubarok Alias Badrun untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari kendaraan dan menyerahkan obat obatan tersebut selanjutnyasaudara Diana Ratu memaksa untuk menyerahkan selembar uang senilaiRp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dengan cara dilempar namun saksi M.Husni Mubarok Alias Badrun memungutnya dan memasukkannya ke dalamsaku celana milik saksi M.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

No. 569/Pdt.G/2016.

569 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 164.372.320,00PPN yang kurang dibayar Rp. 7.900.000,00Sanksi Administrasi1.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1787/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 19 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2007 Nomor: 00010/207/07/412/13 tanggal 30Oktober 2013, atas nama: PT.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20182007 Nomor: 00010/207/07/412/13 tanggal 30 Oktober 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.105.438.4412.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp11.692.000,00, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018

569/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat kurang sabar, sebentarsebentar marah, ketika marah Tergugat memukul Penggugat.;Bahwa sudah, namun tidak berhasil karena Tergugat masih sajamemukul Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi;Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi 2 SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya Penggugat tidak dibebani pembuktian,ketiadaan jawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Nora Addini, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bn

569/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rohman Bin Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kaliputin RT:007, RW:003, DesaSumberejo, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 569/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Novi Yana Raman Dhani Binti Rohman)meskipun baru berusia 17 tahun 9 bulan kondisi fisik dan tanggung jawabsudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorangibu rumah tangga;7.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Foto copy Akta Kelahiran Calon Suami nomor 3304LT210520140056tanggal 21052014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba

569 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.RICHTEX GARMINDO, yang diwakili oleh Direktur, PipinHoetomo, berkedudukan di Jalan Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Windy Ernaeny,HRGA Manager, beralamat Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni

Putusan tersebut oleh Mahkamah Agung juga dibenarkankarena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum (Putusan MahkamahHal. 9 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015Agung Nomor 401 K/Pdt.Sus/2009).

Oleh karenanya Petitum yang seperti ituHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015termasuk atau dikategorikan sebagai Petitum yang tidak jelas. Disamping ituPetitum angka (2) tersebut tidak sejalan/kontradiksi dengan Posita GugatanPara Penggugat angka (10) yang menyatakan tegas dan meyakinkanbahwa dasar hukum PHK adalah Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Dapat diketahuiHal. 16 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa yang dimaksud dengan tuntutan pembayaran upah dan segalapembayaran yang timbul dari hubungan kerja adalah berdasarkan Pasal 88ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yaitu Kebijakan pengupahan yang melindungi pekerja/buruh sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) meliputi : a). upah minimum; ...... j). upah untukpembayaran pesangon, ......

,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/9/VI/1990,tertanggal 19 Juni 1990;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.perceraian merupakan = alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

) orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar masalahTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT),dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan,Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 569

Kartini.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. St. Nursalmi Muhamad H. Mansur, S.H.Hakim Anggota,tidDrs. H.

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sukardi bin S Ending, tempat/tangal lahir Jakarta/08 Januari 1954, umur 66tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Adik kandung Ibu Rochani bernama R.U Abdurahman(orang tua Rochani yang bernama Pakih Miharja telah meninggal duniaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbnpada saat menikah) dan dihadiri saksi nikah bernama Endang Mahmud danEndes, dengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunal;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan orang tua Pemohon tersebut dan selama itupula orang tua Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbn11.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan S. Ending dan Rochani yang dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama (KAU)Kecamatan Gambir Jakarta Pusat ;3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Cbn