/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 3 dari 18 Halaman5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dahulu sedangkan sisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang merupakan fee untuk terdakwa akandibayarkan setelah barangnya diterima dan terdakwa pun menyetujuinya,selanjutnya setelan KIKI mengantarkan uang ke tempat terdakwa jualanselanjutnya terdakwa pun pergi ke depan Puskesmas Lebak Bandung untukmenjemput shabunya dari REKA dan setelah itu terdakwa pun langsung menujudepan ATM BCA di depan Hotel Ceria

daftar narkotika Golongan nomor 61pada UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ditentukandalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa NOVIANA Alias ANA Binti HERIZAL pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di Depan ATM BCA Hotel Ceria

Lebak Bandung, selanjutnyateam Opsnal pun melakukan pengembangan menuju tempat terdakwa berjualandi Lorong Amas namun saat itu terdakwa tidak ditemukan, kemudian team opsnalpun terus mencari keberadaan terdakwa hingga terdakwa pun ditemukan sedangberada di depan ATM Hotel Ceria Kelurahan Lebak Bandung, pada saat ditangkapditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yangberisikan 1 (satu) paket shabu yang sedang terdakwa pegang dengan tangankanannya dimana shabu tersebut

Jelutung Kota Jambi dan Terdakwa NOVIANA Alias ANA BintiHERIZAL yakni pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Depan ATM BCA Hotel Ceria Jalan M. Husni Thamrin No.18 Kel. Lebak Bandung Kec.

Saksi Ceria Etika dibawah sumpah menerangkan , Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon sejak tahun 2012; Bahwa saksi dan pemohon merupakan teman satu SMA; Bahwa saksi dan Pemohon sampai sekarang merupakan teman satukampus di IAIN Batusangkar ; Bahwa memang nama dan tempat lahir Pemohon dalam KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohon ada perbedaan Pemohondengan yang tertulis pada ljazah SD, SMP dan SMK milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam lIjazah tersebut adalah Khairul Akarimdan tempat lahir

bahwa pemohon dalam hal ini bermaksud untukmengganti nama dan tempat lahir pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga danAkta kelahiran yang semula bernama Khairul Alkarim yang lahir di TanjungDurian untuk diganti/ disesuaikan dengan nama dan tempat lahir Pemohonyang ada di Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon yang bernama KhairulAkarim dengan tempat lahir di Bidar Alam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orangsaksi yakni Ceria

15 Januari 1994 yang merupakanpasangan suami isteri dari Nurbidin dan Halima ;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai dengan adanya bukti P5berupa ljazah Sekolah Dasar Pemohon, P6 berupa lIjazah SekolahMenengah Pertama Pemohon, dan P7 berupa lIjazah Sekolah MenengahKejuruaan Pemohon memang terdapat perbedaan mengenai nama dantempat lahir Pemohon, dimana dalam ijazah SD, SMP dan SMK namaPemohon tertulis Khairul Akarim dan tempat lahirnya di Bidar Alam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi Ceria

lahirPemohon sebagaimana yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis Khairul Alkarim yang lahirdi Tanjung Durian untuk disesuaikan dengan nama dan tanggal lahirPemohon sebagaimana yang tertulis didalam ljazah Sekolah DasarPemohon, ljazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon dan lIjazah SekolahMenengah Kejuruan Pemohon yakni Khairul Akarim dengan tempat lahir diBidar Alam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada adanya bukti bukti surat danketerangan saksi Ceria

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ceria Ayu Andhini binti Suristiyanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Faizal Arifin bin Warsini;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ceria Prima IT Dusun Senangak Desa KalonKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang ;Bahwa awal kejadian, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul07.00 wib, Terdakwa mendatangi rumah SUKUR MUSLIMUN danmengatakan bahwa istri Terdakwa sedang keguguran, oleh karena ituTerdakwa ingin meminjam sepeda motor milik SUKUR MUSLIMUNuntuk menemui istrinya tersebut ;e Bahwa setelah mendengar permintaan Terdakwa tersebut, SUKURMUSLIMUN lalu meminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa ;e Bahwa pada saat Terdakwa

Ceria Prima IT Dusun Senangak Desa KalonKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang ;e Bahwa awal kejadian, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul07.00 wib, saksi melihat Terdakwa mendatangi rumah SUKURMUSLIMUN untuk meminjam sepeda motor milik SUKUR MUSLIMUNtersebut ;e Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut, saksi sedangberada di teras rumah yang berjarak sekitar 25 (dua puluh lima) meter darirumah SUKUR MUSLIMUN ;e Bahwa sepeda motor milik SUKUR MUSLIMUN yang dipinjam olehTerdakwa

Ceria Prima I Dusun Senangak Desa KalonKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang ;Bahwa awal kejadian, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul06.00 wib, Terdakwa dimarahi oleh atasannya yang mengatakan kalautidak bisa kerja lebih baik keluar saja ;Bahwa mendengar perkataan atasannya tersebut, Terdakwa kesal dankembali ke rumahnya.

Ceria Prima IT Dusun Senangak Desa KalonKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang ;Bahwa awal kejadian, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul06.00 wib, Terdakwa dimarahi oleh atasannya yang mengatakan kalautidak bisa kerja lebih baik keluar saja ;Bahwa mendengar perkataan atasannya tersebut, Terdakwa kesal dankembali ke rumahnya.

Ceria Prima IIT Dusun SenangakDesa Kalon Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang, Terdakwa meminjam sepedamotor milik SUKUR MUSLIMUN untuk menemui istri Terdakwa yang sedangkeguguran ;Menimbang, bahwa sepeda motor milik SUKUR MUSLIMUN yang dipinjam olehTerdakwa berupa (satu) unit sepeda motor Honda CB 15 Al RRF dengan cc 150warna merah dengan nomor polisi KB 3498 KN ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa (satu) unit sepeda motor Honda CB 15 Al RRF dengan

RAHAYU MEDAN CERIA.

kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai orang anak, nama : ANAK I, umur tahun (ikut Termohon) e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon, bahwa Termohon tidak menyukaiPemohon, dan ketika ditanya oleh Pemohon, Termohon tidak memberikan alasanyang jelas, Termohon juga meminta ceria

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak, nama : ANAK I ,umur tahun (ikut Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mengatakankepada Pemohon, bahwa Termohon tidak menyukai Pemohon, dan ketika ditanyaoleh Pemohon, Termohon tidak memberikan alasan yang jelas, Termohon jugameminta ceria

keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: ANAK I, umur tahun (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonmengatakan kepada Pemohon, bahwa Termohon tidak menyukai Pemohon, danketika ditanya oleh Pemohon, Termohon tidak memberikan alasan yang jelas,Termohon juga meminta ceria

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon mengatakan kepada Pemohon, bahwa Termohon tidak menyukaiPemohon, dan ketika ditanya oleh Pemohon, Termohon tidak memberikan alasanyang jelas, Termohon juga meminta ceria

Bahwa saat dilakukan penggeledahan dikamar terdakwa diketemukan barangbukti berupa:1. 1 (satu ) Unit Hand phone Box Ceria.2. 1( satu ) buah antena Buduk Box Ceria.3. 1( satu ) buah tabung Gas mini,Hal 9 dari 30 Putusan No.807/PID.SUS/2017/PT SBY10.11.12.13.14.15.16.1( satu ) buah gas isi ulang Zippo;1( satu ) buah steples;1( satu ) buah kaleng besar Lem Fox;2( dua ) buahKalng kecil Lem Fox ;1( satu ) Unit Kalkulator merk Zitizen ;6 (enam ) kabel carger;3 (tiga ) buah kabel telpon duduk;4 (empat )

katu ceria;5 (lima ) memory crd kecil;1 (satu ) memory card besar;1 (satu ) buah batre handphone ceria;1( satu ) buah flasisd;1( satu ) buah Power bank;Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadi bawa ke Polres Surabaya guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Lab 4668 /NNF/ 2015 tanggal 01

Bahwa saat dilakukan penggeledahan dikamar terdakwa diketemukan barangbukti berupa :1. 1 (satu ) Unit Hand phone Box Ceria.2. 1 (satu ) buah antena Buduk Box Ceria .2 1 (satu ) buah tabung Gas mini,4. 1 (satu ) buah gas isi ulang Zippo ;5. 1 (satu ) buah steples ;6. 1 (satu ) buah kaleng besar Lem Fox ;7. 2 (dua ) buahKalng kecil Lem Fox ;8. 1 (satu ) Unit Kalkulator merk Zitizen ;9. 6 (enam ) kabel carger ;10. 3( tiga) buah kabel telpon duduk ;11. 4(empat ) katu ceria ;12. 5( lima) memory crd kecil

;Vv Vv VV VV VV WV1 (Satu) buah batrei Hanphone ceria Besar.;> 1 (satu) buah flash disk;> 1 (satu) buah powerbank;Dirampas untuk dimusnakan ;Biaya Perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 September 2017Nomor 3546/ Pid.Sus/2016/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HADI SUNARTO Als YOYOK Als OMPONG AlsJURAGAN Als BOZZ Als BIG BIN SUMERU ( alm ) tersebut diatas terbuktisecara sah dan

dan 2 (dua) kaleng kecil. 1 (satu) Kalkulator Citizen. 6(enam) buah kabel Charger. 3 (tiga) buah kabel duduk. 4(empat) buah kartu ceriah. 5 (lima) buah memory card kecil. 1(satu) buah memory besar. 1 (satu) buah batrei Hanphone ceria Besar. 1(Satu) buah flash disk; 1(Satu) buah powerbank;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh bangunan dan sering keluarkota/manda, dan kalau membawa penghasilan sedikit Termohon tidak menampakkanmuka ceria

Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak + 2 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruhbangunan dan sering keluar kota/manda, dan kalau membawa penghasilan sedikitTermohon tidak menampakkan muka ceria

dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 9 Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah8 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu. masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh bangunan dan sering keluar kota/manda,dan kalau membawa penghasilan sedikit Termohon tidak menampakkan muka ceria

layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh bangunan dan sering keluarkota/manda, dan kalau membawa penghasilan sedikit Termohon tidak menampakkanmuka ceria

TETED Bin ASEPANWARI, sekira pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.30Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Smdwib bertempat di pinggir jalan raya tanjungsari depan mini market ceria martdusun depok RT.02 RW.01 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli

ENJANG Terdakwajustru diamankan oleh anggota kepolisian pada hari sabtu tanggal O1Desember sekitar pukul 22.30 Wib di pinggir jalan raya tanjung sari tepatnyadepan mini market ceria mart Dusun Depok Rt. 02 Rw. 02 Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dan dari Terdakwa setelahdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paketnarkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dandimasukan kembali kedalam sedotan yang dililit menggunakan lakban coklatlalu

TETED Bin ASEPANWARI, sekira pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.30wib bertempat di pinggir jalan raya tanjungsari depan mini market ceria martdusun depok RT.02 RW.01 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

ENJANG Terdakwa justru diamankan oleh anggota kepolisian padahari sabtu tanggal 01 Desember sekitar pukul 22.30 Wib di pinggir jalan rayatanjung sari tepatnya depan mini market ceria mart Dusun Depok Rt. 02 Rw.02 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dan dariTerdakwa setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua)paket narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam plastikklip bening dan dimasukan kembali kedalam sedotan yang dililitmenggunakan lakban coklat

ENJANG, Terdakwa justrudiamankan oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 01 Desembersekitar pukul 22.30 WIB di pinggir jalan raya Tanjung Sari tepatnya di depanmini market Ceria Mart yang beralamat di Dusun Depok RT.02 RW.02 DesaJatisari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang dan dari Terdakwasetelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan ke dalam plastik klipbening, lalu dimasukkan kembali ke dalam sedotan yang

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kec. Seluas Kab.Bengkayang, pada saat itu saksi berada di kantor Mitra Daya PrimaKoperasi Usaha Terpadu (MDPKUT) saksi mendengar suara sdrSARENG berteriak dan berkata MOTOR MUNAJAB HILANG denganteriakan berulangulang, mendengar teriakan tersebut saksi kagetkemudian bertanya kepada sdr SARENG yang mengatakan bahwapelaku kabur membawa sepeda motor kearah kebun PT.

Ceria Prima dansaksi langsung menghidupkan sepeda motor saksi kemudian saksimelakukan pengejaran terhadap pelaku akan tetapi saksi tidak bisamenemukan pelaku;Bahwa setelahkejadian tersebut saksi MUNAJAB melaporkan peristiwatersebut ke Mapolsek Seluas untuk ditindak lanjuti;Bahwa setelah dilakukan pencarian oleh pihak Kepolisian sepeda motortersebut ditemukan di rumah Terdakwa dan Terdakwa bukan karyawanPT.

Ceria Prima;Bahwa setelah setelah saksi tanyakan kepada saksi MUNAJAB, iamengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) atas kehilangan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan = saksi,fTerdakwa memberikan pendapatketerangan saksi sudah benar seluruhnya ;Halaman 4dari12 Putusan Nomor99/Pid.B/2016/PN.Bek2.

Ceria Prima Desa Kalon Kecamatan Seluas KabupatenBengkayang;2. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramembuka kunci kontak dengan menggunakan kunci T setelah kuncikontak jebol kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa nyalakanmemakai engkol kaki setelan sepeda motor menyala kemudianTerdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut ke arah Bengkayang;3.

Ceria PrimaDesa Kalon Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang, kemudianTerdakwa bawa pergi ke arah Bengkayang atau setidaknya beradadalam penguasaan Terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA NF 100 KB. 3760 PB warna hitam seluruhnya adalah miliksaksi MUNAJAB sehingga karenanya saksi MUNAJAB mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan

Telkom Ceria untuk pembongkaran towersehingga saksi percaya jika pembongkaran tower tersebut resmi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Telkom Indonesia/Ceria dengan membawa surat izin kerjauntuk melakukan pembongkaran;Bahwa prosedur pembongkaran tower yang resmi dengan cara dibuka bautdari besi tower satu persatu dari bagian paling atas hingga bawah bukandengan cara langsung memotong dari pangkal bagian bawah tower ;Bahwa pemilik menara tersebut adalah PT. Inti Bangun Sejahtera Tbk;;Bahwa pihak PT. Telkom Indonesia/Ceria tidak ada hak terhadap menaratersebut; ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT.

Telkom Indonesia/Ceria dengan membawa surat izin kerjauntuk melakukan pembongkaran;Bahwa prosedur pembongkaran tower yang resmi dengan cara dibuka bautdari besi tower satu persatu dari bagian paling atas hingga bawah bukandengan cara langsung memotong dari pangkal bagian bawah tower ;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Plw Bahwa pemilik menara tersebut adalah PT. Inti Bangun Sejahtera Tbk;; Bahwa pihak PT.

Telkom Indonesia/Ceria tidak ada hak terhadap menaratersebut; ; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT. Inti BangunSjehatera Tbk dan kerguian yang saksi alami jika dinilai secara materisebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;10. Saksi M. HASBI BIN H.

Telkom Indonesia/Ceria tidak ada hak terhadapmenara tersebut; Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT.

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana kalau Pemohon penghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan mukacemberut, akan tetapi kalau banyak menampakkan muka ceria

sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana kalau Pemohonpenghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan muka cemberut, akan tetapikalau banyak menampakkan muka ceria

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Jul 2009 hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu Termohon kurang menerima4atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana kalau Pemohonpenghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan muka cemberut, akan tetapikalau banyak menampakkan muka ceria

istri selama+ 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana kalauPemohon penghasilannya sedikit lalu Termohon menampakkan muka cemberut, akantetapi kalau banyak menampakkan muka ceria

Ceria Prima) dan rencananya sawit tersebut akan di jualoleh terdakwa bersama saksi ARTANTO Anak YULIUS TINI dan saksiANDREAS KOMENG Anak SINOR.onan Atas perbuatan terdakwa bersama saksi ARTANTO Anak YULIUS TINI dansaksi ANDREAS KOMENG Anak SINOR yang mengambil buah sawit sebanyak+ 1,5 (satu koma lima) ton PT. Mitra Daya Prima (PT.

Ceria Prima) menderitaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bekkerugian ditaksir kurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Ceria Prima sebagaimana Sprint Kapolres Bengkayang tanggal 10April 2017.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Landcruiser Warna Putihbuatan / berasal dari Malaysia tersebut, dengan nomor Polisi tidakTerpasang adalah barang bukti yang disita saat itu.Bahwa setelah diamankan kemudian saksi menginterogasi terdakwa,ARTANTO, dan ANDREAS KOMENG dan di jelaskan sawit di panen dikebun Sawit PT. Mitra Daya Prima (PT.

Ceria Prima.Bahwa peran saksi sebagai pemanen dan pengangkut/supir mobil,sedangkan terdakwa dan Sdr. KOMENG sebagai pemanen danmelangsir buah.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa, Sdr.

Ceria Prima) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;4.