Bahwa korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu korban memakaljenis Hp jenis VIVO V9 berwarna hitam yang dicuri oleh pelaku dandiperlinatkan di kantor Polsek Rappocini bahwa benar Hp tersebut adalahmiliknya.

Saksi Musakkir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar ja21.30 WITA yang saksi ketahui bahwa Hp yang dicuri adalah milikPr.Nurhikmah Alias Imma. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, nanti setelah pelaku dikerumunimassa baru saksi mengetahui bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dantelah diamankan di Polsek Rappocini untuk melaporkan hal tersebut.

Rappocini kotaMakassar Bahwa jenis Hp milik korban yang dicuri adalah Hp VIVO V9 berwarnahitam Bahwa pada saat itu pelaku Lel. Reza bin Anwar Dg.Sikki Bersamadengan Lel. Muhammad Ibnu bin mansyur dari arah Gowa lewat J. MinasaUpa rencananya mau ke warnet namun namun setelah melintas di Jl.Katangka Komp. Tirta Kec.

Minasa Upa Kota Makassar Bahwa Hp yang dicuri milik Pr. Nurhikmah Alias Imma merk VIVO V9berwarna hitam Bahwa terdakwa tidaak mengenal Pr.Nurhikmah Alias Imma tersebutpada saat melakukan jambret Bahwa peranan terdakwa pada saat itu adalah lel. Muhammmad Ibnumaansyur membpceng dan menarik Hp korban lalu memberikan kepada saya Bahwa pada sat itu terdakwa melihat korban dipinggir jalan Katangkadan kemudian Lel.

Unsur telan melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Mkstangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Unsur Yang dilakukan di jalan umum;4.

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

Saksi Junaidi Jafar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan lanya Mengerti sehubungan diambilnya barangmiliknya tanpa seijin saksi (dicuri) dan barang milik saksi yang diambil tanpaseijin saksi (Dicuri terjadi pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul01.30 Wib di Toko Ponsel Milik saksi yang bernama Toko Ponsel Kayshayang terletak dijalan tanjung raya Depan Puskemas Kampung dalamkelurahan Dalam bugis kecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksiyang diambil

tanpa seijin saksi berupa 1 (Satu) unit lap top Merk Axus warnaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN PtkSilver , 1(Satu) buan Jam tangan Merk Alexander Sristie dan 2 (dua ) unitMasing Merk Xiomei dan 1 HP Merk Meizu serta 300 (tiga ratus ) lembarVaucher Kuota Axis dan Tree . dan sebelum dicuri barang tersebut terletak didalam lemari kaca (Etalase ) yang terdapat ditoko Ponsel tersebut; saksi menerangkan cara pelaku masuk kedalam Toko Ponsel miliksaksi dan mengambil barang milik saksi

tanpa iin dengan cara merusakkunci gembok pintu samping hingga terbuka dan pelaku bisa masuk kedalamtoko Ponsel milik saksi dan toko Ponsel milik saksi waktu barangnya diambiltanpa Seijin saksi (Dicuri ) dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya ); Saksi menceritakan kronologis diambilnya barang miliknya tanpa seijinsaksi (dicuri) ialah pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul 0.7.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju Ketoko Ponsel Milik saksi yangterletak dijalan tanjung raya Depan

Saksi menerangkan Pemilik dari toko ponsel ditempat saksi bekerjayang barangnya diambil tanpa Seijin pemiliknya (dicuri ) adalah sdr JUNAIDIJAFAR dan saksi tahu telah terjadi diambilnya barang milik Toko PonselKeysha dari Pemilik toko tersebut dan saksi melihat sendiri ditoko Ponseltersebut barang barang yang ada didalam Toko Ponsel tersebut sudahberantakan; Saksi menerangkan sebelum diambil Tanpa Seijin Pemiliknya (dicuri )barang berupa Lap top,Jam tangan ,dan HP serta Kartu Vaucher Kuotatersimpan

/ terletak didalam Lemari Kaca (Etalase ) yang ada didalam tokoPonsel tersebut ; Saksi membenarkan 1(satu) unit lap top merk Axus warna Silver dan 1(buah ) buah jam tangan Merk Alexander Criste serta 1(satu) unit HP merkXiomei adalah barang milik toko Ponsel Keysha yang diambil tanpa Seijinpemiliknya (dicuri ) dan saksi juga membenarkan sdr JUNAIDI JAFAR adalahpemilik Toko Ponsel Keysha yang barangnya diambil tanpa seijin Pemiliknya .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Saksi HADIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah miliksaksi.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YSdengan cara langsung menghidupkan kunci yang tergantung ditempat kunci kontak sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putihdengan No.

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan No.Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksi HADIANSYAH. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan cara langsungmenghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontak sepedamotor.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksiHADIANSYAH.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan caralangsung menghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontaksepeda motor.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiHADIANSYAH akan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan No.

,BUDI (DPO) yang dibonceng langsung menarikpaksa Tas selempang warna biru milik korban dari stang jok sepeda motor,selanjutnya setelah dipertemukan dengan korban terdakwa membenarkan jikaia korban yang barangnya telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa Tas selempang milik korbanyang berhasil diamankan dirumah terdakwa langsung dibawa ke Polsek PlajuPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;weecceee Akibat perbuatan terdakwa MIRZA BIN

Bahwa, dari keterangan terdakwa mengakui pada hari selasa tanggal 06Februari 2018 telah melakukan pencurian bersama sdr.BUDI (DPO) dengancara terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BG5077ABImemepet kendaraan saksi korban Rusmawati,SH, lalu sdr.BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; Bahwa, Terdakwa telah melakukan tindak pencurian dengan ancamankekerasan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Kapten Abdullah depan Yoris Motor Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang terhadap saksi korban Rusmawati,SH BintiAbu Mansyur; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansdr.BUDI (DPO)); Bahwa, barang milik korban yang dicuri

,BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri olehterdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).

unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanaORWNPkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban.Bahwa saksi korban menjelaskan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020sekitar pukul 20.00 Wita saksi korban

Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban.

Bahwa benar saksi masih mengenali 1 (satu ) unit Sepeda motor Merk Yamaha FinoSporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772,Nomor Mesin : E3R2E2161546 karena 1 (satu ) unit Sepeda motor tersebut adalahSepeda motor milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa bersama saudara MONDO(DPO) pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 23:30 Wita bertempat diKost Arafa Lrg. Sepakat belakang kamous mandala waluya Kel. Kambu Kec.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merahhitam DT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor MesinE3R2E2161546 milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudaraMONDO (DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban.

Kambu KotaKendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merahhitam DT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor MesinE3R2E2161546 milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudaraMONDO (DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban.Bahwa saksi korban menjelaskan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 20.00 Wita saksi korban

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

Mrsmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa datang keGrand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.

ARIKA yang baru berusia 4 (empat) tahunkarena dicuri dengan cara ditarik paksa dari leher anak saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar ukul14.30 wita di Grand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.Maros;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil kalungemas milik anak saksi Sdri. ARIKA namun setelah kalung anak saksidicuri, kKemudian anak saksi Sdri.

ARIKA yang baru berusia 4 (empat)tahun karena dicuri dengan cara ditarik paksa dari leher anak saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitarpukul 14.30 wita di Grand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.Maros; Bahwa saksi Hariati awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambilkalung emas milik anak saksi Sdri. ARIKA namun setelah kalung anaksaksi dicuri, Kemudian anak saksi Sdri.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad 1. Unsur pencurian ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.

ARIKA yang baru berusia 4 (empat)tahun karena dicuri dengan cara ditarik paksa dari leher anak saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitarpukul 14.30 wita di Grand Mall Batangase Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.Maros;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN. Mrs Bahwa saksi Hariati awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambilkalung emas milik anak saksi Sdri. ARIKA namun setelah kalung anaksaksi dicuri, Kemudian anak saksi Sdri.

pinang milik PT TBStersebut adalah berjumlah 6 (enam) orang akan tetapi yang ditangkapberjumlah 3 (tiga) yaitu para terdakwa ;Bahwa Saksi melihat langsung para terdakwa melakukan tindak pidanapencurian buah pinang milik PT TBS tersebut dan saksi langsungmelakukan penangkapan ;IanI Bahwa Para terdakwa melakukan pencurian buah pinang tersebutdengan cara para terdakwa mengumpulkan buah pinang yang telahterjatuh dari pohonnya, kKemudian memasukkan nya ke dalam karung ; Bahwa Banyak buah pinang yang dicuri

Pucuk Rantau Kab.Kuansing telah terjadi tindak pidana pencurian buah pinang milik PT TBSBahwa Banyak buah pinang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5karung atau kurang lebih sebesar 200KgBahwa Terdakwa dan terdakwa lainnya tidak ada izin kepada PT TBSuntuk mengambil buah pinang tersebut dan tidak ada menggunakan alatdalam melakukan pencurian tersebut tetapi hanya menggunakan karungyang telah dibawa dari rumah ;Bahwa Kendaraa yang terdakwa dan rekan lainnya dalam melakukanpencurian buah pinang

Kuansing pada harisabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 05.00 wib, danbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINberupa 3 (tiga) buah Handphon merek Bluberry, Mito dan jugaNokia serta uang tunai senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Kuansing,dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MARA BinJABARUDIN, yang mana barang yang dicuri oleh terdakwa MARABin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buah dengan merekNokia, Bluberry dan Mito dan Handphon tersebut adalah milikAyah saksi yaitu DARWIS dan Abang saksi korban yaitu ASAM. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Kuansing, dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaMARA Bin JABARUDIN, yang mana barang yang dicuri olehterdakwa MARA Bin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buahdengan merek Nokia, Bluberry dan Mito dan Handphon danjuga uang tunai senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Semua barang yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINadalah milik mertua saksi yaitu DARWIS.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.=ll=e Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

SAKSI DANI SUNANDAR:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu Kuswandialias Wandi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa

Kuswandi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;7 Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitamtersebut saksi beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren dibelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat kejadian kamar dalam keadaaan kosong karenasaksi dan sdr.

SAKSIKUSWANDI ALIAS WANDI BIN (ALM) OTANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu DaniSunandar telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Dani Sunandar dansdr.Kuswendi alias Wendi ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.a Bahwa barang milik saksi Dani Sunandar yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casinghitam, sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;a Bahwamenurut pengakuan sdr.

Bahwabenar pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 2(dua) buah Handphone masing masing merk Samsung dan Smartfren; Bahwa benarpencurian tersebut berawal saat itu terdakwa bermainditempat kandang ayam dan melihat pemiliknya yaitu sdr.

Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sepeda yang dicuri tersebut kepunyaan anak saksi Aan AgiFirmansyah ;Bahwa sepeda tersebut diparkir oleh anak saya di didepan warnet zii ;Bahwa saksi tahu sepeda pancal tersebut merek polygon warna putih ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda anak saksi dicuri dari anak saksi Aan AgiFirmansyah kalau sepedanya dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu sepeda tersebut diparkir sepeda dalam keadaan tidak terkuncidan

Bojonegoro ;Bahwa sepeda pancal yang dicuri terdakwa tersebut merk Polygon tipe premierwarna putih kombinasi biru milik Agi Aan Ferdiansyah ;Bahwa sepeda pancal tersebut dicuri oleh terdakwa di parkiran warnet zii miliksaksi ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut tanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara

Barangbarangyang dicuri berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO dan 1 (satu) buahkitab suci alquran.

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab. Deli Serdang terjadi pencurian dirumah saksi korbanTeti Purwati, S.Pd yang dilakukan terdakwa Asnan Sikumbang dan 1(satu) orang temannya yang berhasil melarikan diri MuhammadKhairuddin Alias Udin (DPO).

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2170/Pid.B/2019/PN LbpBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab.

Barangbarang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphone merkOPPO dan 1 (satu) buah kitab suci alquran.

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hud Il RT.O6/RW 05 Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BajajPendidikan : SDTerdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Salemba JakartaPuSal, B6rdaSarkan SUPAE PENANANEN t=Saksi ANG TJIN LIN alias LIMSaksi YO TEK SAN alias TEKSANSaksi JANDAN ABDUL ROUFSaksi TARJINOSaksi ISMAT Als ISMET1.Saksi Ang Tjin Lin Alias Lim, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri

Mangga Dua selatan Jakarta Pusatadalah 1 unit kendaraan bajaj warna merah nopol B 1990 FZ.Bahwa benar bajaj tersebut milik saksi teksan, saksi hanya sebagaipengemudi.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di JI, ManggaBesar

Mangga Dua selatan Jakarta Pusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi melapor kewsaksi teksan selaku pemilik bajaj.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Yo Tek San Als Teksan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri pada hari kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat

Eddy Gunawan.Bahwa benar bajaj tersebut di curi orang awalnya diberitahu supirnyasaksi Ang Tjin Lin.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di 31, ManggaBesar XIII Kel.

Mangga Dua Selatan JakartaPusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).e Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi Ang Tjin LinAlias Lim melapor ke saksi Teksan selaku pemilik bajaj.e Bahwa benar barang yang dicuri pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat adalah 1 unit kendaraan bajajwarna merah nopol B 1990 FZ milik saksi an.

Banyu Urip Jaya Gang 5/17 Surabaya, setelah berada dirumah Terdakwa yaitu pada sekitar pukul 22.30 WIB kemudian Saksi FITRIA danSaksi HOLIL menyerahkan perhiasan yang telah berhasil dicuri kepada Terdakwayang kemudian disimpan oleh Terdakwa namun Saksi FITRIA dan Saksi HOLILketika menyerahkan perhiasan tersebut tanpa dilengkapi dengan bukti pembelianyang sah sehingga Terdakwa seharusnya mengetahui atau patut mendugaperhiasaan tersebut diperoleh dari hasil kejahatan ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26 Surabaya ;Bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasai oleh saksi Fitria adalah PerhiasanEmas berupa: 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu) buah gelasemas dan 2 (dua) buah cincin emas anakanak ;Bahwa bagaimana cara saksi Fitria dan saksi Holil melakukan pencurianperhiasan tersebut tetapi selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 juni 2019 sekitarpukul 22.30 Wib saksi fitria dan saksi holil datang kerumah terdakwa danmenyuruh untuk menjual perhiasaan yang telah

dicuri, selanjutnya minggu tanggal09 Juni 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib terdakwa menuju toko emas berkat jaya diJalan Kupang Gunung Gang 8 Surabaya yang diterima oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidak tahu namanya dan laku seharga Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa bawa pulang ke rumah dan bilang kepada saksifitia dan saksi holil bahwa perhiasan tersebut laku sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa pinjam untuk besuk adinya yang sedangsakit dan

tidak ada,kemudian terdakwa diajak oleh (Alm) AMIR dan sdr YANTO untuk malakukanpencurian dan terdakwa mau malakukannya;Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi (Alm) AMIR dan sdr YANTOdengan cara berjalan kaki dari rumah melalui jalan pintas;Bahwa sekitar pukul 10.00 wib terdakwa sudah sampai dirumah (Alm)AMIR dan bertemu dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO.Bahwa pada pukul 14.00 wib terdakwa bersamasama dengan (Alm)AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO berangkat mencari sasaran (sepeda motoryang akan dicuri

) kKedaerah Wanayasa dan tidak menemukan target (sepedamotor yang akan dicuri) kemudian terdakwa bersamasama dengan AMIR, sdrRIO, dan sdr YANTO kemudian pergi kearah Ciseti jalan Cagak dan juga tidakmenemukan target (Sepeda motor yang akan dicuri) kemudian terdakwabersamasama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali kedaerahWanayasa tepatnya di Situ Wanayasa;Bahwa pada pukul 19:30 wib ketika hujan terdakwa bersamasamadengan dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali mencari target

(sepeda motor yang akan dicuri) dan berhasil menemukan target (Sepeda motoryang akan dicuri) yaitu di Ko Krajan Rt 13 Rw 06 Ds Wanayasa Kec WanayasaKab Purwakarta yang terparkir didepan sebuah rumah yaitu berupa sepedamotor Honda Beat warna putih merah Nopol T 36 71 Cl dengan NosinJFM2E2102683 Noka MH1JFM223EK1 15433;Bahwa setelah menemukan target tersebut terdakwa bersamasamadengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO langsung berbagi peran masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN.PwkForm

) kKedaerah Wanayasa dan tidak menemukan target (sepedamotor yang akan dicuri) kemudian terdakwa bersamasama dengan AMIR, sdrRIO, dan sdr YANTO kemudian pergi kearah Ciseti jalan Cagak dan juga tidakmenemukan target (Sepeda motor yang akan dicuri) kemudian terdakwabersamasama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali kedaerahWanayasa tepatnya di Situ Wanayasa.Bahwa pada pukul 19:30 wib ketika hujan terdakwa bersamasamadengan dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO kembali mencari target

(sepeda motor yang akan dicuri) dan berhasil menemukan target (Sepeda motoryang akan dicuri) yaitu di Kp Krajan Rt 13 Rw 06 Ds Wanayasa Kec WanayasaKab Purwakarta yang terparkir didepan sebuah rumah yaitu berupa sepedamotor Honda Beat warna putih merah Nopol T 36 71 Cl dengan NosinJFM2E2102683 Noka MH1JFM223EK1 15433;Bahwa setelah menemukan target tersebut terdakwa bersamasamadengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO langsung berbagi peran masingmasing antara lain peran terdakwa adalah masuk kehalaman

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arah menuju airterjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Bondowoso.Bahwa Sepeda Motor saya tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012, +Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor saya yang telah hilang dicuri orang tersebut atas nama Ririnalamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, Kecamatan sumberWringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arahmenuju air terjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan SempolBondowoso.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi yang telah hilang dicuri orang tersebut atas namaRirin alamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, KecamatanSumber Wringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor bapak

saksi sebelum dicuri orang tersebutsaksi tidak tahu, karena Sepeda Motor bapak saksi tersebut yang membawa temansaksi yang bernama Supardi alias P.

Mahrida tersebut hilang pada hari Minggu,tanggal. 20 Mei 2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidakdikenal.e Bahwa Sepeda Motor milik Misraji alias P. Mahrida yang telah hilang dicuri orangtersebut atas nama siapa saksi tidak tahu.e Bahwa keadaan Sepeda Motor milik Misraji alias P.

Kemudian saksi koroban dan saksi Apriani Galis Alias Riamenghubungi polisi dan polisi datang lalu mengamankan Terdakwayang berada dikamar mandi, HP yang dicuri serta sepeda motor yangdigunakan Terdakwa saat mencuri HP milik saksi korban dan langsungdibawa ke kantor Polisi.

Dalam percakapan saksi danTerdakwa, saksi meminta agar Terdakwa mau memberikan HPmiliknya nanti saksi memberi Terdakwa uang Rp. 500.000, namunTerdakwa tidak mau uang tawaran tersebut melainkan mengajaksaksi untuk berhubungan badan di SMP Don Bosko Atambua baruHP yang dicuri tersebut dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksitetapi saksi tidak mau karena sudah malam. Setelah itu saksi pulangkekost dan beristirahat.

Setelah itu saksi korbanmenelepon ke Nomor Hpnya yang dicuri oleh Terdakwa tersebut dan Terdakwamenjawab telepon dari saksi korban.

Dalam percakapan saksi korban danTerdakwa, saksi korban meminta agar Terdakwa mau memberikan HP miliknyananti saksi korban memberi Terdakwa uang Rp. 500.000, namun Terdakwatidak mau uang tawaran tersebut melainkan mengajak saksi koroban untukberhubungan badan di SMP Don Bosko Atambua baru HP yang dicuri tersebutdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi korban tetapi saksi korban tidak maukarena sudah malam.

Kemudian saksi korban dan saksiApriani Galis Alias Ria menghubungi polisi dan polisi datang lalu mengamankanTerdakwa yang berada dikamar mandi, HP yang dicuri serta sepeda motoryang digunakan Terdakwa saat mencuri HP milik saksi koroban dan langsungdibawa ke kantor Polisi.