Bahwa pada saat melakukan transaksi narkotika jenis shabushabutersebut, Terdakwa mendapat keuntungan berupa 1 (Satu) saset narkotika jenisshabushabu dari KAMA (DPO) dan 1 (Satu) saset narkotika jenis shabu shabudari saksi ARRAS LADAROKA.

(DPO), selanjutnya terdakwadibawa ke Polrestabes Makassar untuk dimintai keterangan.Bahwa adapun harga narkotika jenis shabushabu yang terdakwa belikanpada saat itu kepada KAMA (DPO) seharga Rp. 7.500.000.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dan KAMA (DPO)untuk Saksi ARRAS LADORAKA sudah yang keem pat kalinyaBahwa terdakwa mendapatkan keuntungan pada saat itu dan KAMA(DPO) berupa 1 sachet narkotika jenis shabushabu untuk terdakwagunakan sendin begitu juga dan Saksi ARAS LADORAKA terdakwamendapatkan

Selanjutnya Terdakwa pergi membeli narkotika jenis shabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gram seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Tallo Kota Makassar untuk membeli narkotika jenisshabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gram sehargaRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabushabudan KAMA (DPO) lalu Terdakwa menuju ke rumah saksi ARAS LADORAKAuntuk mengantarkan dan menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepadasaksi ARAS LADORAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan sesuai dengan hash pemenksaanLaboratoris Kriminaslistik Nomor Lab 32/NNF/I/2021 Lablor Cab Polda SulSeltanggal

Tallo Kota Makassar untukmembeli narkotika jJenis shabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gramseharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan dengan Verstek;

3.Menyatahkan sah perkawinan pemohon (Kama bin Tangga) dengan Termohon (Kamoring bin Kama DKK) yang di laksanakan pada tahun 1949 di desa Tamaona, kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 80.000.00 (delapan pulu ribu rupia)

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Kama tertanggal23 Maret 2017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Kama, yangditerbitkan oleh PT. Taspen, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.4.B. Saksisaksi:1. SAKSI , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, para Termohon dan almarhumah isitriPemohon yang bernama TERMOHON;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

KAMA, selanjutnya terdakwa bersama saksi ASRI,EKO, dan lel.

KAMA ke rumah mertuanyayang tinggal di Lumpue;Bahwa saat terdakwa dirumah/dikantor saksi EKO di jalan BauMassepe Nomor 102 bersama saksi ASRI sedang menungguseseorang yang telah memesan shabushabu tidak datang makashabushabu tersebut sebahagiannya dipakai oleh terdakwa bersamasaksi ASRI, EKO, dan lel.

Tanjung Babia di pinggir pantai dekat patung burungMaleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

Alias IR Bin MANSUR juga menanyakanke rumah orang tua Terdakwa di daerah Martasari juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR terus mencoba menghubungi no HP terdakwa juga tidak aktif;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PkyBahwa pada hari jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 10.30 witasaksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL memberikan sebuah no hp yangdiingatnya pada saat Terdakwa pertama kali telfon sebelum datang kePasangkayu

Tanjung Babia di pinggir pantai dekat patung burungMaleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

nomor yang pertama kali menghubungi ketikaawal peminjaman mobil juga sudah tidak aktif lagi; Bahwa kemudian saksi mendapatkan no hp lain dari saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 10.30 wita dijawab oleh terdakwa saya sudah antar kemarindan sebentar sore saya ke pasangkayu sampai kemudian tidak ada kabarkembali dan no HP juga sudah tidak aktif lagi: Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota merk Calya warna abuabu metalikdengan No Polisi DN 1129 NG adalah milik

Tanjung Babia dipinggir pantai dekat patung burung Maleo oleh saksi korban ANDI IRSANDIAlias IR Bin MANSUR kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orangpedanda, kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

shabushabu terbakar danmengeluarkan asap selanjutnya saksi BAHARUDDIN mengisap asap shabushabutersebut dengan bong kemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asapshabushabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengisap asap shabushabu,setelah itu Terdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebut kepada saksiANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya, sekira pukul 22.30 Wib pada saat asapshabushabu tersebut mau diisap lagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL binSAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA

bin KAMA selaku Petugas Polisi dariKepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.

bin KAMA selaku Petugas Polisi dariKepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimainformasi bahwa rumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu kemudian dilakukan penggeladahan di rumah Terdakwa tersebut, dari dalamkamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alat isap berupa bongterbuat dari kemasan botol air mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks, 2(dua) buah korek gas masingmasing warna kuning dan merah dan (satu) buah

I jenis shabushabu tanpa dilengkapidengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL KAMA bin KAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi adalah Polisi dari Polsek Panca Rijang;bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul22.30 Wita saksi dan saksi ISMAIL KAMA bin KAMAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ANWAR dansaksi BAHARUDDIN bertempat di

Sdr.shabushabu, setelah itu Terdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabutersebut kepada saksi ANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya,Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat asap shabushabu tersebut mau diisaplagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksiISMAIL KAMA bin KAMA selaku Petugas Polisi dari Kepolisian Sektor PancaRiyang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerima informasi bahwarumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu;Bahwa saat dilakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Ali Puteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Safwati binti Salihin) pada Sekitar Tahun 2003 Pemohon I dengan Pemohon II, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Tunong Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Ali Puteh bin Puteh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Safwati binti Salihin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Ali Puteh bin Puteh dan Pemohon IIbernama Safwati binti Salihin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Ali Puteh bin Puteh dan Pemohon IIbernama Safwati binti Salihin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 02 Oktober 2003 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSalihin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan M.Isa Aji denganmahar berupa Emas 15 Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

dan Laddo.3 Bahwa, dalam perkawinan penggugat dan tergugat tidak dicatat oleh KantorUrusan Agama Watang Pulu, walapun penggugat dan tergugat tidak melaporkanperkawinan tersebut akan tetapi surat persyaratan perkawinan tidak lengkap,sehingga Akta Nikah tidak diterbitkan.4 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat di BatuLappa dan telah dikaruniai dua anak bernama :1 Ratna binti Kamaluddin alias La Kama

, umur 19 tahun3.2 Diana binti Kamaluddin alias La Kama, umur 13 tahun5 Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun damai danpada tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas dan apabila Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,tergugat tidak memberikan kepada Penggugat.6 Bahwa, atas kejadian Tersebut pada bulan Februari 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu Muliati binti La Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bunga Wellu, KelurahanBatu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumiati alias Lambe binti La Kube danTergugat bernama Kamaluddin alias La Kama

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Kamaluddin alias La Kama bin La Beddu telahsesuai dengan syariat Islam, rukun dan syarat telah terpenuhi serta tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Kamaluddin alias La Kama bin La Beddutidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah harmonissehingga melahirkan 2 orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaluddin alias La Kama bin LaBeddu) terhadap Penggugat (Sumiati alias Lambe binti La Kube).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I JURIANI Alias JURI Bin HETAH Alm dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 148/Pid.B/2022/PN.Psw. tanggal 16 Januari 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Diwakili Oleh : ASMAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA EDIPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO

PERK : PDM 52/ MAL / Euh.2/ 07/2015 yangselengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa TerdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

hasil hutansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKamaruddin Als Kama BinIbrahimdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar 500.000.000.00, subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama karena Kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesarRp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRENGKI JUNAIDI Pgl FRENGKI dan terdakwa II ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2021/PN BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Bin Baco Lolo;Tempat lahir > Lebani;Umur/tanggal lahir > 23 Tahun / 23 Januari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lario, Desa Lebani, Kec.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLOtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan dengan tenaga Bersama melakukan kekerasanterhadap orang lain yang mengakibatkan orang tersebut lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1Kitab Undang undang Hukum Pidana yang kami dakwakan dalamdakwaan Kesatu tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tangggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLObersama sama dengan Saksi ADITYA

pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka robek di belakang kepala ukuran Panjang + 2 Cm; Tampak luka robek di alis kiri Panjang + 2 Cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas disimpulkan adanya persentuhanbenda tumpul.Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pinggir jalan umum yang manamasyarakat dapat melintasi dan melihat tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA BinBACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah,melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yangMenyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.