685/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXxXxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin,S.H., dan Ashari, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana bukti berupa Register Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,tertanggal xxxxxx;2.

Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 13 halaman3.

ew 24m 5942 )(Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 13 halamandan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

685/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.685/Pat.G/2020/PA. WipTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.685/Pat.G/2020/PA. Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.685/Pat.G/2020/PA.

No.685/Pat.G/2020/PA. WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.

No.685/Pat.G/2020/PA. WipHal. 9 dari 8 Hal. Put. No.685/Pat.G/2020/PA. Wip

685/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jalil Bin Hamil, tempat dan tanggal lahir Buttu, 31 Desember 1975 (umur 35tahun) agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Buttu li, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Fitriani binti Jalil, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Bulttu Il,Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan seorang lelaki bernama Hendrik Kurniawan bin Samsi, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Dusun Buttu Il, Desa Suruang, Kecamatan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7604022806110012 tanggal 22Juli 2013, Kepala Keluarga bernama Jalil yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kabupaten Polewali Mandar, buktiSurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos (bukti P.3).Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwl4.

Keterangannyaberdasarkan pengetahuan langsung sebagaimana dikehendaki ketentuanperundangundangan, serta bersesuaian dan meneguhkan dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga keteranganketerangan tersebut patutHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwldinyatakan telah memenuhi syarat formal maupun materiil alat bukti saksi, danmenurut Majelis Hakim telah memenuhi batas minimal pembuktian.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Perincian biaya :Ol 0 poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyRp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Pwl

685/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.685/Pdt.P/2020/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 20Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili sebagaimana dalamidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;Bahwa pada O05 Mei 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

No.685/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.685/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 09 Februari2013, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.685/Padt.P/2020/PA.Pwkdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Xxxxx (umur 29 Tahun); 2.

No.685/Padt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.685/Pdt.P/2020/PA.Pwk

685/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3317046902920001, tempat dan tanggal lahir Rembang,29 Februari 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, perempuan, bertempat tinggal diDesa Mrayun RTOO6 RWO06

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanaPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 1 dari 14 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/14/III/2011 tertanggal 11Maret 2011 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;2. Bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 10 tahun 4bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 28/14/III/2011 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 4 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang tanggal 1Maret 2011 , nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat suka marah dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 10 dari 14 Halamanterpenuhi bahkan apabila Tergugat marah maka tidak jarang memukul ataumenampar Penggugat;4.

Bahiroh selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 13 dari 14 Halamantanpa hadirnya Tergugat;HakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 14 dari 14 Halaman

685/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnZaNez SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, yangberalamatdi Jil. Kaum 1 No.02 Kaum Pandak,RT.003/RW.004, Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2017 namun masih hidupbersama antara Pemohon dan Termohon akan tetapi pada bulan Maret 2021Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnPemohon meninggalkan kediaman bersama karena permasalahansebagaimana yang diuraikan dalam point (5) di atas;7.

Pasal 122 H.I.R.dan berdasarkan relaas panggilan, makaPemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat kuasa, kartu tanda pengenalpenerima kuasa dan berita acara pengambilan sumpah, ternyata pemberianHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Cbnkuasa dari Pemohon kepada penerima kuasa (kuasa hukumnya) telah sesuaiketentuan Pasal 123 H.I.R. jis.

;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah mengalamiperubahan untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Cbn

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

Kota Jambi, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 01 Agustus2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbNomor :685/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Agustus 2015 telah

Mendengar perkataanHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbPemohon tersebut, Termohon disuruh langsung mengemasi pakaian Termohon dananak Pemohon dan Termohon, dan pada hari itu juga, sekira jam 16.30 wib Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang Termohon.11.

Pemohon terpaksamengantarkan Termohon pada saat itu karena takut terjadi halhal yang tidakHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmbdiinginkan (kecelakaan atau termohon tidak pulang kerumah orang tuanya) ditengahperjalanan jika membiarkan Termohon pergi sendirian.

Dengan demikian tidak ada alasan dan sangat tidak wajar apabilaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi meminta/menuntut segala macam biayayang tercantum dalam Gugatan/Permohonan Rekonvensinya kepada TermohonHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbRekonvensi yang sangat besar jumlahnya.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb

685/Pdt.G/2016/PA.Plh

I dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 bulan sejak awal akad nikah sampai berpisah.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan..

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Hal. 2 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.PthBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk' Elektronik Penggugat NIK6301097105960001 tanggal 15 Januari 2016 bermeterai cukup yang sesuaidan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Pts No 685/Padt.G/2016/PA.PthSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Hal. 9 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Ptha fF @ fProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ,Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:NANDA GUNTARI bin DEDI, tempat/tangal lahir Bogor/02 Juli 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kp.MAMPIR Kec.

Bogor, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor685/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 05 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 685/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 8052017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Cbn

685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 09 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

685/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

685/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

Denganstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 3 Bulan terhitung sejak bulan Desember 2018sampai dengan awal Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum di karuniai anak;4. 4.

Bahwa semenjak itu Penggugat selalu mengingatkan Tergugat akankewajibannya untuk membayar angsuran mobil tersebut tepat waktu,namun Tergugat selalu marah bila diingatkan dan bersikap dinginterhadap Penggugat sehingga hal ini membuat Penggugat sakit hatidengan perilaku Tergugat tersebut;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinane.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

685/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pal lu dibacakan surat gugatan@rtahankan oleh Pengougat,1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/93 tanggal 02 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur. Bukti P.2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal ersebut telah memenuhi norma14 Manhaj alThullab, juz VI,arg jl acy, ers rl lilyisteri terhadap suami sudahmenjatuhkan talaknya suami ituBanwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHI ATK Perkara= Panggilan =Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal

685/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alfa Cino Bin Acmad Sulaiman (Alm)2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/7 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor685/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Jmr Berkas

ACMAD SULAIMAN (Alm)bersama adik kandung terdakwa bernama ARMAND MAULANA FIKRI binACMAD SULAIMAN (Alm) adalah anak yang pada saat terjadinyakejadian perkara berumur 17 tahun (Jember, 7 Juni 2002, SMK kelas 1)yang perkara terhadap dirinya diversi (dihentikan) pada saat penyidikantelah melakukan pemukulan secara bersamasama (pengeroyokan)terhadap korban saksi HABIB HIDAYATTULLAH ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa penyebab dari peristiwa terjadinya pemukulan secarabersama tersebut

Irma Zakina,Dokter Kepala Puskesmas Mangli;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Wisnu Widodo, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Jmr

685/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Riansyah Bin Sulaeman. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 26/31 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 685/Pid.B/2018/PNChi tanggal 16 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018 Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 19November 2018 tentang penetapan

Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut digadai berapa olehAsep Seaful Hidayat.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT Als. ASEP SATRIA Bin H.

Menyatakan Terdakwa Riansyah Bin Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan kedua ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

,Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018

685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatkumulasi Hadhanah antara:Penggugat,, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan 10 tahun 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisahn rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;9.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.