1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebaankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanParang Tanbung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBontorannu. , Kecamatan Mariso Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 di Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHal.1 dari hal.6 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/ PA Mksyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 316/76/IV/2013 tanggal 20 April 2013 .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal.5 dari 6 Hal Put.Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Proses3. Panggilan4. Redasi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00

520/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.Bpp

520/Pdt.G/2021/PA.Tte

Muhammad Andriansyah Bin Fadlun, Lakilaki, lahir di Batulak, 12Desember 2015/ 05 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.5.

Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.11.

Di kutip;Halaman 15 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.Spd cians bl Lge ARIS So 5) o plus Lids 18 Aaa Y YG,c.

,(dua ratus ribu rupiah) per hari X 30 hari =Rp.6.000.000 , (enam juta rupiah) per bulan.Halaman 29 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.e.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.

520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn

520/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skgrumah sepupu Tergugat selama 7 bulan dan terakhir di rumah milikbersama selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2016 ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaSengkang sesuai dengan relaas Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 04hal.2 dari 11 hal. Put.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.SkgPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skghal.12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skg

520/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Zainal Arifin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 13 Februari 1988,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 21 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

1999tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anak pertama lakilakidari Ayah SLAMET dan PARTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati Il Malang Nomor2627/Tlb/1999 tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anakHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 520

Budi Prayitno, S.H., M.H.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :6. Penggandaan ...............6553. PNBP Panggilan ...............4. Materal ...... 0... 0::ceeeeceeeeeee5, REAKSI ..........

:eceeeeeeeeree eeeJumlahbeet ee eee : Rp30.000,00ssrereenenainua : Rp50.000,00beeeeeeeeeeaes : Rp6.000,00cEEesEeaeees : Rp10.000,00beet eeeeeeees : Rp10.000,00coe rere : Rp10.000,00Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Pemohon.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrappy G9 at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir mobil, Pendidikanterakhir SD,Bertempat kediaman di Kecamatan WatangPulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal 13 Juli 2021 padapokoknya

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 22 Mei 2013M/ 12 Rajab 1434 H, Berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor:112/26/V/2013,dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 22 Mei 2013.Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan.Bahwa selanjutnya, Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya

Munamah, S.HI.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapSitti Naimah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 295.000,00Panggilan Rp 20.000,004. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/ PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Sim

Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15 Februari 1998;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kota Pematangsiantar selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di NagoriRambung Merah selama 2 tahun;.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 02 Juni 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sim.

Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. Sim.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. Sim.Eka Ariyandi, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp290.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman.6 dari 6 halaman. Penetapan. Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sim.

520/Pid.Sus/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrial Alias Pancut;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 24 Tahun/20 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makmur Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota Ill, Kecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal

Saksi Eko Ramadan Alias Eko telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian lalu Saudara Mail langsung melarikan diri dan setelahitu. tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu Petugas Kepolisian bertanya ngapain kau di rumah Mail, kaubocorkan sama Mailnya kalau Eko ketangkap lalu Petugas Kepolisianmenginterogasi Terdakwa lalu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa seringmembantu Saksi Eko Ramadan Alias Eko dalam menjual Narkotika jenis ShabuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 520

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Eko RamadanAlias Ekoadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafiar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Syahrial Alias Pancuttersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Ulina Maroun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb

520/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KURNOMO Alias SAKUR Bin MIAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 2 Februari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngranggon RT.026 RW.06 DesaNgrowo, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 Aprili 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYPenetapan Perpanjangan Ketua, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 Mei 2019 Nomor 570/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam

seseorang dengan ciriciriidentik dengan terdakwa, sehingga ditindak lanjuti dengan pemeriksaandan ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,ditemukan di rak sepatu dalam rumah terdakwa 1 plastik klip kristalputih diduga narkotika jenis sabu, kKemudian ditemukan 1 bendel plastikklip kosong diatas lemari dalam kamar yang diakui terdakwa untuktempat narkotika jenis sabu dan 1 HP merk Samsung warna Silverdiduga alat komunikasi peredaran Narkotika.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 520

Panitera Pengadilan NegeriMojokerto, bahwa pada tanggal 19 Maret 2019 Jaksa Penuntut Umum, telahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 13 Maret 2019 Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Mjk;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto, bahwa pada tanggal 21 Maret 2019Terdakwa, telah diberitahukan permintaan banding tersebut;Relaas pemberitahuan untuk

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY,M.HIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY

520/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 31 Juli 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros;3.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021. buktiHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua diberi kode P;b. Bukti saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumHal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Pertimbangan Petitum 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.

520/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clgkepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clgmenunjukkan bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sejak itupula Tergugat tidak pernah lagi kembali hidup berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat tidak pernah ada kabar dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan anaknya.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA CILEGONDrs. H. BAEHAKI, M.Sy Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg

520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MrsZN EN 2SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309084508830004, tempat tanggal lahir, Makassar, 05Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Perumahan BumiBintang Permai Blok A, Nomor 3, Kelurahan Taroada,Kecamatan

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugattelah menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain dan akhirnyapergi meninggalkan Penggugat dengan perempuan tersebut. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 1 bulan, yakni sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. M. As'ad F.Hal. 9 dari 9 Hal. Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb