554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alfito Tanjung ;2. Tempat lahir : Payakumbuh ;3. Umur/Tanggal lahir : 45/21 Juli 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsmaupun mengangkut pipapipa tersebut. Bahwa diperlihatkan kepada saksi beberapa batang pipa besi, 1 (Satu)unit truk kuning BM 8237 TI, saksi membenarkan bahwa pipapipa itulahyang disebut saksi merupakan bagian dari potongan besi pipa yang hilangmilik PT.

Ici yang mengatakan bahwa ada pipa besiyang hendak dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Terdakwa Il Afriadi danmengajak Terdakwa II Afriadi untuk mengangkat pipa besi tersebut dariDuri ke Pekanbaru.

DMG diantaranya saksi Doni Martinbersama beberapa orang security lainnya melihat 1 (Satu) unit truk berwarnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIskuning B, 8237 TI yang kendarari oleh Terdakwa II Afriadi Hermawan dandisampingnya Terdakwa Alfito Tanjung lewat di KM.11 Desa Petani Kec. BathinSalopan Kab. Bengkalis.

Dame.P.Pandiangan,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak ,S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs

554/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Oktober 2001 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxx, Kabupaten Serang ;3.

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalllgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt! aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuai denganPutusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 1Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.16.10.2/PW.01/15/2014, tanggal 16 Juli2014;2.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 2Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Asfianur Yadi bin F.Majedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon (Alm)) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan

Surat: Fotokopi Kutipan duplikat Akta Nikah NomorKK.16.10.2/PW.01/15/2014, tanggal 16 Juli 2014, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 3Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:L.:Saksi I umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 11Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Smd.

554/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN

Bahwa, pada tanggal 30 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 134/65/IV/2008, tanggal 30 April 2008, dan ketika menikah,Putusan, Nomor:554/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatus dudaceral;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) = XXXXXXXXX = XXXXX XXXXXXXXX XXXXX,Nomor:134/65/IV/2008, tanggal 30 April 2008 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Sejak pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidakPutusan, Nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnyahingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

554/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.MrsZoe *eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee eee eee eeeeeeeeeeeeeeees , tempat tanggal lahir, 25 September 1987, agama Islam,pendidikan SMP, Ppekerjaan. ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempatkediaman 0 ee RT. uaa , RW.......

Put No.554/Pdt.G/2018/PA. Mrs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 8 Februari 2015sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: ..............00 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ........... , KabupatenMaros, tertanggal 9 Februari 2015;2.

No.554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain.

No.554/Padt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.554/Padt.G/2018/PA.Mrs

554/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.Blkdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;.

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.BlkArtinya : islam memilihlembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparun (hampa), sebaob meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

No.554 /Pdt.G/2014 /PABIk4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.554 /Pdt.G/2014 /PA.Blk Panggilan Rp 550.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.554 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

554/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.TTEais Cpe ll at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur42 tahun, agama Islam pendidikan SMP, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamata Ternate Tengah, KotaTernate, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEtahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat suka selingkuh, berkata kasar, danpemakai Narkoba, dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;2.

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama semua biaya perkara bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTEttd Rukiyah, SHiPerincian biaya:1. biaya pencatatan = Rp 30.000.002. biaya proses = Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ternate, 31 Oktober 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 11 dari 11 halamanPutusan PA. Ternate No. 554/Pdt.G/2018/PA.TTE

554/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sikap acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2022/PA.Dpk

554/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Deni S bin Julkarnaen, lahir di Sumedang, 05 Mei 1977 (umur 43 tahun),agama lIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swatas,bertempat tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW 11 Desasindangpakuon Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,untuk selanjutnya

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW11 Desa sindangpakuon Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal06 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 23 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, dan yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Entangdengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama: Bapak Dede dan Bapak Ucu serta dihadirioleh undangan lainnya;.

;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar 23 Nopember 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung;Bahwa wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Entangsebagai wali nikah;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

ErikSumarna,S.H., M.A.Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,H. Achmad Suroso, S.Sy Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Panggilan Rp. 240.000PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.336.000Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.

554/Pdt.P/2020/PA.SIT

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sit.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp1.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpbertengkar; Bahwa menurut informasi penggugat, penggugat dan tergugattelah berpisah temapt tinggal, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat,3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp

554/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICCI FEBRIANSYAH BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 554/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sesegera mungkin terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mrelangsung mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sendiridan langsung terdakwa bawa menuju ke gedung Aula kantor KecamatanUjanmas yang berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari ruang KasiPemerintahan Kecamatan Ujanmas.

BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mre

Menyatakan kesalahan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, diperbaiki, yang semula nama anak Pemohon tertulis JIHAN SAFITRI, menjadi NADIA JIHAN SAFITRI ;3.

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Pebruari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 26 Pebruari 2015 dibawah register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.Pbl. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 29 Maret 2001dengan nama NADIA JIHAN SAFITRI, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga,maupun ljazah anak Pemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 554

/L/U/IP/2001,tanggal 11 April 2001, nama anak Pemohon tertulis UIHAN SAFITRI, padahal namaanak Pemohon yang benar adalah NADIA JIHAN SAFITRI ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554/L/U/IP/2001, tanggal 11 April 2001tersebut, Pemohon merasa khawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan kelakdi kemudian hari, sehingga Pemohon bermaksud untuk memperbaikinya,namun pada saat mengurus perbaikannya ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

Sipil KotaProbolinggo tersebut, maka pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Probolinggo sesuai domisili Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo agar berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan kesalahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :554

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Kedua nomor : 554/L/U/IP/2001 tertanggal 10Pebruari 2015 atas nama JIHAN SAFITRI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selain itu bukti suratsurat tersebut telahdiberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah

untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya yaitu : Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak pertama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 554

554/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXKXXXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado 2Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Manado 18 Juli 2007;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumlah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rp 741.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP

554 K/Pdt/2015

Nomor 554 K/Pdt/201510.11.12.13.14.mengakui bahwa Tergugat memang mempunyai hutang sebesarPp153.693.000,00 sesuai dengan surat Tergugat yang diajukan padaPenggugat dan kakak Penggugat yang bernama KMS. Jauhari bin Kms.

Nomor 554 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut :A. DALAM PROVISIMeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas rumah Tergugatyang beralamat di Jalan Mesjid Al Hijrah Nomor 63 RT/RW029/008Lorong Gotong Royong, Kelurahan Demang Lebar Daun Pakjo, KodyaPalembang.B.

Nomor 554 K/Pdt/2015seperti semula sebesar kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus jutu rupiah)secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.6.

Nomor 554 K/Pdt/2015batas waktu. Bila batas waktu tersebut dilewatkan baru adanyawanprestasi.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, halaman22 alinea terakhir berbunyi "Menimbang bahwa dari surat buktiT.1 sampai dengan =T.VIII yang = diajukan. PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi hanya bukti T.II sampai denganT.VIl berupa foto rumah Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi yang sedang diperbaiki.

Nomor 554 K/Pdt/2015Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2015

554/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Joni Ariansyah als Jonit Bin Junaidi. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 5 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor554/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Llig tanggal11 September 2019 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya terdakwa Jono Ariansyah Alias Jonit BinJunaidi, dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN LigSetelah mendengar

Menetapakan barang bukti berupa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig lrisan daun, batang dan biji yang diduga narkotika jenis ganjayang berada dalam 1 (satu) bungkus plastik klip; 1 (Satu) unit Hp Nokia 1034 warna putih berikut kartu simpatiNo. 082178200330;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

554/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 15Oktober 2021 Nomor 1410/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 4 November2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut:Halaman 1 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 19 Oktober2021, Nomor 554/Pid.Sus/2021/PT.SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana tersebut di atas;2.

SYAMSUL HIDAYAT aliasYAYAK Bin SHOLIKHIN dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor119/Pid.Sus/2021/PN.Jpa, tanggal 29 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.

Pol. : F 4757 DS warna hitam;Halaman 11 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.Dirampas Untuk Negara.6.

,M.HttdMaryana, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMuzayanah,S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.Halaman 13 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.