Ditemukan 6641 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 624/pdt.g/2014/pa.gtlo 624/pdt.g/2015/pn.bks. 624/pdt.g/2011/pa.prg. Awaludin bin muhammad 624/pdt.g/2011/pa.sbs 624/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Sor
    Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.
    Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Sub
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Ongko, 27Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di SRRPee, Kabupaten Sumbawa,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Tri Cahyadiputra,S.H., Ibnu Hiban, S.H. dan Abdurrasyid
    Sub.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar,dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 15 Juli 2021, telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2021 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sub.6.
    Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sub.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
KASIANA binti M. SUTEJO
65 — 9
  • 624/Pid.B/2018/PN Bil
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 624/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Memerintahkan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan belas) konfirmasi faktur pelanggan; 2 (dua) kwitansi pembayaran kepada terdakwa;Tetap dilampirkan didalam berkas ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil4.
    Sinar Niaga Sejahtera bergerak dibidang distributor dariGaruda Food berupa makanan ringan (Snack) dan minuman dalamkemasan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BilBahwa Akibat dari kejadian ini PT.
    Melainkan juga sebelumnya bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bildengan Undangundang. Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenadiketahul dan dikehendaki pembuatnya (Dr.
    MH SRI SULASTRI, S.H.MHANDI MUSYAFIR, SHPanitera Pengganti,RUDIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 624/Pdt.P/2020/PA.
    No. 624/Pdt.P/2020/PA.
    No. 624/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. BirBahwa sejak empat tahun lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal.
    Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, seorang suami yang akan menjatuhkan talak terhadap isterinyamengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal isteri.
    Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr1.
    Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.
    Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KAB.
    No.624/Pdt.G/2018/PA.WtpDe3.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 007/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KAB. MAROS, bertanggal 18 April 2008;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 9 (Sembilan) tahun 4 (empat)bulan, Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di KAB.
    No.624/Padt.G/2018/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KAB. MAROS, bertanggal 18 April 2008,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi Pertama, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di KAB.
    No.624/Padt.G/2018/PA.Wtpmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 April 2008, di KAB.
    No.624/Padt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,:Rp 866.000.00,> Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp 957 000.00,(Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.624/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 470/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
ABBAS BAKTIR
9 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No. 624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 470/Pdt.P/2019/PN Mtr, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :UBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANISAHHAYAZA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624
    ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadayang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Mataram agar kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama KutipanAkta Nikah No. 624
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 624/29/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong tanggal 23 Juli 2002,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 37275.D/P/LB/1988, atas namaABBAS BAKTIR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Barat, tanggal 31 Maret 1988, diberi tanda P3 ;4.
    FAISAL BAKTIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu adik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama ANISAHHAYAZA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setahu Saksi, perkawinan Pemohon telah dicatatkan di KUAKecamatan Selong sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002; Bahwa Saksi membenarkan bukti surat Pemohon yang ditunjukankepada Saksi
    Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No.624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBASBAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 470/Pdt.P/2019/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Parto
14 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.
    624/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 624/ Pdt. P/ 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Juli 2019 Nomor : 624/ Pdt.P/2019/PN.
    Dps dalam perkara :PARTO, Lakilaki, Lahir di Banjarnegara, 13 Desember 1974/umur 45 tahun,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Banjar Piakan, Desa Sibangkaja, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Mengajukan pencabutan secara lisan dari Pemohon pada tanggal14 Agustus 2019 tentang pencabutan perkara No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.
    /PN Dps1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabutPermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/PN.
    PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............
    Mater al......... cee ceceeececeeecceeeeeaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,Jumlah~ Rp. 256.000, Hal. 3 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.EKKA SUSANTI BINTI ROBINSON.
2.KARMILA ALS KAR BINTI KURNIA
3.ASNAWI ALS NAWI BIN UMAR.
4.AMANCIK ALS GELE BIN IDEN.
43 — 21
  • 624/Pid.B/2018/PN Bgl
    PUTUSANNomor 624/ Pid.B/2018/ PN.
    Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......e 2 (Dua) buah silet ;dirampas untuk dimusnahkan .4.
    Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Area Tabot JI. Anmad YaniKec.
    Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.
    Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......Hakimhakim anggota Hakim Ketua Majelis Dto DtoBOY SYAILENDRA, SH. IMMANUEL, SH, MHDtoMARIA SORAYA M. SITINJAK, SHPanitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Hal. 16 dari 16 hal. Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — PT. CAHAYA TIARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624/B/PK/PJK/2011
    PUTUSANNomor. 624/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. CAHAYA TIARA, tempat kedudukan di JI.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1b.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1persetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakannya (Pasal 1 Ayat1)";Bahwa Paten hanya diberikan negara kepada penemu yang telahmenemukan suatu penemuan (baru) di bidang teknologi.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 11. Bahwa penghasilan yang diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah dari imbalan (fee) yang diperolehatas kerjasamanya dengan PT.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/201 1
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT,
8 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    624/Pdt.G/2013/PA JB
    PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal O01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang
    No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL);b.
    No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 29 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyyah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis,Drs. H. Dahlan Siregar, SH.
    No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal 7 dari 5 hal. Pen. No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptksah sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata berdasarkansuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.
    No.624/Pdt.G/2018/PA.
    No.624/Pdt.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 375.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakAbang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptk
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 08 Januari 1997 umur : 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04, RW. 13,Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 30 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0280/041/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.
    ;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT. 04, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.
    Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    624/Pdt.P/2020/PA.Kag
    PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Dul Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainab binti Ujang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,4.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Kadek Widiana
21 — 10
  • 624/Pid.B/2019/PN Dps
    PUTUSANNOMOR : 624 /Pid.B/2019/PN.DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADEK WIDIANATempat lahir : MelayaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 04 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bay Pas Ngurah Rai Kelan No. 10 X Tuban KutaBadung
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Duos; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam;Halaman 1 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah HP Asus Zenfone 5; 1 (Satu) buah modem merk Andromax m2Y; 1 (satu) buah kamera merk Sony; 1 (Satu) buah Carger; 1 (satu) buah Handset merk VivoDikembalikan kepada saksi KIRWANTO4.
    Saksi KIRWANTO. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik saksi Pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Warung di Jalan By Pass Ngurah RaiKelan Tuban Kuta Badung Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi tersebut berawal ketika saksi menemukan barangbarang
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis tanggal 8 Agustus 2019 oleh kami: GDEHalaman 7 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN DpsGINARSA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADE PURNAMI, SH, MH. dan DEWAMADE BUDI WATSARA, SH.
    DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI MADE SRI MAYUNI, SE, SH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Sor
    /Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.
    Bukti surat tersebut telah4 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.
    ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
    PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Winarti Binti Senali
Tergugat:
Yoyok Hari Susanto Bin Maksum
16 — 5
  • 624/Pdt.G/2018/PA.Tte
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Winarti binti Senali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 ,pekerjaan PNS ( Dinas Lingk.Hidup Kab.Halbar)), tempatkediaman di Rt.002/Rw.001, Kelurahan Tarau, Kec.KotaTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYoyo
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah tanggal 24 Mei 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHa 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Kab.Lumajang Jawa Timur,sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 275/43//2010;2.
    B ahwa selama perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak lagihidup bersama layaknya suami isteri Kurang lebih 2,5 tahun;Hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/20177. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi atas perlakuan Tergugat selama ini dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepad KetuaPengadiln Agama Ternate cq.
    Put.Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017Drs.H as bi,.M.HIsmail Suneth,S.Ag, M.HPerincian Biaya :1. biaya pendaftaran2. biaya proses (ATK)3. biaya panggilan4. biaya redaksi5. biaya meteraiJumlahDrs.H Mursalin TobukuPanitera PenggantiHasanah.
    ,SHI:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 1.575.000;00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 1.666.000,00(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ternate, 10 Desember 2018Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHal 12 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017Hj.Andi Wanci,S.Ag.,MHHal 13 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • 624/Pdt.P/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 624/ Pdt.P/ 2019/ PA. Skg.ey 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertrama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Musdalifa binti H.
    No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Putri Silvyani Bintang Islamia binti Ambo Tang.Tanggal lahir : 04 Juni 2003 (umur 16 tahun, 4 bulan).Agama > Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat kediaman : Jalan Lembu, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.3.
    No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMoh. Rendy Syahputra bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinyabernama Putri Silvyani Bintang Islamia binti Ambo Tang.3.
    No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg. Saksi mengenal betul Pemohon karena saksi ada hubungan semendadengan Pemohon yaitu isteri saksi bersaudara dengan suami Pemohon yangtelah meninggal dunia. Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernam Moh.
    No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 624/Pdt.G/2019/PA.LLG
    No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/12/X/2014 tanggal 02 Oktober2014.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan. Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini, SH. Drs. H. Muchlis, S.H.. MH.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIArmi Herawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.