1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.SorZN Ve 8 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Bandung tanggal 26 Agustus 1991, Umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,sekarang bertempat tinggal di KecamatanDayeuhKolot, Kabupaten Bandung

, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Lahir di Bandung tanggal 24 Juni 1987, Umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Dayeuh Kolot, Kota Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;HIlm. 1dari5 Penetapan Nomor : 655/Pdt.G/2019/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan nomor perkara 655/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 22 Januari2019 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam positagugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.

tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Hlm. 2 dari5 Penetapan Nomor : 655

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Him. 4dari5 Penetapan Nomor : 655/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,A. Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari5 Penetapan Nomor : 655/Pdt.G/2019/PA.Sor

655/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.WtpZN ZN * 2SED VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual buah dan sayuran, tempat kediaman di JalanCempalagi, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.655/Pat.G/2018/PA.WitpKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 8 Januari 2004.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri hingga saat ini sudah mencapaiselama 15 (lima belas) tahun.

No.655/Pat.G/2018/PA.Wipyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.655/Pat.G/2018/PA.Wipsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.655/Pat.G/2018/PA.WipDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.655/Padt.G/2018/PA.Wip

655/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan,dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :RINAWATI, perempuan, lahir di Pubalingga, tanggal lahir : 20 Januari 1965,warga Negara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Taman Tirta Golf Blk V3ART.019/06 Lengkong Karya Serpong Kota

No.655/Pdt.P/2015/PN.Tng, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 1996 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BENGAWAN CIANG danmencatatkan perkawinannya pada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDATI Il Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkwinan No. 474.2/111Cs/1996 ;.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : WILLIAM MARAHUSIN PUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal23 Agustus 1996 ; ELIZABETH MARAHUSIN PUTRI, Perempuan lahir di Tangerangpada tanggal 17 Maret 1998 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2014 suami Pemohon yang bernamaBENGAWAN CIANG tersebut telah meninggal dunia di TangerangSelatan, sesuai dengan kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.TngKepala Dinas

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Hal. 10 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.Tng2. Menetapkan bahwa Pemohon RINAWATI sebagai wali yang sah dari anakanak Pemohon bernama : WILLIAM MARAHUSIN PUTRA, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 23 Agustus 1996 dan ELIZABETH MARAHUSINPUTRI, Perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 17 Maret 1998 ;3.

,SH.MH.Hal. 11 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.TngPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 100.000.3. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.TngHal. 13 dari 12 hal Penetapan.No.655/Pdt.P/2015/PN.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

655/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Samsul Hilal, S.Sos alias Syamsul Hilal, S.Sos bin Mukmin, tempat/tangallahir Rappang/31 Desember 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Saranani Lorong Mawar

Jaya Merauke( Camp MamDistrik Ngguti Papua) Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada tanggal 14 September 2020 dengan register perkara Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 655

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon' berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.

Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 244.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi

Bahwa oleh karena tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat,Gambar Situasi. N0.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atasnama ISTIQNAWATI W.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO dari Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di Turut Tergugat ;C.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI = W. SUMOHADIWIDJOJO dari CHUSU NUDURIATMADIREDJA Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, GambarSituasi. NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO di TURUT TERGUGAT ;Bahwa TERGUGAT juga tidak mengakui jika Tergugat menguasai SertipikatHak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655 / Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO dari Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655 / Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di Turut Tergugat ;C.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655 / CIPUTAT, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO dari TURUT TERGUGAT II ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655 / CIPUTAT, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di TURUT TERGUGAT ;Halaman 22 dari 24Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT BTN.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wp.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wop.3.

Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wop.Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 11 Put. Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wp.

655/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Termohon.Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon yang diajukan di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Juni 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Maryati bintiTantuang.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Maryati binti Tantuangmenikah.Bahwa Pemohon dengan Almh.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.binti Tantuang telah memenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikah yaitu Lolang(paman Pemohon), ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islamyaitu Drs.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Kamis 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh oleh kami Drs.H.Muhtar,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA Sgm.

655/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Aek Tapa B KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

Socfindo, tempat kediaman di Emplasmen AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Agustus 2016,telah mengemukakan

Bahwa pada hari Sabtu 09 Nopember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olen pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2016/PA.Rap.Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :434/05/XI1I/2013, tertanggal 02 Desember 2013;2.

Socifindo, Kecamatan Aek Natas sampaiberpisah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun setelah enambulan usia pernikahan mereka, sering terjadi pertengkaran diantaramereka; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat mudah ringan tangan dan suka berkatakasar;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Materai Rp. 6.000,wa een eee +Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 655/Padt.G/2016/PA.Rap.

655/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag

655/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abd Samad Sahlan Bin Sahlan, tempat dan tanggal lahir Lome, 25 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Seroja(belakang Sd 18), Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang

kompleksPesantren Ibnu Abbas), Desa Barakkang, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 655

Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalyang sekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilsehingga Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 22 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg

655/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh

655/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2020/PA.Ktbmareal atl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTABUMI KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmA. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 471/149/TB/IX/2020 atas namaEka Melidalia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang BojongKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara tanggal 07 September2020.

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2020 hingga sekarang dan selama pisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.Ktbm

655/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 4 bulan Maret tahun 2021, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 (satu) bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 12 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 4 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkKarangan, Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Puncaknya sejak bulan Maret 2021Halaman 7 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. Trk

655/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.BlkJN aT yt SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Asrul Nawir bin M.

/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerperkara nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Blk., tanggal 16 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk8.

Menyatakan menerima dan mengabulkan nafkah lampauistri selama lima bulan dengan nilai besar Rp 4.000.000,00(Empat juta rupih) /perbulan jika dirincikan maka 5 bulan xRp 4.000.000,00 = Rp. 20.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah);Hal. 7 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk3. Menyatakan menerima dan mengabulkan nafkah anaksebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

., S.H.Muhammad Natsir, S.HI.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 515.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera PenggantiNurwahidah, S.Ag.Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.BIk

655 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2180/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d.Kenaikan Pasal 13A 0,00e.Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1200/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00012/207/10/332/13 tanggal 29 November 2013 Masa PajakJanuari 2010 , atas nama: PT.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018ttd/Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

655/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grtce AB all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGIUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,26 Oktober 1996 tahun,agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung. Sumbersari, RT 004 RW 02, Kelurahan RegolKecamatan.

Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grtdi Kampung.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGIUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt

655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sd, tempat

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/itempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPrSIalUS @jaKa ~ nne nnn enn cme nen nnminnnnncnnmnnnannHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama :ANAK Umur : 4 tahun;4.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti:Tid. Tid.Dra. Hj.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Pas.

655/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN BIN ABD.

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat, sejaktanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknyatelah diberitahukan di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor656/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 30 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus

ALAM Als ALANG;Bahwa harga dari kedua paket sabusabu yang telah dibelinya darisaksi AMINA S adalah seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah, dimana satu paket seharga seratus ribu rupiah dibeli secaraHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mkslangsung Terdakwa IRFAN kepada saksi AMINA S sedangkan satu paketseharga seratus lima puluh ribu rupiah diperoleh juga dari saksi AMINA SAs MAMA BAE melalui perantara Lk.

Gaffar diajukan kedepan persidanganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mksdalam keadaan sehat dan dari terdakwa tidak ditemukan alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatanterdakwa, dengan demikian unsur " setiap orang " telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Paniterapengganti Pengadilan Negeri Makassar yang dihadiri KASMAWATI SALEH,SKM, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ADHAR, SH.MH SURATNO, SHPanitera Penggati,HARTO PANCONO, SH.MHANDI HAJERAWATI,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mks