655/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 655/Pdt/2019/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Sukarno Hadisubroto, bertempat tinggal di Kampung Kalibata No.21, RT/RW 009/06 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa , Jakarta Selatan (12640),selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:1.

Walikota Administrasi Jakarta Selatan, bertempat tinggal diKantor Walikota Adminstrasi Jakarta Selatan , JalanPrapanca Raya Blok P No. 9, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 655/PDT/2019/PT.DKItanggal 1 November 2019 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai

Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor522/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 Juli 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 28 Agustus 2019, kepada Terbanding II semula Tergugat Ill padatanggal 20 Agustus 2019, dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV padatanggal 20 Agustus 2019;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 655

Serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaimana di bawahini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana dalam putusannya yangMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasanalasan dalam pertimbangan hukum yangmenjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat

Rp134.000,00Jumlah ..........0.:0e Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjna aep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kalijambe Kidul RT 002 RW 007 Desa KalijambeKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning RT O01 RW 004 Desa PandeyanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:655/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.JumlahRp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 440.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 20.000,Rp 581.000 ,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sd, tempat

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/itempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPrSIalUS @jaKa ~ nne nnn enn cme nen nnminnnnncnnmnnnannHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama :ANAK Umur : 4 tahun;4.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti:Tid. Tid.Dra. Hj.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

655/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor .655/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : CANDRA KUSUMATempatlahir : JakartaTgl.Lahir/ Umur: 16 Agustus 1980/ 36 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal: Jin.Kapiworo No.19 RT.01 RW.12 Ds.MangliawangKec.Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir

Tgl. 24 September 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,Tgl.23 September 2016 No.B.3038/0.5.11/Epp.09/2016,sejak tgl.25 September 2016 s/d.Tgl.03 Nopember 2016.3.Penuntut Umum tgl.03 Nopember 2016 No.Print2494/0.5.11/Ep.1/ 11/2016sejak tanggal 03 Nopember 2016 s/d.Tgl.22 Nopember 2016.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.18112016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg.sejak tanggal18 Nopember 2016 s/d. Tanggal 12 Desember 2016;5.Ketua tanggal 13 Desember 2016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN. Mlg.

;sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d.Tgl. 15 Pebruari 2017.Halaman 1 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.MligPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kendaraan Toyota Avanza Type 1300 G NoPol N1303AK warna Silver Metalik Tahun 2011 1298 cc Noka MHFM 1BA3JBK303705 = Nosin DH25287 =atas nama Dr.CHRISTIANAWAHYUNINGRUM alamat jalan Simpan Sulfat Utara VII/Kav.14 RT.06RW.05 Kelurahan Pandawangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.1(satu) lembar kertas warna merah yang ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp

N1303AK warna silver metalik tahun 20111298 CC Noka MHFM 1 BA3JBK303705 Nosin DH25287 atas namaDr.CRISTIANA WAHYUNINGRUM alamat jalan Simpang Sulfat UtaraVII/KAv.14 Rt.06 Rw.05 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing kotaMalang selama 3 (tiga) bulan dan biaya sewa mobil perbulan sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian dankesepakatan setiap sepuluh hari mobil tersebut harus ditunjukan kepada saksiSUWAuI, beserta pembayaran uang sewanya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 655

655/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 655/PID.B/2015/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : HERMAN KURNIAWAN;2. TempatLahir : Sidoarjo;3. Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun / Tahun 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Balepanjang RT. 07 RW. 01 DesaTropodoKec. Krian Kab.

Selanjutnya nomor titipan togeltersebut saksi JAIN menyimpannya dalam nomor Hand Phone081357458151 milik terdakwa, selanjutnya setelah saksi JAINIditangkap saksi kemudian menunjukkan keberadaan Terdakwadan akhirnya saksi menuju tempat Terdakwa dan menangkapnya;Halaman 6 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.

RW. 01 Desa TropodoHalaman 8 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Kec. Krian Kab.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, oleh kami,H. Zaeni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , lLG.A. Bagus Komang Wijaya A.

ZAENI, S.H., M.H.DWI SUDARYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATI, S.H.Halaman 15 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.

655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Herson Anwar bin Abd.

AlhidayahBulontalangi Timur) Tempat kediaman di Jalan Huntoyungo,Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal16 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/10/VII/1999 tanggal 10 JuniHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1999;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

655/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:NamaNo. Induk KTPTempat& Tgl lahirTempat tinggalJeniskelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPEMOHONXKXKXXKXKKXKXJepara, 12011972Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 1 HalKecamatan Pakis Aji,KTA berlaku s/d : 31 Desember 2018Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum HADI PRAYITNO,SH &PARTNERS yang beralamat Kantor di RT.02/RW.01 DesaKawak, KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18April 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama : TERMOHONNo. Induk KTP :Tempatlahir : JeparaTanggallahir/Umur : 43 tahunTempat tinggal : Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 2 HalAkta Nikah No. XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara tanggal 31 Maret 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut,PemohondanTermohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa XXXXX, RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 3 Hal5: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Oktober 2014, yangdisebabkan karena Termohon diketahui oleh Pemohon,Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga terjadi pertengkaran danakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya di desa XXXxXxX,RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 7 Halshal. Pts. No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari & Hal

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.G/2018/PN Tng

Prihara Dwi Ariyanto, S.H., dalam rentang waktuHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng17 Mei sd 1 November 2016 adalah sebesar Rp 2.000.000.000,(dua miliar Rupiah);4.

Foto copy Proposal Sapi Qurban dan catatan dana ditahansebesar Rp31.066.000,00 (tiga puluh satu juta enam puluh enam riburupiah), diberi tanda P8.M;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng22. Foto copy bukti transfer pengembalian modal dari Penggugatkepada Para Tergugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), diberi tanda P 9;23.

Foto copy Surat Tanggapan terhadap Somasi dari Penggugat kepadaTergugat yang diwakili Kuasa Hukumnya dari Kantor Hukum ZETO &ASSOCIATES dengan nomor surat : S1011/Za.Srt/0118 tertanggal 23Mei 2018 perihal : Tanggapan Surat Rekan tertanggal 18 Mei 2018,diberi tanda T16;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng17.

Satya Arinanto, S.H., M.H., menjadi Rp4.007.500.000, (empat miliar tujuh juta lima ratus ribu Rupiah).Adapun uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribuHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN TngRupiah) tersebut merupakan biaya pembuatan Akta Notaris; Bahwa dalam rangka persiapan untuk Hari Raya Qurban2017, Prof. Dr.

Biaya Panggilan Sidang : Rp1.246.000,00;Jumlah > Rp1.362.000,00;(satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng

655/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 655/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 655/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halaman(Nihil. ). Pen. No. 655/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

655/ Pid.B/2013/PN. Stb

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStb5.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbwarni yang berisi uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yangdipegang/diapit saksi Rahimah ditangan sebelah kiri.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa . AGUSUTAMI Alias AGUS dan terdakwa Il.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbBahwa atas kejadian tersebut para terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal ;Bahwa terdakwa Il.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbHal. 18 dari I7 hal. Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStb

655/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 135/06/V/2013, Sesuai dengan FotocopyHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CNRegister Akta Nikah Nomor : KUA.10.20.2/PW.01/473 tanggal 24 Agustus2020;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CN8.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK 3274016001910007, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon padatanggal 16 April 2014 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mahsun dan MuhammadNurmadani, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ANDRIANA, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisH. ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CN

655/Pid.B/2019/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr..

Majelis Hakim sejak tanggal 02 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 01 Januari2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckrtanggal 02 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 02Desember 2019 tentang

MIFTAHUDIN berlari menuju kearah Sungai (Kali) arahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Lapangan Kobra sedangkan yang sdr. RIAN berbalik arah berlarimenuju ke JI. Pengairan dan pada saat para Terdakwa, sdr. RIANdan sdr.

MIFTAHUDIN berlari menuju kearah Sungai (Kali) arahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Lapangan Kobra sedangkan yang sdr. RIAN berbalik arah berlari menuju ke Jl.Pengairan dan pada saat para Terdakwa, sdr. RIAN dan sdr.

,MH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Register : 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

655/Pdt.P/2022/PN Cbi

655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ktppall Sil all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.022/RW.008, KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam perkara ini Pemohon memberikan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 10 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi karena kalaupundipertahankan maka jiwa Pemohon dan anakanak terganggu.Hal. 2 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, ditambah berbagalpertimbangan yang Pemohon ambil secara matang Pemohon tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon. Perceraianadalah jalan yang terbaik yang harus Pemohon oleh ambil.9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'l kepada Termohon (Nama Termohon) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ketapang;3.4.Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),3.2. Mut'ah berupa cicin emas 3 gram, dan3.0.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00Hal. 17 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpTerbilang: dua ratus enam puluh enam ribu RupiahHal. 18 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp