679 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DUTA MAS SATU, yang berkedudukan di Jalan Bintoro, DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H. MUHAMMAD ZAKKI, M.Si,pekerjaan Manager PT.

MengajukanBipartite ke Il, dan tanggal 05 Mei 2011 mengajukan PerundinganBipartite ke IIl akan tetapi selalu tidak mendapatkan tanggapan dariTergugat ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20129.

,Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.252.000, =Rp. 5.008.000,Uang Penggantian Hak, Perumahan danPengobatan 15% dari (Rp. 22.536.000 + 5.008.000) =Rp. 4.131.600,Total Keseluruhan = Rp. 31.675.600,Hal. 6 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20126. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RAYAKeagamaan tahun 2011 kepada Penggugat sebesar Rp1.107.000, (satujuta seratus tujuh ribu Rupiah) ;7.

Bagaimana mungkin Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) mengajukan bukti surat pengunduran diri dari PenggugatHal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012(sekarang Termohon Kasasi) karena sejak awal memang Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) memiliki motif untuk diPHK oleh Tergugat (sekarangPemohon Kasasi), dengan tujuan sematamata agar memperoleh pesangon?

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TSJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGASARI, SH., MH.Untuk SalinanHal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.Sus/2012Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012

679/Pdt.G/2013/PA.Spg

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 76/18/III/2015, tertanggal 16 Maret 2015;.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat yang telah diajukan perbaikan, namun maksud dan isinyayang lain tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

679/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : DEDI IHSAN Bin HUSIN Pgl IHSAN Als MAMEK;. Tempat lahir : Langung Pasaman Timur;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Agustus 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IHSAN Bin HUSIN PglIHSAN Als MAMEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pdg3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Lifiana Tanjung, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pdg

679/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Emy Yuniatun binti Achmad, tempat tanggal lahir di Sampit, 25 Juni 1967,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar, Nomor. 1, RT.007, RW.001, KelurahanMentawa

, RT.007, RW.001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 679

Tergugat sering konsumsi minuman keras sampai mabukdan jika mabuk Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, selainHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SptMinuman Keras, Tergugat juga konsumsi obat terlarang yaitu narkotika jenissabusabut;6. Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2020, akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, dan masih berada di rumah kediaman bersamaterakhir;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hilm. 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

PNBP PanggilanKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHusaini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis

679 PK/PDT/2009

No. 679 PK/ PDT/ 2009Selatan berbatas dengan : Frans Alui Tangkudung ;Barat berbatas dengan : M. Roorah, G. W. Palenewen,dan L.

No. 679 PK/ PDT/ 2009yuridis penerapan hukumnya salah ;4. Bahwa dalam hukum, istri, apabila suaminya meninggaldunia juga menjadi ahli waris yang mempunyai hak dankepentingan yang sama dengan anakanaknya dalam halint Tergugat , Il, II!

No. 679 PK/ PDT/ 2009ayahnya Lihiang Ambagus (opa Pemohon PeninjauanKembali) di tempat bernama Naemundung Alas, dirombaktahun 1953, ahli warisnya adalah Pemohon PeninjauanKembali, obyek sengketa masuk wilayah Desa Tandurasasekarang Kelurahan Tandurusa, bukan tercatat atasnama Max Tangkudung ;4.

No. 679 PK/PDT / 2009Pasal 67 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 dalam putusanMahkamah Agung Reg.

No. 679 PK/PDT / 2009et ua,ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Suwardi, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHBiaya biaya :1. Materai ....... eee Rp 6.000,oe = REIS, eres ane vo 4 mre ws a Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali .... Ro 2.489.000, +JUMIAN oo wee eee eect e eee Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 PK/PDT / 2009

679/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.003, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms

679/Pid.Sus/2016/PN Plk

Morist Ismael No. 08 Palangkaraya KalimantanTengah berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor:679/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 1 Desember 2016;Hal.1 dari 13 hal. Put.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkketempat Sdr.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkSenggarahan Kota Palangka Raya dengan barang bukti 1(satu) paketshabu ;Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan Sar. Ali Bin M.Aini dan Sdr. Togap Bin Onen K.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.Plk

679/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

/Pdt.P/2020/PA Sidrap. padahIm. 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.tanggal 25 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

AbuSaode karena saksi adalah adik kandung dari Pemohon I.hIm. 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa Muh. Abu Saode adalah suami dari PemohonI. Bahwa Muh. Abu Saode telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2020 karena sakit. Bahwa Muh. Abu Saode dalam keadaan beragamaIslam sewaktu meninggal. Bahwa saksi mengetahui sendiri para Pemohon danMuh.

Abu Saode danpemohon tersebut telah melahirkan 2 orang anak namun hanyaPemohon II yang masih hidup.him. 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa pada saat almarhum Muh. Abu Saodemeninggal dunia, ia meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri(Pemohon I) dan 1 orang anak kandung yaitu Pemohon I. Bahwa almarhum Muh.

Abu Saode dan/atau halhallain yang dapat menyebabkan kerabat tersebut terhalang untuk mendapathIm. 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.warisan karena kematian almarhum Muh.

Jamilah Makkiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00hIm. 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 266.000,00hIm. 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.

679/Pid.B/2016/PN.Byw

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2016/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ronianto.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /10 November 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bangorejo RI/RW 002/002, DesaBangorejo, Kecamatan Bangorejo

Prin254/RT.3/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 27 Desember2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 27 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 19 Januari 2017, Nomor.679/Pid.B/2016/PN.Byw Sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan26 Maret 2017;Terdakwa pernah dihukum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM 240/0.5.21/Ep.4/12/2016, tertanggal 22 Desember2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONIANTO pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016,sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bangorejo,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.RT. 02 RW. 02 Desa Bangorejo, Kec.Bangorojo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu

,MH.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN. Byw.

679/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Agustus 1986 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Cipanas No.107 Rt.005 Rw.001 Kelurahan LangensariKecamatan Tarogong

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt

679/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaMatayangan, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di RT.01, Desa Uete, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 25September 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tellu Siattinge,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 360/08/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TelluSiattengi, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan.Hal 1 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HI. Panitera PenggantiH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MH.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 745.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg

679/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.679/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Negeri Malang pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register No.679/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Oktober 1982 telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama : Drs.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 679/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:679/Pdt.P/2011/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Ir.

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 679/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILIr. TUTIK SUYATI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Letjen.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.679/Pdt.P/2011/PN.

679/Pdt.G/2015/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Januari 2001, yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/015/1/2001 tanggal 31 januari2001 31 Januari 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat di rumahnya sendiri di Dusun Il Desa Bulu CawangKecamatan Kayuagung pada tanggal 06 Oktober 2015, berawal dari anakbungsu Penggugat dan Tergugat yg jatuh dari kursi dan menangis karenakesakitan,Tergugat mengetahui kalau anaknya jatuh dari kursi langsungHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmarahmarah dan mematahkan kursi itu trus patahan kursi itu di pukuli kepaha kiri Penggugat dengan berulangulang sehinggah

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGperceraian.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAG

679/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 679/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabushabu, kaca pirek yang masih ada sisa shabushabu dan 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus shabushabu dibelakangrumah SUGENG dekat pohon sawit;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFIN DALIMUNTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFINDALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

679/Pid.Sus/2017/PN Cbi

Cbi.Form01/SOP/14.6/2018Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum MUHAMAD VICKY AHDASH.DKK Pengacara pada POS BAKUM Pengadilan Negeri Cibinong ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 8 Nopember 2017Nomor : 679/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 9 Nopember 2017,Nomor : 679/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi. tentang penetapan hari sidang

Narkoba Polres Bogor) sedang melaksanakan tugas piketSat Narkoba, mendapatkan laporan dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya bahwa di sekitar Desa Lemah Duhur KecamatanHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN.

679/Pid.

Narkoba Polres Bogor gunaHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/14.6/2018proses hukum lebih lanjut, atas keterangan terdakwa 1. para saksimelanjutkan pencaharian terhadap sdr.

M.H CHANDRA GAUTAMA .SHPANITERA PENGGANTI,TINL SUMARTINIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/14.6/2018

679/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36Termohon, umur 38tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOKAR, SH, Advokat

No 679/Pdt.G/2021/PA.TA6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari informasi keberadaan Termohon diantaranya ke rumah orang tuadan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaannya hingga sekarang.7.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,0O.75.000,00,RpRpRpRpRp300.000,00,20.000, 00,10.000.00,10.000. 00,436.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2021/PA.TA

679/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Kendari/11 November 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxxKendari,. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Kendari/(Ol

Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : Xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PNBP Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. PanggilanP&T :Rp. 358.000, 4. Materai Rp. 6..000,5. PBT TGT Rp. 139.000,Jumlah >: Rp 623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi

679 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 679 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT;Tempat Lahir : Tual:Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 01 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa lbra, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara;Agama > Islam;Pekerjaan : Manager Bilyard Algensa;Terdakwa ditahan dalam

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tualkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/2017KESATUBahwa Terdakwa LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di tangga Bilyard AlgenzaPasar Langgur Kecamatan

Menyatakan Terdakwa LAMBERT LABETUBUN alias LAMBERT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asas Nonretroaktif atau bahwa undangundang yang berlaku tidak berlakusurut:Hal. 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/20173.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 679 K/PID.SUS/2017