805/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:805/Padt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahBa'da Dukhul;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak bekerja di Jakarta rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke Madura5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:805

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke MaduraHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smpdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smpttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 750.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp

805/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka,pada hari Kamis, 03 Oktober 2002 M atau 26 Rajab 1423 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Demikian puladengan Termohon yang juga menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Olehkarenanya, demi keadilan dan kepastian hukum serta memudahkanpelaksanaan dalam penyerahannya, maka Majelis Hakim menghukumPemohon untuk menyerahkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutahtersebut kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

THAIF, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 895.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA. Tbh

805/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.805/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor : xxxtertanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.805/Padt.P/2020/PA.Cmscocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor: xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Bantardawa Kecamatan Purwadadi, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.8;.

Penetapan No.805/Padt.P/2020/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.805/Padt.P/2020/PA.CmsesloJl o> us o 220 jLooIl a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.805/Padt.P/2020/PA.Cms

805/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PEN ETAPANNomor 805/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan :1.Nama : MUHAMMAD SAHIR;Tempat/Tgl.lahir : Riau, 08 September 1973;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Karang Anyar Rt.002/001 Kel. Karang AnyarKec.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 1999 diTangerang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 654/13/I/1999 tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.02 Februari 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuceper Kota Tangerang;2.

AHMAD SAHIR menjadi MUHAMMADSAHIR karena terdapat kesalahan dalam penulisannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah menerangkanbahwa benar anak para Pemohon dilahirkan di Tangerang pada tanggal16 Februari 1999 dan diberi nama SAFINA JASITA adalah anak ke2perempuan dari suami istri AHMAD SAHIR dengan SUWARTI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 2416 u/2011 tanggal 24 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 2 dari 7 Penetapan No.805

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran anak SAFINA JASITA yang tertulis dengan nama AHMADSAHIR yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMADSAHIR;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.3.

,M.HumHalaman 6 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran =Rp. 30.000,00Biaya Panggilan = Rp. 200.000,00ATK/Pemberkasan =Rp. 30.000,00Materai =Rp. 6.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Pnbp Relaas = Rp. 5.000,00Jumlah = Rp. 276.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.

805 K/PID/2016

No. 805 K/Pid/2016SANDI Alias PAK MANDOR, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

No. 805 K/Pid/2016Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedoman bagi HakimHakimyang menangani permasalahan yang sama (Pre Judicial Geschill) sesuaidengan Yurisprudensi dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 413K/Kr/1980 tanggal O09 Agustus 1980 dalam perkara kasasi terhadapSoetanto Djaja Al.

No. 805 K/Pid/2016Kab.

No. 805 K/Pid/2016kelapa sawit di lahan tersebut 2 (dua) kali penanaman yang pertamapada tahun 2005 seluas + 4 Ha kemudian yang kedua pada tahun2007 sisanya seluas + 5 Ha;Bahwa benar saksi menerangkan yang menanam buah kelapa sawitdilahan tersebut adalah saksi bersamasama dengan Almarhum JM.KAROKARO, saksi DRI KORA KORO KARO, saksi SUPANDI AlsPANDI (anak saksi) dan Sdr.

No. 805 K/Pid/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 805 K/Pid/2016

805/Pid.B/2016/PN.LLG

LigPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuklinggautanggal 21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG Tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motorYamaha Vega tanpa nopol yang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.LigMULYADI dengan titik tabrak pada lajur sebelah kanan Simpang Mambang ke Sp.9.

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motor Yamaha Vega tanpa nopolyang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA Bin MULYADI dengan titik tabrak pada lajursebelah kanan Simpang Mambang ke Sp. 9.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

Musi Rawas Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Truck Tangki No.Pol BG 8299 US yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN. Lig

805/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu karena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxxxx xXxxxx, KabupatenWajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukun?

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan kedua orang anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prgail dalle gills login CMV! yS niold)! jass log! iol oy Spiral!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prgglob olgy) ad o> Y lb 999 Ux old yrolwoll elS> Epo pSl> WI Uo Yosibs)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVI) aule pSadlg dimly soc!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prg

805/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Saksi Jioe Felix Yusuf: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Muara Karang Blok S VII U No.17, Rt.011, Rw.008, Kel.Pluit, Kec.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00berwenang mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00umum pada hari itu juga, dengan dibantu Yetti. S.H., M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri Pemohon.Panitera PenggantiYetti. S.H., M.H.,HakimChrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

805/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtptersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 805 K/Pid/2010wilayah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya.Telah melarikan saksi korban CUT NOVA RISMAYANTI Biati T. SULAIMANSANI dengan tipu daya, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah.

No. 805 K/Pid/2010 Bahwa saat di bawa lari dari Bireuen, saksi korban dibawa ke DesaKandang, Kec. Muara Dua, Kota Lhokseumawe, kemudian menginap dirumah teman Terdakwa yang bernama Tgk. Rusli. Di tempat itu saksikorban sempat dianiaya oleh istri Terdakwa yang bernama CUT NUR AINIkarena dianggap telah merebut suami orang.

No. 805 K/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa . Abdurrahman Bin Yusuf dan Terdakwa Il NormaTuah Binti Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan :1. Untuk Tterdakwa dan Terdakwa Il penculikan secara bersamasama ;2. Untuk Terdakwa Perkosaan berkalikali ;3.

No. 805 K/Pid/2010Terdakwa melakukan perbuatan pemerkosaan, ini sama sekali tidak benar,maka pertlmbangan hukum a quo tidak melihat kepada keterangan parasaksi, terutama para saksi Tgk.

No. 805 K/Pid/2010

805/Pdt.G/2016/PA.RAP

Pekerjaan Mocokmocok, PendidikanTerakhir SD, Tempat tinggal Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 September 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari halaman 11 putusan 805

Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Register Nomor 805//Pdt.G/20 6/PA.RAP tanggal16 September 2016, yang dalildalilnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 danterdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 245/44/TV/2013 tanggal 25 April 2013.2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai dengan berpisah.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari halaman 11 putusan 805/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat di PengadilanAgama Rantauprapat.3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.

tahun 2013, yanglalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun setelah 4 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;Halaman 3 dari halaman 11 putusan 805

Hakim Anggota Halaman 10 dari halaman 11 putusan 805/Pdt.G/2016/PA.Rap., Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran perkara2. Biaya Administrasi2. Biaya panggilanPanitera Pengganti%Eddy Sumardi $.Ag.Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 210.000, 3. Biaya rekaksi :Rp. 5.000,4. Biaya materal RP. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari halaman 11 putusan 805/Pdt.G/2016/PA.Rap.

805/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:805/Pdt.G/2018/PA.Kab.

805/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 805/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilioleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018PUT40207/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018

P U T U S A NNomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALY DIDO S. Alias ALY bin ARIFIN 2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Maret 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ir.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 11 Januari 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ALY DIDO S. Alias ALY bin ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

805/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Yani No. 16(Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 805/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 11 Januari 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

(dua ratus ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Trg.Dirampas untuk Negara4.

Setelah sampai dirumah terdakwa, saksi Gede WiadnyanaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.

M.Hatta Handil V;Bahwa dalam hal menjual narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak berwenang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN.

TEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H.RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.Panitera PenggantiORMULIA ORRIZA, S.P.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

805 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 805 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT DJONI TEXTINDO, yang diwakili oleh Direktur, PahalaSitohang, berkedudukan di Jalan Tubagus Angke Nomor 10,Kompleks Bank Mandiri Blok F Nomor 3248, Jakarta Barat,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdhikaWishnu Prabowo, S.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Pradja Advocates, berkantor di Menara BCA, Lantai

Nomor 805 K/Padt/20183. PT EFFENDI TEXTINDO (dalam pailit), berkedudukan diSTC Senayan lantai 4 Unit 100, Jalan Asia Afrika, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Nomor 805 K/Padt/201810.11.12.13. Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Jelambar Baru atas nama ChilyLianawati seluas 385 m? (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi); Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Jelambar Baru atas nama ChilyLianawati seluas 177 m?

Nomor 805 K/Pdt/2018 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 805 K/Pdt/2018

805/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.B/2017/PN STBtanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB1.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB

805/Pdt.G/2019/PN Dps

Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 805/Pdt G/2019/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24September 2019 Nomor 805 /Pdt G /2019/PN Dps telah diberitahukan kepadapihak Tergugat, pada tanggal 28 September 2019;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan:Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 805/Pdt G/2019/PN Dps tanggal 24September 2019 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 11Juni 2019 telah mempunyai kukuatan hukum tetap:Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 805/Pdt G/2019/PN DpsPanitera,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.M.H.NIP. 1972 0411 199203 1 OO1.Catatan:Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal

24 September 2019, Nomor: 805 / Pdt.G / 2019 / PN.

Me@tCral. .ieccccecccecccccececuececeeeeaeeeaueeeeeneeeaeeeenes Rp. 6.000,Jumlah ....e, Rp.12.500,Hal 13 dari 11 hal Putusan Nomor 805/Pdt G/2019/PN DpsPUTUSANTANGGAL 24 SEPTEMBER 2019PERKARA NOMOR 805/PDT.G/2019/PN DPSMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidanganMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan diGereja Protestan

/Pdt G/2019/PN DpsHal 15 dari 11 hal Putusan Nomor 805/Pdt G/2019/PN Dps

805/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Termohon sangat temperamental dan emosional sehigga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap bertengkar Termohon selaluberkata kasar dan kotor terhadap Pemohon, bahkan Termohon selalumenyakiti badan jasmani Pemohon, hingga mengalami Iluka danbengkak ditubuh Pemohon, hal itu dilakukan Termohon walaupundihadapan orang ramai;Halaman 2 dari 7 halaman Pen No. 805/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi dan PemohonHalaman 3 dari 7 halaman Pen No. 805/Pdt.G/2018/PA.Pbrmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Pen No. 805/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3.

Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Pen No. 805/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 600.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen No. 805/Pdt.G/2018/PA.Pbr

805/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Nana bin Hodi, umur 65 tahun (Purwakarta, 5 April 1955), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungPamundayan Ill, RT O03 RW 001, Desa Bungurjaya,Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal10 November 2020 telah mengajukan permohonan dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan register perkara Nomor805/Pdt.P/2020/PA.Pwk tanggal 10 November 2020 dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 Putusan Nomor 805

Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga Ahmad Firmansyah binHalaman 2 Putusan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Supriatna telah merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segeramenikahkan Sifa Adawiyah binti Nana dengan Ahmad Firmansyah binSupriatna;6. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 Putusan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Pwk.2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonbernama Sifa Adawiyah binti Nana, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ahmad Firmansyah bin Supriatna;3.

(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

805/Pdt.G/2016/PA.Lt

No.805/Pdt.G/2016/PA.Ltberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.805/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa di samping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx.

No.805/Pdt.G/2016/PA.Lt Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon saksi tidak mengetahuinya dengan jelas, namun Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

No.805/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;1.2Hakim AnggotaTtdDrs. H. A. Sanusi, ZA, SHKetua Majelis,ttdDra. Murawati, MAHakim AnggotattdDrs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti ttdAzizul, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Lahat, 03 Januari 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 9 dari 9 hal Put.

No.805/Pdt.G/2016/PA.LtHal 10 dari 9 hal Put. No.805/Pdt.G/2016/PA.Lt