MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2021/PN BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Bin Baco Lolo;Tempat lahir > Lebani;Umur/tanggal lahir > 23 Tahun / 23 Januari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lario, Desa Lebani, Kec.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLOtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan dengan tenaga Bersama melakukan kekerasanterhadap orang lain yang mengakibatkan orang tersebut lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1Kitab Undang undang Hukum Pidana yang kami dakwakan dalamdakwaan Kesatu tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tangggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLObersama sama dengan Saksi ADITYA

pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka robek di belakang kepala ukuran Panjang + 2 Cm; Tampak luka robek di alis kiri Panjang + 2 Cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas disimpulkan adanya persentuhanbenda tumpul.Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pinggir jalan umum yang manamasyarakat dapat melintasi dan melihat tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA BinBACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah,melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yangMenyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hafiz , saksi Suratno dan .saksi Maryadi 3 sedang melaksanakan patroli dan mendapatkan informasi dariON warga yang tidak mau disebutkan namanya bahwa ada orang yang mencurigakanBe akan melakukan transaksi narkoba di parkiran. Indomaret Ji. Inerbang Kel.Batu. Ampar Kec. Kramat Jati JakartaTimur. Kemudian saksi Gatot Sukarjono.

SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hafiz , saksi Suratno dan saksi Maryadi melakukan pengecekan ketempat tersebut dan setelah sampai dilokasisaksi GatotSukarjono. SH, saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul. Hafiz , saksi Suratno dansaksi Maryadi meneurigai seseorang lakilaki yang .diduga sebagai pelaku yang sedang bersama temannya sedang melakukan transaksi narkoba. Selanjutnyasaksi Gatot Sukarjono. SH, saksi Ari Mustafa.

Kama, saksi Abdul Hafiz , saksiih Suratno dan saksi Maryadi mengamankan kedua orang tersebut yang kemudian .a mengaku bernama Aris Suhariyanto als Aris dan saksi Mamad als Kalong (dalam. berkas terpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik didalam bungkusrokok Gudang Garam Filter yang berada didalamkantong celana belakangsebelah kiri milik terdakwa Aris Suhariyanto als Aris yang menurut pengakuan: terdakwa diperoleh

Kalong (berkas terpisah); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi Mamad alsKalong (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul Ies 12. 00 wib dengan cara memesan melalui telepon dan pada saat terdakwa danHalaman 3 3 dari 14 Putusan No. 1175/Pia.Sus/201 5saksi Mamad als: Kara: barkas. terpisah) sedang bertransaksi di parkiran : Indomaret, terdakwa dan saksi Mamad als Kalong (berkar terpisah) ditangkap oleh saksi Gatot Sukarjono.SH, saksi Ar Mustafa Kama

Terdakwa :I.Il.NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.Tempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaNama: Kampung: ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSIN;: Aceh Tenggara;: 48 Tahun/ 10 Februari 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Porang Ayu, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;: Islam;: PNS Rumah Tahanan Negara Blankejeren;: KAMARUDDIN Alias KAMA

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN. SABU, Terdakwa II.ADRUN BinMAJIDUN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal28 April 2013, sekira pukul 15.30 Wib.

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU danTerdakwa III ADRUN BIN MAJIDUN, setelah terima piket dengan Regu C TerdakwaIi membuka pintu dan lalu masuk menuju lingkungan olahraga Narapidana dan Tahanan,sewaktu Terdakwa II di dalam lingkungan lebih kurang 30 (tiga puluh) menit, kemudianTerdakwa II masuk melalui pintu dua dan langsung menghampiri Terdakwa III kemudianTerdakwa II dan Terdakwa III duduk sambil minum kopi dalam ruang tunggu, sewaktuTerdakwa II dan Terdakwa III duduk di ruang tunggu, kemudian Terdakwa

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana TINDAKPIDANA KEJAHATAN YANG DILAKUKAN DALAM JABATAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 426 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDULHUSIN, Terdakwa I. KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, Terdakwa III. ADRUNBin MAJIDUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan yang dilakukan dalam Jabatan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: (satu) tahun;3.

Mananring, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Muin bin Kama,sedangkan saksi nikahnya Abdul Rahman dan Mistang dengan maharberupa tanah kering 1000 m; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

Muing bin Kama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Desa Tocinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 07 November 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Mananring, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Muin bin Kama,sedangkan saksi nikahnya Abdul Rahman dan Mistang dengan maharberupa tanah kering 1000 m; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Mananring, di depan Wali bernama Muin bin Kama dengan mahartanah kering 1000 m dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :a. Elis Karlina, umur 20 tahunb. Juswanto, umur 16 tahunc. Salsabillah Ayu Hanifah, umur 4 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama Muin bin Kama;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Rahman dan Mistang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGalung yang bernama Dg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tari Binti Saeni) dengan Pemohon II (Aswinah Binti Kama ALM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang

PENETAPANNomor 1542/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tari Binti Saeni, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Putuy, RT.OO1RW.002, desa Barengkok, kecamatan Kibin, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon ;Aswinah Binti Kama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tari Binti Saeni) denganPemohon II (Aswinah Binti Kama ALM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 Oktober 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161005650002 atas namaTari Binti Saeni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21 Juli2017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604166709740002atas nama Aswinah Binti Kama ALM sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 07 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

;bertempat tinggal di Kp.Putuy, RT.0O1 RW.002, desa Barengkok,kecamatan Kibin, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTari Binti Saeni dan Pemohon Il bernama Aswinah Binti Kama ALM,karena kedua saksi adalah ...

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tari Binti Saeni) denganPemohon II (Aswinah Binti Kama ALM) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Usman bin Irfan Usman) terhadap Penggugat (Reka Kama binti Hendri Kama);

Kama) dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 ajuli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara senjumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan penjual kayu, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Bungatang binti H.

Kama) denganPemohon II ( Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Kama, Nomor7308190205082478 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.Marsuki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Muin dan H. Rafi.;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu AyahKAndung Pemohon II yang bernama H. Marsuki dengan Pemohon (H.Baharuddin bin H.

Kama)dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada20 Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis, tanggal 03 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Dra. Hj.

AJIS bertanya kembali Arah kasitu kama tu? dijawab saksiSYAIFUL Pgl. PUL Kalau kasitu ka Bukit Sitabur, kKemudian ABDUL AZIZ Pgl.AJIS bertanya kembali Kalau arah kasitu, kama tu? dan dijawab saksiSYAIFUL Pgl. PUL Kalau kasitu arah ka Situjuh dan karena saksi SYAIFULPgl. PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDULAZIZ Pgl. AJIS lalu saksi SYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya danmemasangkan helm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl.

dan dijawab oleh saksi ndak tau, kemudian terdakwa dantemannya bertanya lagi jalan ka situ kama? dijawab saksi kasitabua terdakwa dan temannya bertanya lagi ka situ kama?

AJIS bertanya kembaliArah kasitu kama tu? dijawab saksi SYAIFUL Pgl. PUL Kalaukasitu ka Bukit Sitabur, kKemudian ABDUL AZIZ Pgl. AuJISbertanya kembali Kalau arah kasitu, kama tu? dan dijawabsaksi SYAIFUL Pgl. PUL Kalau kasitu arah ka Situjuh dankarena saksi SYAIFUL Pgl. PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDUL AZIZ Pgl. AJIS lalu saksiSYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya dan memasangkanhelm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl.

AJIS bertanya kembaliArah kasitu kama tu? dijawab saksi SYAIFUL Pgl. PUL Kalaukasitu ka Bukit Sitabur, kKemudian ABDUL AZIZ Pgl. AuJISbertanya kembali Kalau arah kasitu, kama tu? dan dijawabsaksi SYAIFUL Pgl. PUL Kalau kasitu arah ka Situjuh dankarena saksi SYAIFUL Pgl. PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDUL AZIZ Pg. AJIS lalu saksiSYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya dan memasangkanhelm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl.

Selanjutnya saksi PgZAI membayar belanjaannya kepada pemilik warung dan hendak pergi dariwarung tersebut ; Terdakwa kemudian bertanya kepada saksi Pgl ZAI, Pai kama diak ?dan dijawab oleh saksi Pgl ZAI, Pai ka Simpang Ampek. Selanjutnya terdakwabertanya lagi, buliah manumpang ? di jawab oleh saksi Pgl ZAI, kamabang ?dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah.Saksi Pg!

di jawab oleh saksi kama bang? dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang.

di jawaboleh saksi Ipeni Zai, kama bang (kemana bang) ? dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

di jawaboleh saksi Ipeni Zai, kama bang (kemana bang) ? dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

Sdr.lagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAILKAMA bin KAMA selaku Petugas Polisi dari Kepolisian Sektor Panca Rijang karenasebelumnya Polsek Panca Rijang menerima informasi bahwa rumah saksi SUWANDIHASAN HASAN sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabukemudian dilakukan penggeledahan di rumah saksi SUWANDI HASAN HASANtersebut, dari dalam kamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alatisap berupa bong terbuat dari kemasan botol air mineral

BAHARUDDIN mengisap asap shabushabu tersebut denganbong kemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asap shabushabutersebut kepada saksi SUWANDI HASAN HASAN lalu saksi SUWANDI HASANHASAN mengisap asap shabushabu, setelah itu saksi SUWANDI HASAN HASANmenyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamengisapnya, sekira pukul 22.30 Wib pada saat asap shabushabu tersebut mau diisaplagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAILKAMA bin KAMA

mengisap asap shabushabu tersebut dengan bongkemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebutkepada saksi SUWANDI HASAN HASAN lalu saksi SUWANDI HASAN HASANmengisap asap shabushabu, Terdakwa tidak melaporkan saksi BAHARUDDINdan saksi SUWANDI HASAN HASAN menggunakan shabushabu kepada PihakBerwajib malahan Terdakwa akan menggunakan shabushabu tersebut namunTerdakwa tidak sempat menggunakannya karena sekira pukul 22.30 Wib datang saksiZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA

bin KAMA selaku PetugasPolisi dari Kepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijangmenerima informasi bahwa rumah saksi SUWANDI HASAN HASAN seringdigunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu kemudian dilakukanpenggeladahan di rumah saksi SUWANDI HASAN HASAN tersebut, dari dalamkamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alat isap berupa bongterbuat dari kemasan botol air mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks,2 (dua) buah korek gas masingmasing warna

informasi dari masyarakatbahwa rumah saksi SUWANDI HASAN HASAN seringdigunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu;bahwa pada saat penggeladahan masih ada asap shabushabu didalam kamar saksi SUWANDI HASAN HASAN dan bongmasih panas karena baru penggunaan shabushabu;bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti.bahwa Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I jenis shabushabu tanpadilengkapi dengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL KAMA

tahun,kemudian pindah ke rumah buatan bersama di Sapan, RT 002, RW 002,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto seperti alamatPemohon di atas;Bahwa selama dalam tersebut Pemohon dengan Daniseh bin Iskandar (istriPemohon) telah memperoleh anak 4(empat) orang yang masingmasingbernama :Prasito, lakilaki, umur 50 tahun;Bambang Kristanto, lakilaki, 38 tahun; 4.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2004 Diah Purnama binti Ngalimin menikah diKota Bekasi dengan seorang lakilaki yang bernama Mardius Kama

Bahwa Pemohon tidak menemukan Kutipan Akta Nikah Diah Purnama bintiNgalimin dengan Mardius Kama bin Kamaruddin tersebut;6. Bahwa Pemohon telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama Bekasi tempatDiah Purnama binti Ngalimin dengan Mardius Kama bin Kamaruddinmenikah tetapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Bekasi tersebut; 7.Bahwa selama menikah Diah Purnama binti Ngalimin dengan MardiusKama bin Kamaruddin tidak ada dikaruniai anak;8.

Bahwa sejak Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia, suami DiahPurnama binti Ngalimin yang bernama Mardius Kama bin Kamaruddin tidakdiketahul tempat tinggalnya; 10. Bahwa semasa hidupnya Diah Purnama binti Ngalimin bekerja sebagai gurudi SMPN 74 Jakarta, Jalan Pemuda No 6 Rawamangun; 11.

binKamaruddin, akan tetapi anak Pemohon hanya menikah secara siri dantidak punya buku nikah; Bahwa antara Mardius Kama bin Kamaruddin dengan DiahPurnama belum dikaruniai anak; Bahwa disaat Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia suamiDiah Purnama tidak berada lagi disisinya karena suaminya telah pergimeninggalkan Diah Purnama;= Bahwa disaat Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia,almarhumah beragama Islam; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan suami Diah Purnama;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon) dengan Daniseh bintiIskandar merupakan orangtua kandung dari almarhumah Diah Purnama binNgalimin; Bahwa selama dalam perkawinan Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon)dengan Daniseh binti Iskandar telah dikaruniai anak 6 (enam) orang, dansalah satunya adalah almarhumah Diah Purnama binti Ngalimin yangmerupakan anak ketiga;13 Bahwa semasa hidupnya Diah Purnama binti Ngalimin telah menikahsecara siri dengan lelaki yang bernama Mardius Kama

Kama melihat terdakwamemegang pisau/badik yang berukuran kecil dengan besi berkarat warnacoklat;Bahwa akibat perobuatan terdakwa kepada lk. Jumadil alias Kaladiberdasarkan surat visum et repertum nomor:03/VER/2013 yang tertanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kama melihat terdakwamemegang pisau/badik yang berukuran kecil dengan besi berkarat warnacoklat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada Ik. Jumadil alias Kaladiberdasarkan surat visum et repertum nomor:03/VER/2013 yang tertanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kama;Bahwa pada waktu kami dari desa Tiwaa menuju kearah air terjun kilo;Bahwa ceritanya sampai terdakwa menikam sdr. Jumadil Nailu, kamiberangkat dengan menggunakan 4 (empat) sepeda motor, terdakwaberboncengan dengan Hi.

Kama, Rahman berboncengan dengan Tahar,Yusuf dan Tang menggunakan sepeda motor masingmasing, pada saatperjalanan kami bertemu dengan anak tokorondo dan mereka membuanggas motor dan Yusuf membalasnya kemudian anak tokorondo mengejarYusuf dan memukul Yusuf, setelah itu mereka juga mengejar saksibersama dengan temanteman dan memukul kami karena mereka banyak,Hal.13 dari 20 Hal.

Kama, Rahman berboncengan dengan Tahar, Yusuf dan Tangmenggunakan sepeda motor masingmasing, pada saat perjalanan kamibertemu dengan saksi korban bersama temantemannya yang diketahuianak tokorondo dan salah satu dari saksi koroan membuang gas motor dansaksi Moh. Yusuf alias Yusuf membalasnya kemudian saksi korbanbersama temantemannya/anak tokorondo mengejar Moh. Yusuf aliasYusuf dan memukul Moh.

Muna Barat , atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan penganiyaan terhadap saksiRamli alias Ling, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Sarjudin Alias Sabil Bin La Tomboka bersama samadengan saksi Ramli minum minuman keras jenis kKameko, tidak lama kemudiandatang saksi Kama membawa sepeda motor kanalpot bogar dan ikut minumbersama, selanjutnya saksi Ramli menegur saksi Kama agar jangan membawamotor seperti itu, sambil mengatakan

MunaBarat;e Bahwa awalnya saksi dari Kambara menuju kerumah La Hasin bersama2 (dua) teman saksi untuk minum kameko setelah tiba didepan rumah LaHasin ada sebuah balebale dan sudah ada La Hasin dan Terdakwa LaSabil sedang duduk minum kameko tidak lama muncul korban bersamatemannya, tidak lama datang La Kama dan pada saat itu korbanmengancam La Kama dengan perkataan bikin apa disini saya tusuktusuk kamu namun La Kama hanya diam dan ikut minum kemudian LaKama langsung pergj;e Bahwa setelah itu datang

sepeda motor knalpotbogar setelah itu koroban menegur La Kama siapa itu?

dan dijawab olehLa Kama saya lalu korban bertanya lagi darimana?

lalu dijawab lagidengan La Kama dari batas kota;e Bahwa setelah itu Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa LaKama adalah keluarga Terdakwa dan korban berkata jangan bawa motorseperti itu, ini pisau masih bisa kasih bocor perutnya orang sambilmemegang pinggang sebelah kiri setelah itu La Kama duduk disampingTerdakwa dan meminum satu gelas kameko lalu meminta ijin kepadaTerdakwa untuk pulang;e Bahwa selang beberapa lama datang La Agus dan La Same dan ketikaitu Korban menegur La Agus dengan perkataan

Tempat Tinggal : Kampung Kama, DistrikWesaput, Wamena7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan tTerdakwa ditangkap pada tanggal 01 September 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/45/IX/2021Reskrim tanggal 1 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 21September 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;3.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Mani Tabuni pada hari Rabu tanggal 01 September 2021sekitar pukul16.00 WIT, atau pada bulan September 2021, atau pada suatu waktudi tahun 2021 bertempat di Jalan Kama

sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkanketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindak pidana membawadan menguasai senjata tajam tanpa izin yang diduga dilakukan olehTerdakwa Mani Tabuni; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1September 2021 sekitar pukul 15.30 WIT di Kama

bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bilah pisau dengan panjang 44 (empat puluh empat) sentimeterdan lebar 4,5 (empat koma lima) sentimeter, gagang terbuat dari plastikberwarna hitam yang dililit dengan karet ban dengan salah satu sisi bergerig; 1 (satu) buah sarung pisau yang terbuat dari lembaran kertas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 sekitar pukul16.00 WIT di Jalan Kama

Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres Jayawijaya karena membawasenjata tajam jenis pisau tanpa memiliki izin;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Wmn Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1September 2021 sekitar pukul 15.30 WIT di Kama, Wamena Saksi Mesky dansaudara Baharudin Buton mengambil mobil milik saudara Baharudin Buton dibengkel, kemudian sekitar pukul 16.00 WIT Saksi Mesky dan saudaraBaharudin Buton kembali

Menyatakan Terdakwa I KAMARIA Alias KAMA,Terdakwa II NURHAYATI Alias YAYA Binti ODDING,Terdakwa III SURYANI Alias SURI Binti ODDING, Terdakwa IV SALAHUDDIN RUKKA Alias LAHO Bin RUKKA dan Terdakwa V JUMANIA Alias JUMA Binti PABE dan Terdakwa VI PATIMAH Alias TIMANG Binti SEWANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2.

KAMA Binti PABE, - NURHAYATI als. YAYA Binti ODDING, -SURYANI als. SURI Binti ODDING, -SALAHUDDIN RUKKA als. LAHO Bin RUKKA, - .JUMANIA als. JUMA Binti PABE, -PATIMAH als. TIMANG Binti SEWANG

KAMA Binti PABE, terdakwa Il.NURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, terdakwa Ill SURYANI Als. SURIBinti ODDING, terdakwalV. SALAHUDDIN RUKKA Als. LAHO BIN RUKKA,terdakwa V.

KAMA Binti PABE, terdakwa IlNURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, terdakwa Ill SURYANI Als. SURIBinti ODDING, terdakwalV. SALAHUDDIN RUKKA Als. LAHO BIN RUKKA,terdakwa V.

KAMA bersama denganAnak Saksi yakni Terdakwa Il NURHAYATI Als.

KAMA langsungPutusan Nomor: 94/Pid. B/2015/PN. Ban.

ODDING ), dimana keterangansaksi ANWAR bersesuaian keterangan saksi MASAYA dimana saksi MASAYAmelihat para Terdakwa Terdakwa KAMARIA Alias KAMA,Terdakwa.

La Kama(belum tertangkap) bermaksud ingin menjual narkotika jenis sabu denganberbicara, "Ada barang (sabu) ini, sama temanku Kep. kapal harganyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per paket besar, bagaimana mau beli atautidak?

La Kama(belum tertangkap) bermaksud ingin menjual narkotika jenis sabu denganberbicara, "Ada barang (sabu) ini, sama temanku Kep kapal harganyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per paket besar, bagaimana mau beli atautidak?

Sudah diPelabuhan Mandati dan LA KAMA menyampaikan Kalo begitu sayahubungi dulu KEP Kapal yang punya barang supaya dia ketemuikamu di situ dan saat itulah saya infokan ke LANI bahwa Kep Kapalsudah mau ke sini.

PAK HAJI SATIRAM bin KAMA, saksiMARWAN HAKIM als. MARWAN bin AHMAD DAHLAN, saksi M. ISMURADI als.BANG IS bin JAIS dan saksi FABIAN SUPARJO als. TEJO bin NASRAN sebagaipemain (para terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) dan terdakwa sebagaitukang teli (pencatat nilai).

PAK HAJI SATIRAM bin KAMA, saksi MARWAN HAKIM als. MARWANbin AHMAD DAHLAN, saksi M. ISMURADI als. BANG IS bin JAIS dansaksi FABIAN SUPARJO als. TEJO bin NASRAN. Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh para pelaku adalah perjudianjenis Remi Bok.

PAK HAJISATIRAM bin KAMA. Selanjutnya oleh karena permainan judi jenis remi boktersebut diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi SUPANDI als. PANDI bin HASAN BASRI, saksiSATIRAM als. PAK HAJI SATIRAM bin KAMA, saksi MARWAN HAKIM als.MARWAN bin AHMAD DAHLAN, saksi M. ISMURADI als. BANG IS bin JAISdan saksi FABIAN SUPARJO als.

PAK HAJI SATIRAMbin KAMA, saksi MARWAN HAKIM als. MARWAN bin AHMAD DAHLAN,saksi M. ISMURADI als. BANG IS bin JAIS dan saksi FABIAN SUPARJOals. TEJO bin NASRAN sebagai pemain.

SHOLLU KAMA ROAITUMUNI Binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN, lahir di Probolinggo pada tanggal 3 Agustus 2006;6. Bahwa sampai Saat ini tidak ada orang yang keberatan terhadap keduaanak tersebut sebagai anak pemohon dan Pemohon Il.7.

IMAMMUDIN, lahir di Probolinggo Pada tanggal 5Mei 2005, SHOLLU KAMA ROAITUMUNI Binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN, lahir di Probolinggo pada tanggal 3 Agustus 2006 adalahanak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II3.

IMAMMUDIN lahir pada tanggal 05 Mel2005 dan SHOLLU KAMA ROAITUMUNI binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yanglahir pada tanggal 03 Agustus 2006; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan asal usul anak untuk mengurus akta kelahiran anaknya.2.

IMAMMUDIN lahir pada tanggal 05 Mei 2005 danSHOLLU KAMA ROAITUMUNI binti IMAM HASBULLAH al.

IMAMMUDIN lahir di Probolinggo, pada tanggal 05Mei 2005 dan SHOLLU KAMA ROAITUMUNI binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN yang lahir di Probolinggo pada tanggal 03 Agustus 2006adalah anak sah Pemohon (IMAM HASBULLAH al. IMAMMUDIN binAHMAD HASBULLAH) dengan Pemohon II (GSUKARSIH binti MAAT).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkandan mencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 2 diatas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) karung Merica Hitam dengan ciri-ciri 1 (satu) karung berisi Merica Hitam sebanyak 50 (lima puluh) Kg dan 1 (satu) karung berisi Merica Hitam sebanyak 9 (sembilan) Kg; Dikembalikan kepada saksi korban MUSBABA KAMA Alias BABA; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) karung merica, dengan ciriciri 1 (satu) karung berisi Merica Hitamsebanyak 50 (lima puluh) Kg dan 1 (satu) karung berisi Merica Hitam sebanyak9 (sembilan) Kg, dikembalikan kepada saksi korban MUSBABA KAMA Alias4. Menetapkan agar terdakwa ANDI FIRMAN SUL Alias FIRMANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul02.00 WITA bertempat di Kelurahan Raterate Kecamatan TirawutaKabupaten Kolaka Timur tepatnya di gudang milik saksi MUSABAKAMA Alias BABA, yang mana terdakwa ANDI FIRMAN SUL AliasFIRMAN pada saat itu berada didepan gudang milik saksi MUSABAKAMA Alias BABA lalu terdakwa langsung membuka terpal yangterpasang dipintu masuk gudang kemudian terdakwa mengambil 2(dua) karung merica hitam milik saksi MUSABA KAMA

kg, setelah itu terdakwa mengangkat 2 (dua) karungmerica tersebut yang tergeletak dilantai gudang lalu terdakwaHalaman 3 dari Halaman 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Kkamembawa keluar 2 (dua) karung merica tersebut dari gudang denganmenggunakan lorilori berwarna merah menuju ke Kelurahan TababuKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, yang manaperbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh yang berhak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI FIRMAN SUL AliasFIRMAN, menyebabkan saksi MUSABA KAMA

Saksi MUSBABA KAMA Alias BABA (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahUT II IV ign aae Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 26 September2015, sekitar jam 03.00 WITA, yang bertempat di dalam gudang saksi, diKelurahan RateRate, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di Bone;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015, pada

Saksi ANDI SUTIAWAN, S.H., Alias ANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahPOLS PVCS LI Terese ccm eeseetemneeeeleenBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 26 September2015, sekitar jam 03.00 WITA, yang bertempat di dalam gudang saksikorban MUSBABA KAMA, di Kelurahan RateRate, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur;22 nono nc ne ncnc anneBahwa pada saat kejadian, saksi tidak melinhat kejadian