Terdakwatakut karena sampai adanya korban pembunuhan tersebut, Terdakwa Takutterhadap Terdakwa Aris Prastyo yang tidak ingin kejadiannya diketahui olehorang lain selain diri Terdakwa/Pemohon Kasasi, sebab kalau Terdakwaomong nanti jadinya Aris akan berbuat nekat pada Terdakwa/PemohonKasasi;Bahwa di antara ketakutanketakutan yang membayangi diri Terdakwa ?Pemohon Kasasi, akhirnya Terdakwa mendiamkan diri dan kemudian lari kerumah neneknya di Rembang Jawa Tengah.

kesalahannya, kKemudian mendidik Terdakwa untukbisa menjadi manusia yang sempurna yang bisa hidup dan diterima olehmasyarakatnya;Bahwa akan tetapi pada kenyataannya kehidupan narapidana dilembaga pemasyarakatan tidak menunjukkan hal yang demikian, sebabkondisi psikologis Terdakwa yang terlalu lama hidup dalam penjara yangterdiri dari berbagai macam tindak pidana, bisa menjadi hal yang sebaliknya(kontra produktif), sebab kehidupan di penjara malah bisa membuatTerdakwa frustasi dan akan menjadikan jiwa yang nekat

Termohon pamit mau pulang kerumah orang tuanya di Lampung dan oleh pemohondilarang namun termohon tetap nekat pulang kerumah orang tuanya, setelahpemohon menghubungi orang tuanya termohon namun ternyata termohon tidak adadirumah dan termohon pernah menelpon pemohon memakai Nomor pribadi yangmenyatakan termohon cepatcepat dicerai ; b.

oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa semula kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun, dan harmonis akan tetapi sejak 1bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon pamit mau pulang kerumah orang tuanya di Lampung dan oleh pemohondilarang namun termohon tetap nekat

karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon hinggaakhir tahun 2015; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sejak awal tahun 2016 sering bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak taat, Termohon nekat

karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon hinggaakhir tahun 2015; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sejak awal tahun 2016 sering bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak taat, Termohon nekat

mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikan Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun dirumah kediaman orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama A E umur 22 Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon pamit kerja ke Luar Negeri namun Pemohon tidak maumemberi izin karena Pemohon merasa masih mampu memenuhi kebutuhankeluarganya namun Termohon di larang tidak mau tetap nekat

izin menceraikan Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun dirumah kediaman orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama A E umur 22 Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon pamit kerja ke Luar Negeri namun Pemohon tidak mauHalaman 7 dari 13 halamanmemberi izin karena Pemohon merasa masih mampu memenuhi kebutuhankeluarganya namun Termohon di larang tidak mau tetap nekat

untunguntunganbelaka dan tidak membutuhkan keahlian tertentu;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) minggu menjalankan judi kupon putihtersebut;Bahwa terdakwa pernah menang ketika memasang nomor(angka)sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah) dan menangshio sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut untukhiburan saja dan juga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

tidak membutuhkan keahlian tertentu;e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) minggu menjalankan judi kupon putihtersebut;e Bahwa terdakwa pernah menang ketika memasang nomor(angka)sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah) dan menangshio sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut untukhiburan saja dan juga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

dan tidak membutuhkan keahlian tertentu;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) minggu menjalankan judi kupon putihtersebut;Bahwa terdakwa pernah menang ketika memasang nomor(angka)sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu Rupiah) dan menangshio sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tersebut untukhiburan saja dan juga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;21e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

dan jenis perjudian baik di kasino, tempat keramaian maupunyang diajukan karena alasan lain dan tidak ada lagi perjudian yangdiizinkan, hal mana dengan tegas dituangkan dalam pasal 1 ayat (1)PP No. 9 Tahun 1981 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor7 tahun 1974 tentang penertiban Perjudian;e Bahwa oleh karena itu adalah jelas perjudian yang dilakukan olehterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat

Karena tidakdiijinkan pergi oleh saksi Zainuri Rahmat, saksi tetap nekat untuk pergi darirumahnya dengan Marisa dikarenakan sudah berjanjian dengan terdakwa;Bahwa sesampai di tanaman kelapa sawit yang tidak jauh dari kediaman saksi,saksi bertemu dengan terdakwa yang sudah menunggunya dan selanjutnyaterdakwa membawa pergi saksi tanpa ada ijin dan saksi Zainuri Rahmat dansaksi Destarini Alias Rini Binti Muslim selaku orang tua saksi ke rumahterdakwa yang beralamat di Ujung Batu Rokan Hulu.

Karena tidak diijinkan pergi oleh saksi Zainuri Rahmat, saksi korban AmeliaAnwar tetap nekat untuk pergi dari rumahnya dengan Marisa dikarenakan sudah berjanjiandengan terdakwa;Menimbang, bahwa sesampai di tanaman kelapa sawit yang tidak jauh dari kediamansaksi korban Amelia Anwar, saksi korban Amelia Anwar bertemu dengan terdakwa yang sudahmenunggunya.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon pergi kerja diTaiwan kemudian setelah habis masa kerja Termohon minta ijin kerja laginamun tidak diberi ijin Pemohon tetapi Termohon nekat pergi saja dan hinggakini tidak pulang ;4.

jumlahnyanol sepuluh berarti kyu O, kalau jumlahnya 11 berarti kyu 1, kalau jumlah 12berarti kyu 2 dan paling besar kyu 9, bahwa permainan kartu domino jenis kyukyu dengan taruhan sejumlah uang tersebut bersifat untunguntungan, dan uanghasil perjudian kartu domino jenis kyukyu tersebut oleh mereka Terdakwadigunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup sebagai mata pencaharian,bahwa permainan kartu domino yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwatersebut tidak ada ijin dari Pemerintah namun Terdakwa nekat

kalau jumlahnyanol sepuluh berarti kyu 0, kalau jumlahnya 11 berarti kyu1, kalau jumlah 12berarti kyu 2 dan paling besar kyu 9, bahwa permainan kartu domino jenis kyukyu dengan taruhan sejumlah uang tersebut bersifat untunguntungan, dan uanghasil perjudian kartu domino jenis kyukyu tersebut oleh mereka Terdakwadigunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup sebagai mata pencaharian,bahwa permainan kartu domino yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwatersebut tidak ada ijin dari Pemerintah namun Terdakwa nekat

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER nekat untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA aliasEVAN dan Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;Bahwa Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ; Bahwa Terdakwa .

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER nekat untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA aliasEVAN dan Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;Bahwa Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ;Bahwa Terdakwa Il.

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN ; Bahwa benar para Terdakwa kemudian merubah tampilan dari sepeda motortersebut dengan cara melepaskan kaca spion, kap/body motor dan plat nomornya ; Bahwa benar para Terdakwa nekat untuk mengambil sepeda motor tersebutuntuk dipergunakan oleh sendiri oleh para Terdakwa ; Bahwa benar para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ; Bahwa benar para Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ; Bahwa benar

Bahwa oleh karena terdesak kebutuhan ekonomi maka pada tahun 2009tergugat nekat untuk pergi merantau ke Singapura untuk bekerja, dan setiap2 tahun cuti, cuti pertama pada tahun 2011 cukup untuk mengembalikanbiaya ke luar negeri yang pertama, dan kembali ke Singapura dan setiap kaligajian di kirimkan kepada tergugat sampai pada saat cuti tahun 2014 terjadipuncak pertengkaran karena uang hasil bekerja pengugat di Singapurabukanya di tabung oleh tergugat tetapi malah di habiskan tidak jelasperuntukannya

sikap temperamenPutusan Cerai Gugat, nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16tergugat maka tidak jarang masalah sepele menjadi besar danberlarut larut, bahkan sering tergugat menempeleng pengugat ketikasedang bertengkar dan Tergugat juga pernah mengurung Penggugatdalam kamar sampai 2 hari; Bahwa Tergugat juga malas bekerja dan sering pergi dan jarangpulang, kalu pulang Penggugat sering marah marah tidak jelasmasalahnya; Bahwa oleh karena terdesak kebutuhan ekonomi maka pada tahun2009 Penggugat nekat

sejak bulan Mei tahun 2005, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah masalahbiasa dalam rumah tangga namun oleh karena sikap temperamentergugat maka tidak jarang masalah sepele menjadi besar danberlarut larut, bahkan sering tergugat menempeleng pengugat ketikasedang bertengkar dan Tergugatbjuga pernah mengurung Penggugatdalam kamar selama 2 hari; Bahwa oleh karena terdesak kebutuhnan ekonomi maka pada tahun2009 Penggugat nekat

GunungDempo dengan tujuan Jayapura.Bahwa Terdakwa pernah mengajukan ijin kepada Kesatuantetapi tidak di beri ijin oleh Dandenzipur 12/OHH karenaTerdakwa sering tidak mengikuti Apel pagi dan akhirnyaTerdakwa nekat pergi ke Jayapura tanpa ijin Satuan.Bahwa Terdakwa pada saat itu pulang ke rumahnya untukmenjenguk orang tua di Jayapura kemudian Terdakwa ditanya sama orang tuanya dan Terdakwa menjawab cutikepada orang tuanya karena Terdakwa takut tidak di terimaatau tidak di perbolehkan masuk ke dalam

pengecekan oleh Bintara PiketDenzipur 12/OHH Terdakwa masih hadir dan dinyatakanlengkap, tetapi pada saat pelaksanaan Apel pagi dilakukanlagi pengecekan,Terdakwa sudah tidak berada di MessBujang dan seluruh anggota tidak mengetahui keberadaanTerdakwa.Bahwa benar Saksil dan Saksill tidak mengetahuipermasalahan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang' dan selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tidak pernah menghubungi satuanbaik persurat maupun pertelepon.Bahwa benar Terdakwa nekat

Bahwa benar Terdakwa nekat pergi ke Jayapura tanpa jjinsatuan untuk menjenguk orang tua di Jayapura kemudianTerdakwa di tanya sama orang tuanya dan Terdakwamenjawab cuti kepada orang tuanya karena Terdakwa takuttidak di terima atau tidak diperbolenkan masuk ke dalamrumah orang tuanya itu.4.

sebagian tidak benar,yaitu pada poin 3 kejadiannya benar ada, namun semuanya itu disebabkan olehPemohon yang jarang pulang ke rumah karena sering pergi luar kota; Bahwa kemudian Termohon melengkapi jawabannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2012 yang intinya sebagai berikut;e Bahwa sejak tahun 2001, Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan faktor ekonomi, Termohon sering melawan mertua biladinasihati dan ketika bertengkar dengan Pemohon, Termohon sering berbuat nekat

melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, dan sejak tahun 2001 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh karena Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, Termohon sering bersikap tidak sopan kepada orang tuaPemohon dan kalau orang tua Pemohon menasihati Termohon, Termohon selalumelawan, Termohon sering membongkar dompet Pemohon, sering mengambilhandpone Pemohon, dan ketika bertengkar Termohon selalu bersikap nekat

yaitu seringpegang senjata tajam, dan pernah Termohon menyiran rumah Pemohon dengan minyaktanah dan ketika Termohon mau menyalakan korek api ketahuan Pemohon sehinggatidak terjadi, Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapi sudah tidurterpisah selama 1 bulan, dan Pemohon merasa tidak aman hidup dengan Termohon,Pemohon takut jangan nanti Termohon berbuat nekat;11Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan tertulis yang intinya membenarkan

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon tidak mau tinggaldi rumah Pemohon padahal ketika menikah dulu Termohon berjanji bersediatinggal di rumah Pemohon tetapi setelah berjalan 2 tahun lebih Termohonmengingkari, kemudian ia pulang ke rumah orang tuanya padahal Pemohontidak mengizinkan tetapi ia nekat meninggalkan Pemohon; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak NEKAT Bin DARMIZON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan menjalani Pelatihan Kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Palembang selama 3 (tiga) bulan