motorkorban yang hendak pulang dari kedai milik AMA TINI LASE menuju ke rumahnyakarena rumahnya lewat dari depan rumah terdakwa dan setelah terdakwa mengetahuijika korban hendak pulang, kemudian terdakwa langsung berlari menuju ke jalan arahkanan rumah terdakwa dengan jarak sekitar 50 meter dan setelah itu kayu bulattersebut terdakwa letakkan di tengah jalan yang akan dilalui oleh korban saatmengendarai sepeda motornya dan setelah terdakwa selesai meletakkan kayu bulattersebut kemudian terdakwa sembunyi

sambilmemegang tombak yang telah terdakwa bawa dari rumah terdakwa dan sambilmenunggu datangnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban kearah terdakwa dankemudian sepeda motor yang dikendarai oleh korban berhenti karena ianya melihatada kayu bulat didepannya yang tidak dapat di lewati dan pada saat korbanmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya seorang diri tanpa ada teman yangmendampinginya, kemudian terdakwa langsung keluar dari dalam parit danmelangkah sekitar 3 meter dari tempat terdakwa sembunyi

daunnyakering, kemudian dengan menggunakan kapak tersebut terdakwamenebang pohon tersebut ;Bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2 batang denganukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasanhutan ;Bahwa saat membawa kayu tersebut ketahuan patrol Polisi MobilHutan sehingga terdakwa lari dengan meninggalkan sepedamotor dan kayu tersebut ;Bahwa kapak yang terdakwa pakai jatuh dan hilang entah dimanasaat terdakwa lari ;Bahwa terdakwa sembunyi

2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebangpohon sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

menggunakan kapaktersebut terdakwa menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai surat keterangansahnya hasil hutan untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu rambutantersebut sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa lari dan meninggalkan sepeda motordan kayu tersebut saat ketahuan patroli Polisi Mobil Hutan sedangkankapak yang dipakai untuk menebang dan memotong pohon tersebut hilangentah dimana saat terdakwa lari ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi

dengan menggunakan sapu tangan milik terdakwa dan saat itu jugaterdakwa melihat alat kelamin koroban mengeluarkan darah, dan kemudian kejadianitu berulang ulang kembali pada hari Kamis 05 Juni 2014, Sabtu 07 Juni 2014,Minggu 08 Juni 2014, akan tetapi pada saat seusai melakukan persetubuhankembali tepatnya di hari Minggu 08 Juni 2014 warga menggrebek rumah korban,tempat terdakwa dan korban melakukan persetubuhan, hingga membangunkan ibukorban kaget dan berteriak menyuruh terdakwa keluar yang sedang sembunyi

Saat itu ibu saksi mendatangi kamar saksidan menemukan terdakwa sembunyi dibawah tempat tidur.Mengetahu hai itu terdakwa kemudian keluar dari kamar dandiamankan oleh warga;Bahwa sebelum di tangkap oleh warga pada hari minggu tanggal 8Juni 2014, terdakwa sudah dua kali masuk kedalam kamar saksikorban yaitu hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dan Sabtu tanggal 7Juni 2014;Bahwa setiap masuk ke kamar saksi korban terdakwa dan saksikorban selalu melakukan hubungan suami istri atau hubunganbadan;Bahwa ketika

melalui pintu samping rumah yangsebelumnya dibukakan oleh saksi;Bahwa terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan pintudibukakan oleh saksi korban yang sebelumnya saksi korban dengan terdakwatelah janjian terlebih dahulu melalui pesan singkat (sms) di telepon genggam(HP);Bahwa saat terdakwa masuk ke rumah saksi korban ada warga yang melihatdan kemudian datang ke rumah untuk menggerebek dan mencari terdakwa.Saat itu ibu saksi korban mendatangi kamar saksi korban dan menemukanterdakwa sembunyi

Saat itu ibu saksi korban mendatangi kamar saksikorban dan menemukan terdakwa sembunyi dibawah tempat tidur.Mengetahui hal itu terdakwa kemudian keluar dari kamar dandiamankan oleh warga;. Bahwa sebelum di tangkap oleh warga pada hari minggu tanggal 8Juni 2014, terdakwa sudah dua kali masuk kedalam kamar saksikorban yaitu hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dan Sabtu tanggal 7 Juni2014;.

Saat itu ibu saksi korban mendatangi kamarsaksi korban dan menemukan terdakwa sembunyi dibawah tempat tidur.Mengetahui hal itu terdakwa kemudian keluar dari kamar dan diamankan olehwarga;25Menimbang, bahwa sebelum di tangkap oleh warga pada hari minggutanggal 8 Juni 2014, terdakwa sudah dua kali masuk kedalam kamar saksi korbanyaitu hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dan Sabtu tanggal 7 Juni 2014.

Tergugatberlaku kasar dan membesarbesarkan persoalan sepele, akantetapi terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mendidik dan menesehati anak, dimanaPenggugat berlawanan arah dengan nasehatHal.4. dari hal.22 PUT.NO.0199/Pdt.G/2014/PA.MdoTergugat ;Bahwa tidak benar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasardengan cara . berteriakteriak kepada Penggugat, yangsebenaradalah pada waktu sebelum bulan puasa Penggugatmencari masalah, dimana pada waktu itu Penggugat menerimatelpon secara sembunyi

sembunyi, setelah Tergugat Tanya siapayang menelphon Penggugat menjawab teman, kemudianPenggugat balik marah dan bertindak kasar, lalu.

benar alasan Penggugat yang mengatakanTergugat berlaku kasar dan membesarbesarkan persoalansepele, akan tetapi terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat karena Tergugat mendidik dan menesehati anak,dimana Penggugat berlawanan arah dengan nasehat Tergugat ;Bahwa tidak benar Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar dengan cara berteriakteriak kepada Penggugat, yangsebenar adalah pada waktu sebelum bulan puasa Penggugatmencari masalah, dimana pada waktu itu Penggugat menerimatelpon secara sembunyi

sembunyi, setelah Tergugat Tanya siapayang menelphon Penggugat menjawab teman, kemudianPenggugat balik marah dan bertindak kasar, lalu Penggugatmengusir dan menyuruh Tergugat untuk pulang ke Jawa danPenggugat mendesak kepada Tergugat untuk secepatnya bellitiket pulang ke Jawa ;Bahwa tidak benar Tergugat suka cemburu karena tergugatmerasa selama ini bertindak wajar wajar seorang suami ;Bahwa tidak benar Terguga malas bekerja dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena selama menikahtidak punya

kandung Anak Korban telepon sekitarPukul 23.00 Wita untuk menyuruh pulang kembali ke Kefamenanu; Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 3 Februari 2021,sekitar pukul 08.00 Wita, terdakwa mengantar anak korban ke Terminalbis di Oesapa, kKemudian Anak Korban naik bis yang menuju arah Kefa; Bahwa di dalam bis itu Anak Korban mengenal seorang dari Soekemudian Anak Korban minta dicarikan kos di Soe dan setiba di Soeanak korban menemukan kos di Oenasi, lalu Anak Korban memberitahuTerdakwa untuk datang sembunyi

kandung Anak Korban telepon sekitar Pukul23.00 Wita untuk menyuruh pulang kembali ke Kefamenanu, oleh karena itupada hari rabu tanggal 3 Februari 2021, sekitar pukul 08.00 Wita, terdakwamengantar anak korban ke Terminal bis di Oesapa, kKemudian Anak Korbannaik bis yang menuju arah Kefamenanu; Bahwa di dalam bis itu Anak Korban mengenal seorang dari Soekemudian Anak Korban minta dicarikan kos di Soe dan setiba di Soe anakkorban menemukan kos di Oenasi, lalu Anak Korban memberitahuTerdakwa untuk datang sembunyi

20.000.000, ( Dua Puluh JutaRupiah).g) O05 ##Desember 2016 sebesar :Rp. 20.000.000, Dua Puluh JutaRupiah).h) 18 Desember 2016 sebesar :Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah).Dan untuk lebih meyakinkan lagi Saksi BUDI dan saksi SANTOSA diajak olehterdakwa ke Lokasi dimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cjrmenanyakan perihal Proyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwamenghalangi dengan alasan bahwa Proyek tersebut Silent (sembunyi

sembunyi).Pada Bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi BUDI dan saksi SANTOSApergi ke DPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyektersebut ternyata tidak bisa karena Proyek tersebut ternyata bukan milik dariterdakwa melainkan milik dari saksi ZULMIPAR HENDRIsehingga saksi merasadi tipu oleh Terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi SANTOSA mengalami kerugiansebesar RPp 268.000.000, (duaratus enam puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAHMAT BIN Aim H.

tersebut dengan cara mentransfer sejumlah uang kepada terdakwadengan tanda jadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sejumlah lainnyayang dilakukan secara bertahap hingga mencapai Rp268.000.000,00 (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa saksiSantoso pernah diajak oleh terdakwa ke Lokasidimana Proyek sedang dikerjakan tetapi ketika saksi hendak menanyakan perihalProyek tersebut kepada salah seorang pekerja terdakwa menghalangi dengan alasanbahwa Proyek tersebut Silent (Sembunyi

sembunyi), hingga akhirnya saksi Santosbaru menyadari bahwa proyek yang dimaksud tidak seperti aoa yang disampaikan olehTerdakwa pada saat bulan Desember Tahun 2016 ketika saksi Santoso pergi keDPKAD Kab.Cianjur dengan maksud untuk mencairkan uang Proyek tersebut ternyatatidak bisa karena Proyek tersebut bukan milik dari terdakwa melainkan milik dari saksiZulmipar Hendri kemudian saksi Santoso mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa bahwa proyek tersebut bukan milik Terdakwaataupun

saudara Kuddus, Bassarang, Rian, dan Gassing;Bahwa pada awalnya kami ceritacerita dukung mendukung siapa calonBupati Kolaka Utara sehingga Terdakwa tersinggung dan salah paham;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk saat melakukan pengancaman terhadap diri saksi;Bahwa kalau pada Minggu malam, Terdakwa yang saksi dengar Terdakwaberteriak 1 (Satu) kali; Bahwa pada waktu kejadian Minggu malam saksi tidak lihat Terdakwamemegang parang pakai tangan apa, karena saksi sudah lari masuk ke dalam rumah untuk sembunyi

pulangdan saudara Basrang pulang saksi bersama saudara Rian, saudaraKuddus, saudara Gassing dan saksi korban menuju rumah saksi korbantepatnya di samping rumah saksi korban sambil berceritacerita tentangpemilihan kepala daerah sambil minum ballo, namun sekitar jam 21.00WITA Terdakwa datang di samping rumah saksi korban dengan membawaparang dan mencari saksi korban sambil mencabut parang dariwarangkanya sambil berkata saya mau pakenna ini malam namun saksikorban langsung lari masuk ke dalam rumah untuk sembunyi

korban sedang minum minuman keras jenis ballodengan temantemannya di samping rumah saksi korban, kemudian sekitar jam21.00 WITA datang Terdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk di sampingrumah saksi korban dengan membawa sebilah parang, dan mencari saksikorban sambil mencabut parang dari warangkanya, kemudian Terdakwamengacungkan parang sambil berkata saya mau pakenna ini malam,Halaman 11 dari Halaman 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Kkakemudian saksi korban langsung lari masuk ke dalam rumah untuk sembunyi

Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara, dan pada saat saksi korban sedang minum minuman keras jenis ballodengan temantemannya di samping rumah saksi korban, kemudian sekitar jam21.00 WITA datang Terdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk di sampingrumah saksi koroban dengan membawa sebilah parang, dan mencari saksikorban sambil mencabut parang dari warangkanya, kemudian Terdakwamengacungkan parang sambil berkata saya mau pakenna ini malam,kemudian saksi korban langsung lari masuk ke dalam rumah untuk sembunyi

Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara, dan pada saat saksi korban sedang minum minuman keras jenis ballodengan temantemannya di samping rumah saksi korban, kemudian sekitar jam21.00 WITA datang Terdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk di sampingrumah saksi korban dengan membawa sebilah parang, dan mencari saksikorban sambil mencabut parang dari warangkanya, kemudian Terdakwamengacungkan parang sambil berkata saya mau pakenna ini malam,kemudian saksi korban langsung lari masuk ke dalam rumah untuk sembunyi

yangmasih hidup ada 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXXXX(perempuan) umur 9 tahun dan XXXXXXXXX (lakilaki) umur 8 tahun; Saksi mengetahui, sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik, tandatanda kekerasan sudah dilakukanoleh Tergugat, karena pada saat hamil pertama Tergugat sudahmenendang Penggugat sampai anak dalam kandungannya meninggal,dan sampai sekarang Tergugat masih sering melakukan kekerasanpada Penggugat, sering mengancam mau membunuh, makanyaPenggugat sekarang sembunyi

Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang hidup, bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX; Saksi mengetahui, sejak Penggugat hamil pertama keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak baik, karena pada saatPenggugat hamil pertama Tergugat pernah menendang Penggugatsampai anaknya lahir meninggal, Sampai saat ini Tergugat masih seringmelakukan kekerasan pada Penggugat, sering mengancam akanmembunuh Penggugat, makanya Penggugat sekarang sembunyi

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, telah terjadi kekerasan yang dilakukan olehHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.JUTergugat, pada Penggugat, hal itu terjadi saat Penggugat hamil pertama,Tergugat menendang Penggugat sampai anak dalam kandungannya lahirmeninggal, dan sampai sekarang Tergugat masih sering melakukankekerasan pada Penggugat, sering mengancam mau membunuh, makanyaPenggugat sekarang sembunyi di rumah bibinya;2.

warna hitam, 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver, 1 (Satu) kotak warna putihberisikan 37 (tiga puluh tujuh) butir amunisi caliber 9 mm, 7 (tujuh) butiramunisi caliber 6,5 mm, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih serta uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Muara Enim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang sembunyi

(satu) kotak warna putihberisikan 37 (tiga puluh tujuh) butir amunisi caliber 9 mm, 7 (tujuh) butiramunisi caliber 6,5 mm, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamHalaman 9 dari 28 Putusan Perkara Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Mredan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih serta uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Muara Enim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang sembunyi

penyalahgunaanatau dalam rangka peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan DurasidRt.14 Rw.02 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena informasi dari masyarakat bahwaada pesta narkoba dirumah tersebut;Bahwa benar di dalam rumah itu ada 2 (dua) orang berlari, termasukTerdakwa sembunyi

diatur melaluiketentuan Instruksi Presiden No.9 Tahun 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapBahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan DurasidRt.14 Rw.02 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena informasi dari masyarakat bahwaada pesta narkoba dirumah tersebut;Bahwa benar di dalam rumah itu ada 2 (dua) orang berlari, termasukTerdakwa sembunyi

di dalam unsur tersebut di atas, makaterpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap :Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan DurasidRt.14 Rw.02 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena informasi dari masyarakat bahwaada pesta narkoba dirumah tersebut;Bahwa benar di dalam rumah itu ada 2 (dua) orang berlari, termasukTerdakwa sembunyi

terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi

sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran

semula Penggugat telajh salah mengartikan bahwaTerbanding semula Tergugat telah menerobos tanah sengketa, hal ini telahdikuatkan oleh saksi dari Tergugat Lantaado bahwa Tergugat telahberkebunsejak tahun 1990 dan haal ini jugadikuatkan dengan bukti kepemulukanpajak selama 22 tahun hingga saat ini lahan sengketa tersebut masih diolah dandimiliki secara sah menurut hukum oleh Tergugat; Bahwa pembanding semula Penggugat telah menyerobot lahan dengan merintisatau membersihkan batas lahan sengketa secara sembunyi

sembunyi padatanggal 16 Agustus 2015;Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 61/PDT/2016/PT.KDI.

waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudian terdakwamenyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayur tersebut danmengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biar saja tidak usah kerjasaya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar sajakau tidak makan, kita yang makan karena tadi kita makan kosong, berasa saja kau sembunyi

,dijawab oleh terdakwa saya sengaja memang sembunyi karena saya mau lihat kamu makandimana, lebih baik kamu keluar dari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yangkeluar dari pada saya yang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsungmencabut parang yang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namunkorban sempat menangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami lukadan selanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah

waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudianterdakwa menyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayurtersebut dan mengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biarsaja tidak usah kerja saya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar saja kau tidak makan, kita yang makan karena tadi kitamakan kosong, berasa saja kau sembunyi

, dijawab oleh terdakwa saya sengajamemang sembunyi karena saya mau lihat kamu makan dimana, lebih baik kamu keluardari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yang keluar dari pada sayayang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsung mencabut parangyang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namun korban sempatmenangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami luka danselanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah

Bahwa sejak bulan Oktober 1998 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaran yangmembawa ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugatdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama XXXX dari Surabaya dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering berkomunikasilewat telpon secara sembunyi sembunyi denganperempuan tersebut ;.

Kemudian Pemohon membangun rumah tinggal pada tahun2001 tepatnya di jalan Bulu Saraung, Kabupaten Sinjai, kemudianpada tahun 2008 Pemohon dan Termohonpindah ke ruko jalan BuluSaraung No. 23, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Bongki, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan sampaisekarang;Bahwa, Adapun kebiasaan buruk yang dilakukan oleh Termohonsejak pernikahan sebagai berikut :1. sering mengambil uang secara sembunyi sembunyi (uang modalusaha pertokoan) tanoa sepengetahuan Pemohon

kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi

kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi

Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak adaorang dan tidak ada yang melihat Terdakwa dan setelah selesai mengambil uang dandompet lalu tahutahu pemilik toko datang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terusnaik sepeda motor untuk pergi bahkan sempat masuk dan sembunyi didalam hutan, tetapiakhirnya tertangkap oleh warga di sekitar situ dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduayaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

letak kandang ayam sambilmenunggu sepeda motor dan mengawasi situasi di sekitarnya,kemudian Terdakwa menuju kandang ayam yang terletak dipinggir bengkel yang pintunya tidak dikunci lalu Terdakwa bukamengambil 4 (empat) ekor ayam dan dimasukkan dalam karungsak;Bahwa benar di dalam karung sak tersebut telah ada (satu) ekorayam milik teman Terdakwa yang bernama ARY;Bahwa benar setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwadiketahui oleh warga sehingga Terdakwa melarikan diri ke kebuntebu;Bahwa pada saat sembunyi

Setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwa diketahui oleh wargasehingga Terdakwa melarikan diri ke kebun tebu dan pada saat sembunyi di kebuntebu, Terdakwa memelintir leher 2 (dua) ekor ayam yang telah diambilnya hinggamati dengan maksud supaya ayamnya diam dan Terdakwa tidak ketahuan akantetapi kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dan diamankan ke Kepolisiansehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa

Tergugat sejak awal menikah suka bermain cintadengan perempuan lain bahkan ada yang ~ sudahdinikahi secara sembunyi sembunyi hal itu membuatPenggugat tidak betah dan tidak bisa bertahanmembina rumah tangga dengan Tergugat meski telahdikaruniai 3 oranganak ; 4.

Tergugat sering memberikan bantuan baik berupa moril danmateril secara sembunyi sembunyi kepada saudara, famili dan kerabat tanpasepengetahuan Penggugat.Tergugat bersifat egois dan terkadang mau menang sendiri, tanpamemperdulikan kondisi psikis (kejiwaan) Penggugat.Tergugat sering membatasi aktivitas Penggugat tanpa alasan yang jelas.Tergugat juga sering tidak memperhatikan Penggugat yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugat.Penggugat telah menjalankan kewajiban

Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisiansaat sedang sembunyi di warung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersama dengan ANDI ALSTOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY pada hari Selasa tanggal 8Agustus lagi tahun 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainantara matahari terbenam dan matahari dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di tepijalan

Namun Terdakwa melhat mobil patrolmengejar Terdakwa dan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ,LEMAN dan BOYBOY yang kemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yangdikendarai bersama Terdakwa di Alfamart Klampok dan meninggalkan sepedamotor tersebut di depan Alfamart dan kemudian mereka melarikan diri Namunkemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisian saat sedang sembunyi diwarung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 368 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

Namun Terdakwa melihat mobil patroli mengejar Terdakwadan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY yangkemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yang dikendarai bersama Terdakwa diAlfamart Klampok dan meninggalkan sepeda motor tersebut di depan Alfamart dankemudian mereka melarikan diri Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkappetugas kepolisian saat sedang sembunyi di warung ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, maka akandipertimbangkan apakah perbuatan

Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung, dengan demikian unsure ini terpenuhi menuruthukum ;Add 3.

Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung , maka dengan demikian majelis hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

MAUAN, saksi EDI, saksi ADI PUTRA dan saksi KEVIN dudukselanjutnya mereka dentian membawa samurai dan kapak langsungmenyerbu saksi jamel. saksi SONI, saksi EDI. saksi ADI PUTRA dansaksi KEVIN yang langsung lari menyelamatkan diri dan mencaritempat sembunyi.

MAUAN, saksi EDI, saksi ADI PUTRA dan saksi KEVIN dudukselanjutnya mereka dentian membawa samurai dan kapak langsungmenyerbu saksi jamel. saksi SONI, saksi EDI. saksi ADI PUTRA dansaksi KEVIN yang langsung lari menyelamatkan diri dan mencaritempat sembunyi. Ketika saksi JAMEL, saksi SONI, saksi EDI, saksiADI PUTRA dan saksi KEVIN kembali ke tempat semula ternyata 35.

Yuliandi :menyerbu saksi jamel. saksi SONI, saksi EDI. saksi ADI PUTRA dansaksi KEVIN yang langsung lari menyelamatkan diri dan mencaritempat sembunyi.