Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pdt.G.S/2024/PN Kln Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Tria Marsella
2.Rizaq Fajar Nugroho
22 — 14
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Tria Marsella
2.Rizaq Fajar Nugroho
22 — 14
(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 12/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 7 April 2014 — NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI
57 — 8
57 — 8
botol minuman merk Jack Daniel danMeri tones kemudian melihatkan botol tersebut kepada terdakwa sambil mengatakankepada terdakwa bahwa pipet tidak ada, selanjutnya terdakwa menyuruh Meri Tonesuntuk mencari pipet didalam mobilnya dan akhirnya Meri Tones menemukan 2(dua)buah pipet didalam mobil terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa menyuruh Meri Tonesuntuk membuat atau merakit alat alat tersebut dengan cara mulamula botol minumanyang terbuat dari kaca merk Jeck Daniel tersebut diisi dengan air separuhnya
itusaksi menemukan sebuah botol minuman merk Jack Danieldan saksi kemudian melihatkan botol tersebut kepadaterdakwa sambil mengatakan kepada terdakwa bahwa pipettidak ada, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untukmencari pipet didalam mobilnya dan akhirnya saksimenemukan 2(dua) buah pipet didalam mobil terdakwatersebut, setelah itu terdakwa dan saksi bersamasamamembuat atau merakit alat alat tersebut dengan cara mulamula botol minuman yang terbuat dari kaca merk JeckDaniel tersebut diisi dengan air separuhnya
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
28 — 16
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
28 — 16
anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun)Menimbang, bahwa dari norma di atas dapat disimpulkan bahwakewajiban bagi bekas suami untuk membiayai kehidupan anak harusmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagai ayah dari anak Penggugat danTergugat yang belum berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa fakta persidangan Tergugat bekerja sebagaiKaryawan Swasta di Karaoke Mega Mas dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp.2.400.000,, sehingga apabila tuntutan Penggugat dikabulkanseluruhnya yakni separuhnya
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 9 April 2013 — Pemohon
Termohon
22 — 5
22 — 5
Permohonan selainnya tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 715/PDT/2019/PT DKI Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NY.SITI SYAMSIAH Diwakili Oleh : AMOS CADU HINA, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOVITA APRILYANTI ROSABITA
142 — 134
Terbanding/Penggugat : NOVITA APRILYANTI ROSABITA
142 — 134
atas tanah dan bangunansengketaMenolak Gugatan Penggugat untuk selebihnyaDalam Rekonvensi:Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagianMenyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Pembuatan WanprestasiMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi pembayaran Jual BeliTanah Sengketa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDalam Konvensi Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini masingmasing separuhnya
Putus : 27-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2002 Tanggal 27 Agustus 2007 — Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
115 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan sisa hutang Penggugat adalah sebesar USD 96.225,38(sembilan puluh enam ribu dua ratus dua puluh lima 38/100 dollar AmerikaSerikat) dengan nilai tukar terhadap rupiah per 1 dollar AS adalah Rp 7.000,dan apabila nilai tukar dollar AS mengalami kenaikan, maka resiko ataskenaikan harus dipikul masingmasing separuhnya, sedangkan sisa hutangtersebut dapat diangsur pelunasannya oleh Penggugat selama 24 bulanterhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in krachtvan gewijsde
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 899 /PID.Sus/2015/PN Dps Tanggal 3 Desember 2015 — ERMI JUMIANA
36 — 28
36 — 28
Gede Putra Suryajaya di jalan Pulau Biak No. 11 Br.TegalGede Desa pemecutan Kelod Denpasar Terdakwa telah ditangkap karena kepemilikansatu plastik Klip yang diduga berisi shabu dengan berat brsih 0,50 gram;Bahwa saksi memesan barang dari teman saksi yaitu Agus Chandani Kurniawan seberatsatu gram yang separuhnya saksi serahka kepada Terdakwa untuk disimpan lalu untukdigunakan bersamasama dimana Terdakwa adalah istri saksi;Bahwa kemudian istri saksi ditangkap menyusul saksi ditangkap;Bahwa saksi maupun
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersamatersebut masingmasing separuhnya yaitu sejumlah Rp283.170.000, (duaratus delapan puluh tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp3.376.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut telah
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Utang bersama separuhnya dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Rekonvensi tersebut, Tergugatmemberikan pengakuan secara murni bahwa selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga gugatan Penggugat sebagaimana maksud Pasal 311 R.Bg,dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah anak Penggugat danTergugat untuk masa yang akan datang, gugatan mana tidak disanggupi maka MajelisHakim
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 38
104 — 38
Membebankan kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.841.000,- (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
9. Menolah gugatan Penggugat untuk selebihnya.
jumlahnya merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamperkara a qou, oleh majelis hakim harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka petitum gugatan penggugat harus dinyatakan dapat dikabulkansebagian dan ditolak sebagian;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut pembagian hartabersama dalam perkawinan, maka demi keadilan biaya perkara patutdibebankan kepada kedua belah pihak,masingmasing separuhnya
menyerahkan % (setengah) bagian dari hartapoint angka 2 huruf g kepada Tergugat;6.Menetapkan hutang kepada Hj.Husnul Hatimah sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)beserta bunganya adalah hutang bersamapenggugat dan tergugat;7.Menghukum kepada penggugat dan tergugat untuk melunasi hutangtersebut masingmasing 1/2 (Setengah);8.Membebankan kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp ( ) masingmasing separuhnya
Register : 26-04-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1819/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
50 — 3
50 — 3
Siti yang menurut hukum, Penggugat I berhak : 1/2(separuhnya) dari objek sengketa. I s/d. IX , sedangkan 1/2 (separuhnya) merupakanharta peninggalan dari Pewaris almarhum Abd. Latip P. Siti yang dibagi wariskepada ahliwarisnya yang sah sesuai dengan hukum waris Islam dengan ketentuanbagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan;5 Bahwa, karena objek Sengketa I s/d.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 September 2016 — Pemohon v Termohon
9 — 8
9 — 8
suami; Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPemohon;Bahwa, terjadinya pertengkarang terakhir antara Pemohon denganTermohon pada hari minggu, tanggal 19 Nopember 2000, di rumahorang tua Termohon, yang bermula Pemohon menanyakan semua hasilsawah, akan tetapi Termohon menjawab semua hasil sawah ( padi ) dijualsemua karena kehendak dari orang tua Termohon maka terjadilahkeributan, asal mulanya persetujuan antara Pemohon dengan Termohonbahwa hasil sawah tersebut hanya dijual separuhnya
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 139/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 27 Agustus 2014 — H. SATAM AL.P.HORI
76 — 12
76 — 12
kejadiankemudian saya menolong Mursali sendirian, Mursali sempat berbicarauntuk minta maaf kepada saya dan semua tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bertengkar dengan Mursali karenamasalah tanah, katanya tanah yang diwariskan oleh orang tuanya Mursalikepada Mursali yang diambil oleh terdakwa mau diambil oleh Mursali,dasar Mursali memiliki tanah tersebut karena sebelumnya milik orangtuanya Mursali, dulu ketika Kepala Desa yang sepuh, saya sebagaipengungsi dari Sampit dan tanah tersebut dibagi dan dijual separuhnya
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, DKK ; NASRUL, DKK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sertifikat No. 167 tahun 1982 yang kemudian diganti dengansertifikat No.2303 tanggal 7 Februari 2006 yang separuhnya adalahHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2348 K/Pdt/2009tanah/harta sengketa atas nama Tergugat A. adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A.I mensertifikatkan tanah sengketadengan sertifikat No. 2423, tanggal 24 Agustus 2007, atas nama TergugatA.
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
(Bp.D)sebesar Rp 44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah);Dibagi 2 (dua) antara Pemohon d.r. dan Termohon d.r. dengan perolehanbagian masingmasing separuhnya;8Menetapkan utangutang pada pihak ketiga yang berupa:a. Arisan musiman yang tersisa 2 kali pembukaan/pembayaran, @ Rp2.000.000,00 sehingga tersisa utang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);b.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0224/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonan Pemohon semuladan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahterutang (nafkah madhiyah) sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) setiap hari selama 3 (tiga) bulan, sehingga total berjumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar separuhnya
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN PBG Tanggal 23 Juni 2016 — FS Als. ES Als. E Bin M
71 — 13
71 — 13
WAHYUNI Tterdakwa Anak akan mempunyaikesempatan untuk bisa melarikan diri, namun kenyataannya saksiDARUSLAM terbangun dan menangkap Terdakwa sebelum sempatmelarikan diri keluar dari rumah saksi WAHYUNI ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa Anak juga pemah mengambil uangsejumlah di warung yang sama tanpa diketahui pemiliknya sehinggapengalaman tersebut mendorong Terdakwa Anak untuk kembali melakukanperbuatan dimaksud ;e Bahwa Terdakwa Anak selama ini bekerja dan mempunyai penghasilan.Dari penghasilan tersebut, separuhnya
Register : 24-11-2017 — Putus : 01-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 1 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 21
29 — 21
Bahwa Tergugat rela semua perabot rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiambil oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut : Bahwa apabila Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah anak sejumlahRp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan sanggupnya cuma Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), biarlan Penggugat yang keluar dari rumahtetapi uang cicilan yang sudah berjalan dua tahun setiap bulannya Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) separuhnya
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa objek sengketa angka 2.1 s/d 2.8 adalah merupakanharta bersama antara HAJI ILYAS dengan HAJJAH PATIMAH yangmasingmasing berhak separuhnya;5. Menetapkan demi hukum bahwa almarhum HAuJI ILIYAS telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta warisan yang menjadi Objek sengketadalam perkara ini yaitu /2 dari harta bersama tersebut diatas ditambah hartapada angka 2.9;6. Menetapkan besar bagian masingmasing ahli waris HAJI ILIYAS atas hartapeninggalannya sesuai syariat Islam;7.
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
NOER HAYATI
Tergugat:
1.Andrias Kurniawan
2.SUJONO
32 — 7
NOER HAYATI
Tergugat:
1.Andrias Kurniawan
2.SUJONO
32 — 7
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;5