520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pid.B/2013/PN.SIM

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.B/2013/PN SIM.

Diperpanjang Penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penat Hukum;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 1 dari 11PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : === =nSetelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dibacakan dalamperkara int ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM293/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2013 yang berbunyisebagai berikut : 29922 222 nnn nnn nnn nnn en nen nn nnn nnnPRIMAIR :Bahwa ia MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY Pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalamPutusan Nomor : 520

Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa di hubungkan dengan barang bukti, bahwa 1(satu) buah hand phone merk nokia warna bitam type 110 tersebut adalah saksi korbanSENAN.

SITORUS, SH SAMUEL GINTING, SHSINTA GABERIA PASARIBU, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHKPutusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 11 dari 11Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 12 dari 11

520/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Manado, sebagai Penggugat;L awanTERGUGAT, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Kota Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd10.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana layaknya kehidupan suami istri pada umumnyadengan rutinitas seperti biasanya, namun perbedaan pendapat sering terjadisejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tanor Mamanua, S.Th dan kemudian tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadosebagaimana yang tercatat dalam akte perkawinan No 7171CPK200900096putus karena perceraian;Menyatakan anak hasil dari perkawinan Penggugatd engan Tergugat yaituANAK dan ANAK II ditempatkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd4.

Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7171LT2011001833 tertanggal 3Maret 2011, atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd.

Rp. 506.000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2020/PN Mnd

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

520/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Karena Tergugat yakin dan percaya ikatanperkawinan akan tetap utuh, rukun, bahagia dan menjaga keutuhanHalaman 14 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgtkeluarga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagiman maksuddan tujuan suatu perkawinan.

Bahwa benar Tergugat sering bermain judi uang dan saksisering melihatnya.Halaman 54 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa tempat Tergugat bermai judi uang / taruhan denganrumah saksi tidak jauh.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12tahun adalah hak ibunya ;Halaman 73 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Nur Al Jumat, S.H, M.H. danHalaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.RgtDra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt

520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yuspandri Alias Yus Bin Abdul Azis;Tempat lahir : Pabalutan;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 17 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jorong Guguak Baruah Kelurahan

,Advokat/Asisten Advokat dari LBH Missiniaki Legal Coorporation, beralamatdi Posyankum Jalam Teratai No. 85 Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Hakim Majelis Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal21 Juni 2021;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal tanggal 24 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal24 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum pada tanggal 07 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Zulfadly, S.H., M.H,.Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

520 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo.520 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan,para Advokat berkantor di Jalan H.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Kep102/Men/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja LemburPasal (7), Pasal (8) dan Pasal (9).

No.520 K/Pdt.Sus/2011 Untuk Penggugat 3 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.7.800.750, (tujuh jutadelapan ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). Untuk Penggugat 4 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.4.098.000. (empat jutasembila puluh delapan ribu rupiah).3.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Hal.16 dari 15 hal. Put. No.520 K/Pdt.Sus/201 1

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Ni Nyoman Janu Arianti, Perempuan, tempat tanggal lahir Sembung/16101981,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BanjarTegal Sembung Kelurahan/Desa Sembung Kec.

pemohon NI NYOMANJANU ARIANTINI sedangkan didaftarkan dengan nama NI NYOMAN JANUARIANTI, sehingga di ljazah SD, SMP,SMA nama pemohon tertulis dengannama NI NYOMAN JANUARIANTI;Bahwa suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam akta kelahiran pemohon NI NYOMAN JANU ARIANTINI ,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama NI NYOMAN JANUARIANTI sedangkan di ljazahijazah pemohon semua tertulis dengan nama NINYOMAN JANUARIANTI;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520

Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran........................Rp. 30.000, BiAyYA PIOS@S.........0:cceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Materal.............::sceeeee eee eeees Rp. 6.000,Biaya Redaksl..............................

RO. 10.000,JUMIAN. 2... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah );Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal tanggal 2 Juli 2020, Nomor : 520/ Pdt.P/2020/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Ni Nyoman Janu Arianti ) pada hari :,tanggal Juli 2020, ; PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.MH.NIP. 19700305 199103 2 001.

Rp. 9.500, ( Sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Dps

520/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit Pakaian,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBeruntung

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telahdinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P;;Saksi.1. Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun. M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp 470.000Meterai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 561.000(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

520/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal07 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juni 2004 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 12Oktober 2021 dan 12 November 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak

520/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt. P /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :1. Made Adi Adnyana, SSN. : Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 27111977, agama Hindu, Pegawai Negeri Sipil, NIK.5171032711770007, dan ;2. Luh Putu Sugi Saptiari, A.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Oktober 2016, dibawah Register Nomor520/Pdt.P/2016/PN Dps, yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036209780006, tanggal 2510Hal 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps2013, An. Luh Putu Sugi Saptiari, A. MD, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032004150001, tertanggal 20 04 2015,An. KK.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor520/Pdt.

Rp. 3.600,SUMAN: seeccssnces 5 + cxmaracan camara a2 s mnie oo eae ooo a Rp. 9.600.Hal 12 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps

520/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0642 / 01 / IX / 2014 tanggal 05September 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);3.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP PanggilanP&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 520/Pdt.G/2019/PA.Sda.

520/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRONI alias RONI bin HARUN;Tempat lahir : Lebak Danau;Umur/ Tgl.

Tahun/23 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 Dusun 12 Desa Lebak Danau KecamatanJabung Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520

/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli 2019 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lembar kwitansi pembayaran angsuran;Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst5. Kwitansi pembayaran angsuran ke12.dari Kantor FIF GROUP;Dikembalikan kepada saksi pelapor HERI RESTIONO;6. 1 (satu) buah gagang kunci T;7. 1 (satu) buah magnet pembuka tutup motor;8. 8 (delapan) buah anak kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Agustus 1959, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar

Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 520

/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Maret1979 di Jalan Abu Bakar lambogo, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AmboHal. 1 dari 8 hal. penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.MksCinnong dan yang menjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Abd.

Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hal. 7 dari 8 hal. penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Mks

520/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptkdisampaikan di muka persidangan dan dibawah sumpah sebagaimanaketentuan pasal 175 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.)

No.520/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptk