Kuci T melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio GBG 4268 ZD warna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa IBenny terdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggir Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warnaputih kemudian terdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhentidiseberang motor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa II Ruswanto dan terdakwa IIIJunaidi turun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kunti Tkedalam kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa IT Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa III Junaidimasih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswanto menghidupkanmotor lalu motor hidup terdakwa

melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio G BG 4268 ZDwarna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa I Bennyterdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu. mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggirBahwa Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih kemudianterdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhenti diseberangmotor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalamBahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu motor hidup terdakwa

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalam motor tersebut Bahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saya mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri adalah satu buah kantong plastic berisi pecahanuang seribu rupiah sejumlah kurang lebin Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 5 (lima) bungkus rokok Sampurna mild ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUD ,pemilik Rumah Makan Empal Gentong H. APUD ;Halaman 12 dari halaman 21 Putusan Nomor 98/Pid.B /2018/PN Sbr.. bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar jam 03.30 Wib,Terdakwaberjalan menuju Rumah Makan H.

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

Setelah bertemu laluTerdakwa dengan Saksi2 sepakat untuk melakukan pencurian sepedamotor lalu Terdakwa bersama Saksi2 berangkat menuju daerah CipakuLedeng Bandung dengan menggunakan sepeda motor secaraberboncengan yang dikemudikan oleh Saksi2 dengan tujuan untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa dicuri.4.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersama Saksi3adalah 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Satria FU warna hitam putihtahun 2011 Nopol D 4501 IC Nosin: G4201D57174 Nomor rangka:MH8BG41CABJ51559 Nomor BPKB: H09944634 STNK An.

Tatang Heruselaku pemilik sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa telah menerima uang gantitersebut, tidak mempermasalahkan lagi perkara ini dan sudah memaafkan diriTerdakwa.d Bahwa dari penjualan sepeda motor hasil pencurian tersebut Terdakwa hanyamendapatkan bagian sebesar Rp.750.000.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi3 adalah 1 (satu) unit sepada motor Suzuki Satria FU warna hitamputih tahun 2011 Nopol D 4501 IC Nosin: G4201D57174 Nomor rangka:MH8BG41CABJ51559 Nomor BPKB: H09944634 STNK An.

ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk

mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri

adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi

LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

nomor sim card adalah085861917847, uang kontan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanBAGUS DARMAWAN Als BAGUS dan saksi korban Elisa Als LISA denganmaksud memilikinya disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

,dilakukan pada malam hari dijalan umum, perbuatan dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu, yang pada pokoknya dilakukan paraterdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan

tersebut kerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan posisi terdakwa NIRMANSYAH Als MUNIRdibonceng oleh terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKA

tersebut kKerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

Sehingga total harga 76 kg adalah Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 120 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.10.000, per kilo.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 54 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo. Sehingga total harga 54 kg adalah Rp. 432.000.

(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 40 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

Sehingga total harga 50 kg adalah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 76 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.7.000, per kilo.

Sehingga total harga 60 kg adalah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).e Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 90 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

warna Putih, uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah charger handphone Advan milik saksi SINTASARI BINTI SUHARNO, dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum, danuntuk dapat mengambil barang tersebut didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu)Charger handphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan kawankawannya ; === = 22022 202 222 2 nnn enn eneAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu)Charger handphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan kawankawannya ; === = 27+ 2= 0 2202 nnn no nnn ne ne nnnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) Chargerhandphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersama dengankawankawannya 5 2299 == 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn ce ee nnn cece nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1(satu) buah tas slempang warna merah jambu merk Classy 51(satu) buah handhpone merk Advan warna putin nomor Imei 1.853853082727210;1(satu) buah Charger handphone Advan;2 2200 sree econ

Barang siapa ;Unsur Mengambil Barang Siapa :Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a A NDUnsur yang didahului,disertai atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau empermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri;6.

kemudian terdakwa sempatmemperlihatkan kepada saksi dengan membuka bajunya untuk menunjukkan bahwaterdakwa tidak mengambil kalung tersebut dan memang pada saat itu kalung tersebuttidak ditemukan ditubuh atau juga baju terdakwa, karena masih tidak percayakemudian saksi mengajak terdakwa melihat CCTV atau kamera pengintai yangselanjutnya secara bersamasama menyaksikan rekaman CCTV sekitar 30 menit dankemudian dari rekaman tersebut terlihat terdakwa yang mengambil barang tersebut;Bahwa kalung yang dicuri

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi menyerahkan kalung tersebut untuk dilihat dan diperiksaterdakwa

terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat kejadian, saksi belum datang ke toko;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Syamsuri telah kehilangan 1 (satu) buah kalungemas yang setelah melihat dari rekaman CCTV diketahui bahwa terdakwalah yangmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut untuk

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;e Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut

OK SULAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang

mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri dari lokasi sumur milik pertamina yangada

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);e Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul

sambilmemperhatikan disekitar itu, setelah merasa aman lalu saksi Defri turundari sepeda motor lalu menuju sepeda motor yang terparkir padahalaman rumah tersebut kemudian Defri mendorong motor kearah jalanlalu membawa motor tersebut ke Palangga;Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi:;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi dan 2 kali bersama dengan Defri;Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa;Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha;Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi dan Defri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya;3.

diparkir diteras rumah tersebut dalam keadaan tidakterkunci Stir; Bahwa setelah motor keluar dari pekarangan rumah kemudian Saksimenaiki motor tersebut dan Terdakwa mendorong Saksi denganmenggunakan kaki yang bertumpu pada knalpot; Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi Askar; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi Askar dan 2 kali bersama denganSaksi; Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa; Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha; Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi Saiin Bin Rusdin Lande telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut berdasarkan panggilan atas nama saksitersebut untuk hadir di persidangan namun para

tersebut, Terdakwa menjual motorsebanyak 2 unit yang dikual di Wakuru seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan di Raha seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi Defri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mio Sporty warna merah maron No.

Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa SUMARLI melakukan pencurian getahtersebut dengan cara mengambil getah dari dalam mangkok ke mangkokyang melekat di pohon karet di dalam Blok 133 sbv E / Il Kebun PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN

HENDRI SYAHPUTRA DAMANK; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok . 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus

YUNIARMA RILATAS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN Sim Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar

Bridgeston, Nag.Dolok Merangir I, Kec.DolokBatunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Viar warna hitam tanpa plat kendaran dengan membawajeregen potong warna hitam menuju ke 133 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgestone Nag Dolok

Bridgeston,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN SimNag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yangdilakukan terdakwa SUMARLI adapun yang dicuri terdakwa adalahkurang lebih 10 (Sepuluh) Kg buah kelapa sawit yang diperkirakanmengalami kerugian sebesar 10 Kg x Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengutip/ mengambilgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat di Pohon karet tersebutselanjutnya memasukkan kedalam

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun II DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun Il DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mendapat informasi dari saksi Ilhamdan saksi Ikram bahwa ketika mereka berada dirumah saudara Ama di DesaGotalamo, kedua saksi tersebut mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yunggemengajak terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit untuk mengambil mesin laut40 PK merk Yamaha di Desa Pilowo ;Bahwa kedua saksi juga mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge danterdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit mengatur rencana jika mesin tersebutberhasil dicuri

tersebut ke Polsek Morotai Selatan sehingga kahirnya paraterdakwapun ditangkap ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dimana harga mesin laut 40 PKmerk Yamaha adalah 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan penghasilanperbulan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulankehilangan ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri

Salim telahhilang dicuri ;> Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;> Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>.

Salim telahhilang dicuri ;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;>>Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>. Saksi WALDI G.

Terdakwa ZULFIKAR DJIRENI Als YUNGGE:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri Zulfikar Djireni Als Yunggebersamasama dengan terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di atas perahu /longboatyang sedang berlabu di tepi pantai tepatnya di Desa Pilowo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dan barang yang dicuri oleh para

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri

, kemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir

atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri

, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir

Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian

Aris Sri Suwandono datang ke Polsek sambil mengatakan :"Pak tolong handphone saya dicuri oleh dua orang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor warna merah hitam, kemudian saksibertanya : *"Kapan? dan dijawab oleh sdr.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphonetersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphone45/pid.b/2014/PN.PLW11tersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Wahyudi dan kemudian kami pun langsung pergi;Bahwa yang merencanakan aksi pencurian handphone tersebut Sdr.Wahyudi sendiri, adapun peran saksi hanya menunggu di sepeda motoryang mana jika handphone berhasil dicuri saksi dapat langsung pergisedangkan sdr. Wahyudi berperan sebagai pencuri handphone tersebut;Bahwasaksi dan sdr. Terdakwa berhasil mencuri handphone tersebut danselanjutnya yang saksi dan sdr.

SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG dan RAHMAT AlsKOLEK (DPO), dan sepeda motor yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008,No. Ka : MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama Terdakwa 1, dan RAHMAT Als KOLEK (DPO), pada penangkapanTerdakwa 2 tidak ada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukaninterogasi keberadaan RAHMAT Als KOLEK (DPO), namun Terdakwa 1 dan2 tidak mengetahui dimana keberadaannya, dan dilakukan interogasikeberadaan sepeda motor yang dicuri kemudian para TerdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Cbimenjelaskan jika sepeda motor yang dicuri sudah dijual secara online CODdidaerah Bojonggede Kab.

Bogor, korbannya ROJALIH,objek yang berhasil dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol : B6483EKK warna hitam, tahun 2008, No. Ka:MH35TL2096K061181, No. Sin : 5TL1060455, atas nama SANIPdengan alamat : Kp. Susukan Rt. 002 Rw. 002 Kel. Susukan Kec. BojongGede Kab.

Bogorbersama dengan INDRA HERIYANSAYAH Als INDRA dan RAHMAT AlsKOLEK, pada penangkapan SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG tidakada barang bukti yang diamankan, selanjutnya dilakukan interogasikeberadaan RAHMAT Als KOLEK, namun para pelaku tidak mengetahuidimana keberadaannya, dan dilakukan interogasi keberadaan sepedamotor yang dicuri Kemudian para pelaku menjelaskan jika sepeda motoryang dicuri sudah dijual secara online COD didaerah Bojonggede Kab.Bogor kepada orang tidak dikenal dengan harga sebesar

Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan Bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebuthanya sendirian saja;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataufamily ;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian

Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Didi ;Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Andres Sulya dantidak ada hubungan keluarga atau family;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan

bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi didi yang tidak dikunciselanjutnya mengambil satu buah notebook dan ketika akan kaburtertangkap oleh beberapa warga;Saksi menerangkan situasi ditempat kejadian tersebut lagi ramaipenduduk karena berdekatan dengan lapang;Saksi diperlihatkan barang bukti 1 (satu) buah notebook merkLenovo warna putih dan menjawab bahwa benar laptop tersebutyang dicuri oleh terdakwa Andres Sulya dan milik saksi Didi;Saksi menerangkan bahwa terdakwa

Garut Kota Kab Garut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yang menjadikorbannya adalah saksi Didi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi

Sukamentri,Kab.Garut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa melakukan pencuriantersebut hanya sendirian dan situasi tempat kejadian sepi tidak adaorang ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian hanyasendirian ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupasatu buah note book merk Lenovo warna putih berikut chargernyadan barang tersebut milik orang lain yang Terdakwa tidak kenal ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa cara melakukan pencuriannote book warna putih dengan cara memasuki

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.