- 629/Pid.Sus/2021/PN Mjk- VERONIKA ESTER Binti LUKAS GUNAWAN

629/Pid.Sus/2021/PN Mjk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Mpr dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

629/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.MprZaz SeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.02 RW.02 DesaXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 27

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Mpr2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama orang tua Termohon di Desa XXXXXXX, selama kuranglebih 5 tahun, Sampai dengan sekarang berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama XXXXXXX dan XXXXXXX;4.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Mprakan terwujud Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Martapura;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohonkemudian memutuskan sebagai berikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1443 Hijriah, olen kami Wildi Raihanda, Lc.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.MprM.Jafar Shiddigq Sunariya, S.HPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.1Rincian Biaya 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.320.000,(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Mpr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata Nomor 629/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

629/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata Nomor 629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.156.000,-(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 629/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. SUHENDRI TANDIWIRANTA, tempat tanggal lahir Jakarta,19021949, No. KTP : 3173051902490001, beralamat JI. Angsana X BlokD13/8, RT 011 RW 004, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.

AHLI WARIS DARI ALI BIN ABDUL SALAM, beralamat diKampung Solear, RT 024 RW 07, Carenang, Cisoka, KabupatenTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.629/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tertanggal 9 September 2020 perihal PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal. 1 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Brt.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 629/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tertanggal 16 September2020 perihal Penetapan hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 09September 2020 dicatat dalam Register Perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PNJakarta Barat;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 629/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdataNomor 629/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.3.

Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.ERNIWATI, S.H., M.H. Perincian biaya : Pnbp : Rp. 30.000,Proses/ATK : Rp. 150.000, Panggilan :Rp. 920.000,Redaksi Rp. 50.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.156.000,( satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.

629/Pdt.G/2018/PA.Mtp

629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/

Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Mtp4.

Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Mtp7.

629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpPrimer :1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 629

Menyatakan perkara Nomor: 629/Pdt.G/2012/PA.Plh telah selesai karena dicabut

629/Pdt.G/2012/PA.Plh

PENETAPANNomor:629/Pdt.G/2012/PA.Plh0G o @ d 2oral DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuRumah Tangga

Menyatakan perkara Nomor: 629/Pdt.G/2012/PA.Plh telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah ) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiulawal 1434 Hijriah, oleh Drs. H.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 629/Pdt.G/PA.Sit;

629/Pdt.G/2008/PA.Sit

Situbondotertanggal 08 Agustus 2008 Nomor : W13A19/712/Hk. 03.4/VII/2008 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftaranya;e Telah membaca surat keterangan Paitera Pengadian Agama Situbondo tanggal18 Desember 2008 Nomor : 629

/Pdt.G/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;e Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor: 629/Pdt.G/PA.

629/Pid.B/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggaAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 18 September 2019 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2019;Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 1 dari 18 Halaman5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb,tanggal 18 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb., tanggal 18 September2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 10 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B

/2019/PN.Jmb Halaman 12 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 13 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 17 dari 18 Halaman

Menyatakan OBYEK SENGKETA (SHM No.629)yang terletak di Jalan Dr.Soetomo, Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagaimana terurai dalam :> SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI), luastanah 1.565M?

Luas 1210 MSHM NO. 629 adalah Hak Milik SOESANTO OERIP Luas 1565SHM NO. 868 adalah Hak Milik OERIP BUDIHARJO. luas 1738Bahwa sejak meninggalnya SOESANTO OERIP tahun 1992 SHMNo. 629 menjadi hak milik atas nama. PATTI ERNI WINATA;Bahwa Perpindahan nama SHM 629 atas nama SOESANTOOERIP menjadi atas nama PATTI ERNI WINATA karenaketikaSOESANTO OERIP meninggal dunia SHM No. 629 dibebani HakTanggungan sebesar Rp. 80.000.000, dari PT. BANK BUMIDAYA Jakarta.

Bahwa tanggungan tersebut pada Tahun 1992 sehargaRp. 80.000.000, harganya hampir sama dengan Harga Tanah SHMNo. 629 sekarang, kemudian pada tahun 1999 atas KehendakHalaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN BywOrang tua OE! HWEE LIAN dan persetujuan dari seluruh Ahliwaris SHM 629 menjadi atas nama PATTI ERNI WINATA;Bahwa Perubahan SHM NO 629 Atas nama SOESANTO OERIPmenjadi PATTI!

. 629 sekarang, padaBank Dagang Indonesia.

Dan SHM 629 tersebut tidak pernah disewakan akantetapi dibiarkan saja.Bahwa seandainya bagian warisan Para Penggugat itu ada makabagiannya adalah 1/8 dari SHM No 629 dikuarangi 1/8 dari Rp.80.000.000, pada tahun 1992 karena SHM 629 dibebani hutang Rp.80.000.000, jumlah tersebut hampir sama dengan Harga ObyekSHM No. 629.Bahwa seandainya Para Penggugat mempunyai hak waris makabagian Para Penggugat pada SHM 629 adalah 1/8 dari 1565 M2adalah 196 M2 yaitu sama dengan 2 X98 M2 dikurangi 1/8 dari80.000.000

Akta Pengikatan jual beli nomor : 13 tanggal 18 Februari 2009, -Akta kesepakatan bersama Nomor :3 tanggal 11 Februari 2011 -Akta Surat kuasa menjual Nomor : 14 tanggal 18 Februari 2009, -Akta Surat Kuasa Nomr :15 tangal 18 Februari 2009, -7 (tujuh) lembar ) Fhoto copy Kwitansi setoran Bank Danamon Cabang Caringin, -3(tiga) lembar Fhoto copy kwitansi setoran Bank Danamon Cabang Banjaran,- -1(satu) bundel Warkah SHM Nomor :629

Wawan diterbitkan pada tahun 2005.Bahwa setelah SHM No.629 /Katapang terbit , selanjutnya saksi tidak tahu lagikeberadaan SHM No.629/Katapang tersebut , saksi baru tahu keberadaan SHMNo.629.Katapang pada waktu di kantor polisi diberitahu bahwa SHM No.629/Katapang atas nama Drs.

WawanKustari dijaminkan oleh terdakwa ke Bank ;Bahwa pada waktu terdakwa mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat SHMNo.629/Katapang sesuai dengan prosedurBahwa sertifikat Tanah SHM NO.629. seluas 55 m2.Bahwa berdasarkan data di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung SHMNo.629/Katapang tidak ada peralihan ke orang lain masih atas nama Drs. WawanKustari;SAKSI. USEP SHOLIHIN BIN SUKRO.

Baru tahu setelah diperiksa polisi SHM.No.629/Katapang di agunkanterdakwa ke Bank BTPN Kopo Sayati;e Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanah SHM.No,629/Katapang atas namaDrs.Wawan Kustari sudah ada perjanjian jual beli dengan saksi Yusmaini ;e Bahwa terdakwa tidak cerita surat keterangan yang dikeluarkan saksi tanggal 06Oktober 2010 untuk mengambil Sertifikat SHM.No.629 di Bank;5.H.

Terdakwa mengambilSHM.No.629/Katapang yang selanjutnya SHM.No,629/Katapang tersebut oleh terdakwadi agunkan ke Bank BTPN Kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000, ( seratus lima jutarupiah) dan uang tersebut digunakan kepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang bawa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makaunsur .

No.629/ Katapang diambil oleh terdakwa danberada ditangan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Yusmaini olehTerdakwa lalu diagunkan ke Bank BTPN kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000, ( seratuslima juta rupiah ) dan uangnya digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya ,2Dsehingga SHM.No.629/Katapang atas nama Drs.

Putusan Nomor 3010 K/Pdt/2013tanah milik orang tua Penggugat Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978 atasnama Dhamal kepada Penggugat;17.Bahwa oleh karena Penggugat merasa penguasaan tanah milik orang tuaPenggugat Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal olehTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum, maka kemudianPenggugat melaporkan hal ini kepada aparat Desa Bandar Sakti yakni Sadr.Supriyanto selaku Kepala Desa Bandar Sakti, meminta untuk dilakukanmediasi dengan tujuan agar permasalahan ini dapat

orang dari Bandung/Kota Bandung;27.Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihaltelah hilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978 atasnama Dhamal milik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek TerusanNunyai ditolak, dengan alasan bahwa Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978atas nama Dhamal tidak hilang melainkan ada pada penguasaan TergugatIl.

telah membeli tanah sengketa yang terletakdi Desa Bandar Sakti Sertifikat Hak Milik Nomor 629 atas namaDhamal dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dari ibu Dhamal;Hal. 18 dari 27 hal.

1978 atas nama Dhamal; Keterangan saksi Para Tergugat yakni saksi Destiana, yangmenyatakan bahwa jual beli tanah terperkara sebagaimana dimaksuddalam Buku Tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal, antaraHal. 24 dari 27 hal.

Menyatakan dan menetapkan Tindakan Tergugat dan Tergugat II yangmenguasai tanah Hak Milik Penggugat Sertipikat Hak Milik (duplikat)Nomor 629 atas nama Dhamal Tahun 2009 secara tidak sah adalahsebagai perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan dan menetapkan perbuatan ibu Marmo (ibu Tergugat Il)yang menyimpan/menghilangkan Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978atas nama Dhamal sebagai perbuatan melawan hukum;4.

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya,dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?Hal. 8 dari 34 hal. Putusan No. 419 K /Pid/2017menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

Putusan No. 419 K /Pid/2017penunjukan batas untuk permohonan pemecahan sertifikat Nomor 629(vide SHM Nomor 629 Lama), dengan kejadian materil keberadaan danpenerbitan SHM Pengganti dari SHM Nomor 629 yang lama (vide SHMNomor 629 Duplikat atas inisiatif sendiri pihak BPN Makassar), Olehkarenanya perbuatan materil Terdakwa in casu; adalah tidak memenuhisegala unsur delik yang didakwakan maupun delik yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum, bahkan delik yang telah dinyatakan terbukti olehJudex Facti dalam

yang dinyatakan hilang danakan memecah SHM Nomor 629 tersebut.

Wawan diterbitkan padatahun 2005.17Bahwa setelah SHM No.629 /Katapang terbit , selanjutnyasaksi tidak tahu lagi keberadaan SHM No.629/Katapangtersebut , saksi baru tahu keberadaan SHMNo.629.Katapang pada waktu di kantor polisi diberitahubahwa SHM No.629/Katapang atas nama Drs.

Wawan Kustari dijaminkan olehterdakwa ke Bank ;Bahwa pada waktu terdakwa mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat SHM No.629/Katapang sesuai denganprosedurBahwa sertifikat Tanah SHMNO.629. seluas 55 m2.Bahwa berdasarkan data di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bandung SHM No.629/Katapang tidak adaperalihan ke orang lain masih atas nama Drs. WawanKustari;SAKSI.

Baru. tahu setelahdiperiksa polisi SHM.No.629/Katapang di agunkan terdakwake Bank BTPN Kopo Sayati;Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanahSHM.No,629/Katapang atas nama Drs.Wawan Kustari sudahada perjanjian jual beli dengan saksi Yusmaini =;Bahwa terdakwa tidak cerita surat keterangan yang19dikeluarkan saksi tanggal 06 Oktober 2010 ~=untukmengambil Sertifikat SHM.No.629 di Bank;5.H.

Terdakwa mengambil SHM.No.629/Katapang yangselanjutnya SHM.No,629/Katapang tersebut oleh terdakwa diagunkan ke Bank BTPN Kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000,( seratus lima juta rupiah) dan uang tersebut digunakankepentingan terdakwa sendiri =;Menimbang bawa, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka unsur .

No.629/ Katapang diambil olehterdakwa dan berada ditangan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Yusmaini oleh Terdakwa laludiagunkan ke Bank BTPN kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah ) dan uangnya digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya , sehinggaSHM.No.629/Katapang atas nama Drs.

629/PDT/2019/PT SBY

Imbalan dari penanaman modal kepada Tergugat adalahTergugat mendapatkan hak bagian keuntungan yang didapat dari PerseroanPerseroan milik Penggugat untuk setiap tahun tutup buku;Hal 8 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY2.

Selain itu, Tergugat menuduh Penggugat Hal 15 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYmelakukan pemberian keterangan palsu atas Neraca Keuangan CV.

Laris Motor (incasu Penggugat II).Hal 22 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY9.10.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai fisik tanahtanah dan/ataumenguasai asli asli sertifikatsertifikat tanda bukti hak milik CV.

Laris Jaya Motor;Hal 28 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYe Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Soekarno Hatta, Ds.Mojongapit, Kec. Jombang Jombang setempat dikenal dengan CV.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 41 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY

629/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 01 Juli 2017, di Lingkungan Palampang, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Blkanak.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan rumahtangga dengan melakukan penelantaran kepada Penggugat dengan tidakmenafkahi secara layak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajibansebagai suami Istri tidak terlaksana;4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhimaksud Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.BIk

629/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt. pada tanggal 2 November 2020 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, sebagaimana Kutipan BukuAkta Nikah Nomor:xxx, tanggal

Tergugat tidak mau memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,padahal Tergugat pada waktu itu, Tergugat mempunyai pekerjaan danmempunyai penghasilan;Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari 2011, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkan kediamanHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.Sptbersama terakhir, pindah ke Jalan

/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.Sptsaksi menyaksikan sendiri perbuatan Tergugat tersebut.

yang sah yang menikah pada tanggal 16 Mei 2008, oleh karenanya PenggugatHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sptdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.HHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.Spt

629/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA Rt.02 Rw.06, Desa AAA, KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo

. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Tehnisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaAAA Rt.02 Rw.01, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 22Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwr tanggal 23 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Hal 3 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Yth, Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan memutuskan sbb:PRIMER:1.

RedaksiRp. 10.000,Bi MateraiRp.Jumlah : Rp.416.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.Pwr

629/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada intinya terhadap dalil penggugat pada posita nomor 2 (dua),nomor 3 (tiga) dan nomor 4 (empat) dalam surat Gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor registerperkara 629/Pdt.G/2019/PA.Bjr , Tergugat mengakui kebenarannya;4.

Bahwa pada posita 2 dan posita 3 Tergugat denga secara tegasmengakui kebenaran dari gugatan Penggugat, dalam perkara Nomor :629/Pdt.G/2019/PA.Bjr;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 19 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 27 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr

629/Pdt.G/2011/PA Spg

PENGGUGAT ASL gfjaan Ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, bertempat' tinggalDahulu di Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan yang jelas dan pastiberada di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanPutusanNo.629

Halaman 1 dari 14 halaman tertanggal See sy Widaftarkan diKepaniteraan r : 629/Pd.tG/2011/PA.Spg yang padapokoknya sebagaiberikut: 3 7 ga 9F eet i ae d 1 Bah png menikahpada tang ji i ; awai PencatatNikah Kaj a fs wf arma ta wy Q P =6 KabupatenSampang deriga , rnyata dalamKutipan Akt tanggal 21SeptemberDes Bahwa, sete dengan Tergugattidak pernah hidup ue agadtap@ layaknya suami istri(Qobla uknul ) ;3.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.629/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagai beriku&PRIMAIR :1. Mengabulkan2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratusPutusanNo.629/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halamanDemikianffah "S9pt pt ini Wadij d musyawarah majelis hakij22 PebruariAwwal 1433bu, tanggal29 RabiulSH. MH.

Jumlah : Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanPutusanNo.629/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.629/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman