805/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.805/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.805/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA CisolokKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 828/59/XII/2010 Tanggal 23Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.805/Pdt.G/2017/PA.Cbd4.

Putusan No.805/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.805/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2017/PA.Cbd

805/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.BjmJN OAT seeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Agustus 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, KomplekPerdana Mandiri, Blok H, RT. 18, RW. 02, No. 87, KelurahanSungai

terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Jahri Saleh, Komplek BungaRambai, RT. 18, RW. 01, Kelurahan Sungai Jlingah,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 01 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 805

Saksi:Hal 2 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxXXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXxX);Hal 9 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.Bjm4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulgaadah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd.Gani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. dan Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 10 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Biaya Proses Rp. 75.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 12 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 13 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 14 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 15 dari 12 Put.No.805/Pdt.G/2021/PA.Bjm

1.710.5 805 22 2006 DPP UnHas 000181 CMCCT 00000 02 Bendahara 855.6 805 23 2006 Pengeluaran 000181 CMCCT 00000 02 Bendahara 855.7 805 24 2006 Pengeluaran 000Sub Total 643.343.606MARET15CMCCT 00000 03 Media Pedoman1 805 25 2006 Jaya, PT 36.636.36416CMCCT 00000 03 Kompas Media 272.250.02 805 26 2006 Nusantara, PT 0028CMCCT 00000 03 Bendahara 2.415.3 805 27 2006 Pengeluaran 00028CMCCT 00000 03 Bendahara 1.710.4 805 28 2006 Pengeluaran 00031CMCCT 00000 03 Media Pedoman 38.636.35 805 29 2006 Jaya, PT

Hal. 6 dari 42 hal, Put.No 130/PID/2015/PT.Mks 03 805 32 2006 Grafika, PT 18231CMCCT 00000 03 Bosowa Media 1.440.9 805 33 2006 Grafika, PT 000Sub Total 678.755.8811APRIL11CMCCT 00000 04 Bendaharawan 783.1 805 34 2006 DPP UnHas 15015CMCCT 00000 04 Media Pedoman 38.636.32 805 35 2006 Jaya, PT 6415CMCCT 00000 04 Kompas Media 246.450.03 805 36 2006 Nusantara, PT 0011CMCCT 00000 04 Bendaharawan 855.4 805 37 2006 DPP UnHas 00029CMCCT 00000 04 Bendahara 2.415.5 805 38 2006 Pengeluaran 00029CMCCT 00000 04

Bendahara 1.710.6 805 39 2006 Pengeluaran 00030CMCCT 00000 04 Bosowa Media 49 .320.07 805 40 2006 Grafika, PT 0030CMCCT 00000 04 Bosowa Media 8.967.8 805 41 2006 Grafika, PT 27330CMCCT 00000 04 Bosowa Media 1.112.9 805 42 2006 Grafika, PT 728301 CMCCT 00000 04 Kompas Media 290.250.00 805 43 2006 Nusantara, PT 00301 CMCCT 00000 04 Media Pedoman 47.727.21 805 44 2006 Jaya, PT 73Sub Total 688.226.788MEI11CMCCT 00000 05 Bendaharawan 783.1 805 45 2006 DPP UnHas 15011CMCCT 00000 05 Bendaharawan 855.2

805 53 2006 Grafika, PT 637Sub Total 721.152.698JUNI07CMCCT 00000 06 Bendaharawan 2.415.1 805 54 2006 DPP UnHas 00007CMCCT 00000 06 Bendaharawan 1.710.2 805 55 2006 DPP UnHas 00014CMCCT 00000 06 Bendaharawan 783.3 805 56 2006 DPP UnHas 15014CMCCT 00000 06 Bendaharawan 855.4 805 57 2006 DPP UnHas 00015CMCCT 00000 06 Media Pedoman5 805 58 2006 Jaya, PT 47.727.27316CMCCT 00000 O6 Kompas Media 286.250.06 805 59 2006 Nusantara, PT 0020CMCCT 00000 06 Bendahara 2.415.7 805 59 2006 Pengeluaran 00020CMCCT

09 Media Pedoman 47.727.21 805 88 2006 Jaya, PT 7315CMCCT 00000 09 Bendahara 2.415.2 805 89 2006 Pengeluaran 00015CMCCT 00000 09 Bendahara3 805 90 2006 Pengeluaran 1.710.00016CMCCT 00000 O9 Kompas Media 285.400.0004 805 91 2006 Nusantara, PT 285.400.00030CMCCT 00000 09 Media Pedoman 47.727.25 805 92 2006 Jaya, PT 7330CMCCT 00000 09 Bosowa Media 55.407.26 805 93 2006 Grafika, PT 7330CMCCT 00000 09 Bosowa Media 9.752.7 805 94 2006 Grafika, PT 72830CMCCT 00000 09 Bosowa Media 1.341.8 805 95 2006 Grafika

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 24 Agustus 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

805/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Bahwa,PenggugatdanTergugattelahmelangsungkanpernikahanpadatanggal08Desember 2013 dandicatatolehpegawaiPencatatNikahpada Kantor UrusanAgama KecamatanPontianak Barat, Kota PontianaksebagaimanatercantumdalamkKutipanAktaNikahNomor: , tertanggal09Desember 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di kontrakan;3.

Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.Ptkntukhidupbersamalagidan berkesimpulan lebihbaik berpisah denganTergugat;9. Bahwa, Penggugat bersediamembayarseluruhbiayayang timbulakibatperkaraini;BerdasarkanalasanataudalildalilPenggugatsebagaimanatersebut diatas,PenggugatmohonkepadaketuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakimyang memeriksadanmengadiliperkaraini,untukmenjatuhkanputusansebagaiberikut:1. MengabulkangugatanPenggugat;2.

Membebankanbiayaperkara inimenurut ketentuan hukum yang berlaku;AtauapabilaPengadilanberpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwapadaharidantanggalpersidangan yang telahditetapkan,Penggugatmaupun Tergugattidakdatangmenghadap di persidangandantidakpula menyuruh orang lain untukmenghadapsebagaiwakil/kuasanya yang sah,meskipunberdasarkanrelaaspanggilanNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal3September 2018 dan 20 September 2018 untuk Penggugat danNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 3 September

Menyatakanperkara yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 24Agustus 2018, gugur;2. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.391.000,( tigaratussembilanpuluhsaturibu rupiah);DemikianputusaninidijatuhkandalamrapatpermusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Pontianakpadaharikamis, tanggal4 Oktober 2018M.bertepatandengantanggal24 Muharram1440 H. oleh kami Nurjanah, S.H, M.HsebagaiKetuaMajelis, Drs. H.

Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.PtkKetuaMajelis,Nurjanah, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. AgusPurwanto, MHDra. Sri Suwastini, MH .PaniteraPengganti, Zakaria, S.HIPerincianBiayaPerkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,Hal.5daridhal. Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.PtkHal.6dari5hal. Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk

805/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yeast oh 7og NWN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Pulau Gadang / 01 Januari 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxx Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BknKampare, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. 170/07/IX/2001, tanggal 18 Agustus 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun IV Koto Mesjid Desa Koto Mesjid selamalebih kurang 5 (lima) tahun, selanjutnya sekira pada Bulan tahun 2006Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama di DesaKoto Mesjid selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun.3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim menilai bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah retak dan pecah serta tidak ada harapanuntuk bisa rukun, sejahtera lahir dan batin sebagaimana tujuan perkawinanyang disebutkan dalam QS. ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Bknuntuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaberalasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BknMUHAMMAD AZMI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp500.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Bkn

805/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.

805/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNomor 805/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNomor 805/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 15 halaman PutusanNomor 805/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 15 halaman PutusanNomor 805/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 15 halaman PutusanNomor 805/Pdt.

805/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 805/Pdt.P/2020/PN. Mig.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Agustus 2020 No. 805/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Agustus 2020 No. 805/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 10 Agustus 2020 No.805/Pdt.P/2020/PN.Mlg 10 Agustus 2020 No. 805/Pdt.P/2020/PN.Mlg.tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Agustus 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10Agustus 2020 No. 805/Pdt.P/2020/PN.Mlqg ;5.

Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, BiayaPenggandaan: Rp. 1.200,Jumlah Rp. 117.200, (seratus tujuh belas ribu dua ratusrupiah);Penetapan Nomor : 805/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halaman

805/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 27 Juni 2017..

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil.6.

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbsyang penyebabnya nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan sehari hari dan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas.

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.SbsKetua MDrs. H. KIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1, M.H.Panitera,Salimin, S.Ag:Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 480.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 571.000,Hal. 15 dari 15. Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbs

805/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada tanggal 09 bulan Mei tahun 2016 Pemohon denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Grt.Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AdikKandung Pemohon II bernama Bapak.

Leuwinanggung, Rt.002/Rw.009, DesaPaas, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Grt.Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 2016;e Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II

Encep Hasan, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Grt.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

Nina Raymala, MHPerincian Biaya PerkaraBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksion fF wWwNnN FPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Grt.

805/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 805/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama : ANDRI.Tempat/ tgl lahir : Sampit,06011958Umur : 59 tahunJenis kelamin : pria.Warganegara : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAklamat : Wiyung RT/RW 002/005 (Raya Wiyung 24 dekat SR Wijaya)Kel.

alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggalPenetapan No. 805/Pdt.P/2017/PN.Sby halaman 127 Oktober 2017 terdaftar dibawah Register No. 805/Pdt.P/2017/PN.Sby yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :L,Bahwa Pemohon dilahirkan di Sampit pada tanggal, 6 Januati 1958 ,anak lakilaki dariTinus Limo Dihardjo dan Hayati sebagaimana tertulis

PESTA PARTOGI HS .SH.MHum.Penetapan No. 805/Pdt.P/2017/PN.Sby halaman 6Biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran................. Biaya Proses (ATK)............. Biaya panggilan...Nn nr FB WO WNoo=NSAsroZooro30.000,35.000,. 150.000,5.000,5.000,Rp. 6.000.Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 805/Padt.

Karangpilang Kec.Karangpilang Surabaya.Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Yoe Tjo Yeng ; Apakah saksi kenal dengan pemohon saksi adalah sepupu pemohon ;Pemohon ini apa yang diinginkan dalam permohoannya pemohon ingin menambah namasemula bernama Andri ditambah Limodihardjo;Penetapan No. 805/Pdt.

Penetapan No. 805/Pdt. P/2017/PN.Sby halaman 11Penetapan No. 805/Pdt.P/2017/PN.Sby halaman 12

Nama SAPARI PUTERA bin RASJIDI SASTROPAWIRO, yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 805 tanggal 09 September 1965, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto, Kota Purwokerto, adalah salah, yang benar adalah SAPARI SAPUTRO bin RASJIDI SASTROPAWIRO ;-----------------------------------------------------------------------------B.

Tanggal lahir (umur) Pemohon, 24 tahun, yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 805 tanggal 09 September 1965, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto, Kota Purwokerto, adalah salah, yang benar adalah tanggal 15 Maret 1941;--------------------C.

Tanggal lahir (umur) istri Pemohon, 20 Juli 1946, yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 805 tanggal 09 September 1965, yang dikeluarkan pada tanggal 09 September 1965, adalah salah, yang benar adalah tanggal 20 Juli 1944;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Kota Purwerkerto dengan nomor: 805/1965tanggal 09 September 1965; Setelah pernikahan tersebut Pemohon terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohondengan isteri Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. PRIMA WARDHANA PASJA, umur 46 tahun;b. DEDDY AGUNG DWI SAPUTRO, umur 36 tahun;c.

Menetapkan biodata Pemohon (SAPARI PUTERA bin RASJIDI SASTROPAWIRO)yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 805/1965 tanggal 09 September 1965 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Kota Purwerkerto yang benar adalahNama SAPARI PUTERA bin RASJIDI SASTROPAWIRO yang sebenarnya adalah Drh.SAPARI SAPUTRO bin RASJIDI SASTROPAWIRO, Tanggal lahir (umur) 24 th yangsebenarnya adalah tanggal 15031941, Tanggal lahir 20071946 yang sebenarnyaadalah 20071944;3.

Bukti Tertulis ; 1 Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 805 tanggal 09 September 1965,yang dikeluarkan pada tanggal 09 September 1965, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto, Kota Purwokerto2Surat Keterangan Beda Nama atas nama Rr.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa menunjuk penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 tahun 2006,dan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka perkara ini termasuk wewenang PeradilanMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah pembetulan namadan tanggal lahir Pemohon serta tanggal lahir istri Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 805

, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 menyatakan bahwa nama Pemohonyang benar adalah SAPARI SAPUTRO bin RASJIDI SASTROPAWIRO dengan tanggallahir 15 Maret 1941 dan tanggal lahir Istri Pemohon yang benar adalah 20 Juli 1944 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007, maka permohonan para Pemohon telah terbuktidan beralasan menurut hukum oleh karena itu patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 805

805/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Kalaupun Tergugat ada pekerjaan, penghasilannya untukkepentingan dia sendiri dan mabuk bersama temantemannya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Juni2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk tinggal bersamakakaknya yang tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat dan hidupPutusan No. 805/ Pdt. G/ 2020/ PA DmkHalaman 2 dari 13 halamanberpisah hingga sekarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Putusan No. 805/ Pdt. G/ 2020/ PA DmkHalaman 3 dari 13 halaman3.

(alRum:21);Putusan No. 805/ Pdt.

ule ule prio awlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan No. 805/ Pdt.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 805/ Pdt. G/ 2020/ PA DmkHalaman 12 dari 13 halamanDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Dra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 730.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 805/ Pdt. G/ 2020/ PA DmkHalaman 13 dari 13 halaman

805/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.04,RW.03, Desa XXXXXX, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 15 Desember 1979

:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada November 2010 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagiyang sampai saat ini sudah 4 (empat) tahun lebih, dan semenjak berpisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi dan tidak pernah memberi nafkah wajib samasekali;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 919.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.010.000,00(satu juta sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

805/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 805 /Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Tempat tanggal lahir Palembang, 8 Juni 1984 ( 27 ) Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Jual barang bekas,Alamat tempat tinggal di Kota Bengkulu.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.BN, tanggal 1 September 2021, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Duda danPerawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 805/Pat.G/2021/PA.BN3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Sukarami selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan sampai berpisah;4.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :Hal 2 dari 12 hal Put No 805/Pat.G/2021/PA.BNI. PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 310.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000, Jumlah RP 455.000,Hal 11 dari 12 hal Put No 805/Pdt.G/2021/PA.BN

805/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor. 805/Pid.B/2021/PN.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19 April2021 Nomor. 805/Pid.B/2021/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Halaman. 1 Putusan No. 805/Pid.B/2021/

PN.Sbye Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20 April 2021 Nomor.805/Pid.B/2021/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokonya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman. 2 Putusan No. 805

Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 10 Putusan No. 805/Pid.B/2021/PN.Sby

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan dengan Nomor Register : 805 / PDT.P / 2023 / PN Kpg;
2. Menyatakan Perkara Permohonan dengan Nomor Register : 805 / PDT.P / 2023 / PN Kpg tersebut, dicabut dari buku Register Perkara ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara Permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

805/Pdt.P/2023/PN Kpg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

805/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srhorang tua Tergugat lalu kembali lagi tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Satu orang anak perempuan, lahir 16 April 2019;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama empat bulan.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 375.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh

805/Pdt.G/2019/PA.Tng

Tanah PutihPermai No. 129 Kelurahan Ketapang, KecamatanHalaman 1 dari 46 halaman Putusan No. 805/Padt.G/2019/PA.

Imang SudirmanTetapi dengan SADAR dan SENGAJA masuk dalam kehidupanrumah tangga kanii.Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA. TngSaya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Termohon cenderung keras hati sehingga komunikasiHalaman 25 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.

Nafkah/biaya 1 (Satu) orang anak minimal setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahunnyaHalaman 43 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA. Tng(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEPMINtAAN..........ceeeeeees , pada tanggal ............e dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, SH:Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.Tng

805/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Setia Budi Jakarta SelatanIslamWiraswastaSMAMuhammad Arif Als UcilJakarta18 Tahun / 28 Juni 1999LakilakiHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Jkt PstKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kali Grogol No.12 Rt.009 Rw.07 Kel.Palmerah Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 11 Agustus2018 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi No.805/Pen.Pid /2018/PN JktPst tanggal 12 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.805/Pen.Pid.B/2018/PN Jkt Pst tanggal13 Juli 2018 tentang

Nano, NomorO5/SKN/NTR/INI/2018 atas nama Reza Jaya Rafsanjani, NomorHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Jkt PstO6/SKN/NTR/III/2018 atas nama =tlhsan Nur Malik dan Nomor07/SKN/NTRIII/2018 atas nama Muhammad Arif Als Ucil yang ditandatanganioleh dr.

Nano, berangkat membeli Narkotika jenis SabuHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pstsedangkan Terdakwa II Reza Rafsanjani, Terdakwa III Ihsan Nur Malik dan TerdakwaIV Muhammad Arif Als Ucil menunggu di rumah terdakwa Reza.

T, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaPusat serta dihadiri oleh Santoso, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Jkt PstEndah Detty Pertiwi, S.H.,M.H. Yuzaida, S.H., M.H.Emilia Djajasubagya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agnasia Marliana. T, S.H.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Jkt Pst