835/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Linggau / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.c adalah benar. Tergugatpernah mengatakan kata cerai akan tetapi tidak sering dan hal tersebutdisebabkan karena Tergugat dalam keadaan emosi bukan niat sengajauntuk menceraikan Penggugat;Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 3.d adalah benar.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGbelah pihak;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh Penggugatadalah sebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Al Muhadzdzab halaman 320, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG7. Administrasi Bank : Rp. 2.500, Jumlah : Rp. 197.500,(Sseratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG

835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Desember 1970, NIK91052212670001, HP 081254742405, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 003,Dukuh Kedokor, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx

Kedokor, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaan Dan Alamatnya Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 835

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat, tanggal 01 April 1994 (19 Syawal 1414) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 108/03/III/1994, tertanggal 01 April 1994;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen, agar berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :01. Mengabulkan permohonan Pemohon;02.

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakonSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

835/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 06 September 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

, 17 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat mendapat informasi darikeluarga Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Selvi.9.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Prg

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.3.026.000,- (

835/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 835/Pdt.G/2022/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 835/Pdt.G/2022/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

835/Pdt.G/2022/PN Tng

835 PK/Pdt/2018

Nomor 835 PK/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBitung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdimohonkan Para Penggugat tersebut;2.

Nomor 835 PK/Padt/201815. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun TergugatI, Il, Ill, IV, V dan VI mengajukan verzet banding dan kasasi atau upayahukum lainnya;16. Menghukum Tergugat I, Ill dan V secara tanggung renteng untukmembayar semua biaya perkara ini;Subsidair: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Bitung cg.

Nomor 835 PK/Padt/20183.

Nomor 835 PK/Padt/2018Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk keluar dari tanahsengketa baik sekalian orangorangnya dan barangnya atausiapapun yang berada di atas tanah sengketa, bila perlu denganupaya paksa menggunakan aparat keamanan Negara ataukepolisian Republik Indonesia (Polri);5.

Nomor 835 PK/Padt/2018

835/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Ghufron Harahap,SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu yang beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 62 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Nomor 835/Pen.Pid/2016/PN Rap, Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 2sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 1 (satu) Tahun penjara ;5.

Perkara : PDM400/RPRap/Euh.2/11/2016, yang berbunyi sebagai berikut: Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Berita acara penimbangan Nomor : 596/JL.10102/2016 tanggal 07September 2016, yang ditandatangani oleh Susatya Pramana SH.MM, Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 30

835/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

bertempattinggal di Duku Tuyuhan Lor RT.007 RW.004 Desa TuyuhanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 835

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumah milik orang tua Penggugatdan Tergugat pulang kerumah WIL di Desa Sumbergirang KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RbgLasem Kabupaten Rembang hingga sekarang anatara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ;5.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun jurusita Pengadilan Agama Rembang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbgmemanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan

ZakiruddinHakim AnggotaDarul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RbgFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama tiga bulan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober2020 dicabut;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh

835/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Husaini2. Tempat lahir : Alue Rangan3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/1 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lham Beuso Desa Alue Rangan Kec. SungaiRaya Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Langkat atau masih dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN StbPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, "Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan !

MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Stb

835/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SgmNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh

harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah milik bersama di DesaKampili, Kabupaten Gowa;3.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.Sgm

835/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 835/PDT/P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan :REZA SEPTIAN FAJRI, beralamat di Jalan Cikutra Nomor 101Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telan mendengarkan

keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima tanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada tanggal22102020 dibawah register Nomor 835/PDT/P/2020/PN.BDG. padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Subang padatanggal12 September 1989 sebagai anak kedua dari perkawinansuami/istri masingmasing bernama Helly H.

Nugraha dan Erna Herawati.Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan melamar perkerjaan dan lainlain. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung. Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimaterai secukupnya berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1053/U/1989 tanggal23 September 1989 dari REZA SEFTIAN PAJRI anak dari suami istriHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHelli H Nugraha dan Erna Herwati menjadi REZA SEPTIAN FAJRIanak dari Suami istri Helly H Nugraha dan Erna Herawati;3.

pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sertadihadiri oleh pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TANTI TANSTRISNAWATI,SH,MH DALYUSRA,SH,MH Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 6 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT, yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menghukum kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec.

Menyerahkan dan atau mengembalikan serta membalik nama sertifikat SHMNo. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dari atas nama Tergugat Rekonpensi menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi . Apabila Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan haltersebut maka Putusan ini berfungsi sebagai kuasa untuk membuat serfitikatpengganti SHM No. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang;b. Balik nama sertifikat SHM No. 835 luas = + 348M?

Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No.835,bukti P7 ;. Foto copy dari asli print out Rekening Koran Bank Windu atas nama FirmanIstiawan ,bukti P8 ;9.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (GHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah,Kota Semarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

835/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 835/Pdt.P/2020/PA.

No. 835/Pdt.P/2020/PA. Sel.2007 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

No. 835/Pdt.P/2020/PA.

835/Pdt.G/2021/PA.Tnk

TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Register Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 25 Mei 2021, dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangan;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

ule ule pric wwlasll I) Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraih kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHimbauan, S.H., MMHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,007. Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021

835/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpwwe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang PakaianKeliling, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kota Pontianaksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih empat tahunHal.1 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw10.kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua anakyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangHal.11 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowKabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal.12 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal.13 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw

835/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20181.

Bahwa sejak Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat ( Xxxxxxx);4.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.AHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

835/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.COD GO Ofo &oO=arcco oOo &oO=alartermoO 3 0 0 o=>OoruHal. 47 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.c> G OOerJ*KkKktiaoa 9 8D LDpe)3 0 0az> OoHal. 49 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.jatudixfe)arHal. 51 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.terhTOoOQa 8ooO * F CE55 x ooc 8 SsdiaarHal. 53 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.aooO=oO 3 oO TD ~=>diri;WwHal. 55 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.arerer5 Oo a 5 9 SKoteriertaS

oso < cy)KoHal. 57 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.arao &oO=oOc Td coD)isteriertaterjdierelisi90 xX OO DY DF OvHal. 59 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.piutoD A G&G TFToOisteriertaej3a OO DoS70 OOD OO oO a0Hal. 61 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.ouo &Oo 5E oE& 2oOarutc~ OooZz> o QQ +> 35ergiteriHal. 63 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.oO>Qa oe TDoOulnita+> oOo 3 0ruHal. 65 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.julagicDoDcertitentangPpeHal

. 67 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.ardiCcoo KH DntHal. 69 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.>< 6 EoEF 2Ecoc Ccntraaetco < TO arSso vy 3Zz> osidiotHal. 71 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.D> CH wn @OeHANOOCOO CO Co ,Wws >ao XxX arerco a aSsHal. 73 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.oC Hal. 75 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.dirinjalHal. 77 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015

=> a2 86 DBtaa k CO oOzs os SuturHal. 83 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.DD DD OFE @ wn BN OCONR 2B oO C oO ccm 3 7pe)o Oo @5sife)pwr 3sHal. 85 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.aoo cc soOx=> oOcFE woewn5S> co 30 90 5 OdijualQa OB OOfe)kkkkHal. 87 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.kkkkNn CO oO A & UO @35.Uuaakno &oO=oo a 55ersitidiHal. 89 dari 118 Putusan Nomor 835/Pat.G/2015/PA.Sgm.artawn5.UCUCOUhCUro &oO=ruerti3 0 0D FT Oaz> OoHal. 91 dari 118 Putusan Nomor 835

/Padt.G/2015/PA.Sgm.teladijuala)EF ao &oO=30 UD xX w s+ > DOOo=>Hal. 93 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.5Sco N CO OO Ffwno 3 * @osikHal. 95 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.ero a & OD G&G @ co Oo = Ccni> Oo 5 02 as 3a)utoo < Hal. 97 dari 118 Putusan Nomor 835/Padt.G/2015/PA.Sgm.c>

835/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.e. Mutah berupa kalung emas London seberat 12,5 gram;f.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Sim.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut yang ma'ruf, sebagaisuatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa;4.

835 K/Pid.Sus-LH/2019

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201912)Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, penerima PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201936)37)Jakarta Utara, Jenis alat angkut Container: SPNU. 2639330, KapalLaut: KM. SELILI BARU, Tujuan Pengangkutan Pel.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201946)47)Kelompok Jenis Kayu: Kelompok Meranti, Jumlah 127Keping samadengan 16,1000 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201948)49)sama dengan 16,2800 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/2019