Ditemukan 7464 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 955/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
    2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ;
    955/Pdt.P/2021/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 955/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:H.
    No. 955 /Pdt.P/2021/PA.
    Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 2 SafarHal. 3 Penetapan. No. 955 /Pdt.P/2021/PA. Sel.1443 H oleh kami Dr. Imran, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    No. 955 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 5 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );
    955/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2019/PA Sgm.2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (Toko Remaja Gowa), tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,#nama tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 30 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 30Muharram 1441 H, oleh kami Dra. Hj. Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang, M.H. dan Mudhirah, S.Ag.
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 955/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.P br. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hokum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, Riau sebagaimana tercatatdalam akta nikah No.xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX;.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.P br9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.P br955/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.Pbr(lima ratus empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 955/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 955/Pdt.G/2015/PA.Pmk dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    955/Pdt.G/2015/PA Pmk.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 955/Pdt.G/2015/PA.Pmk dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5117
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 586.000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    955/Pdt.G/2019/PA.Sel
    PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Hadjar Masyhuri, SH. bin H.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.Selsengketa tanpa hak kepada pihak lain berikut segala bentuk suratsurat yangmenimbulkan hak baru atas tanah sengketa;7. Menghukum kepada para Tergugat dan atau sSiapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat sesuaibagian yang telah di tetapkan ;8.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.Seldengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selongberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.SelMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 586.000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
    No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sel
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 955/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa II : BAYU ANAS HERMANSYAH BIN DI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
2626
  • 955/PID.SUS/2020/PT SBY
    DAN REKAN yang beralamat di Jalan Riyanto 64,RT.002, RW.004, Prajurit kulon Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Mei 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 Mei 2020 dengan No. : 690/HK/V/2020 sedangkanTerdakwa tidak mengajukan permohonan banding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 955/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 7 Juli 2020 NOMOR 955/PID.SUS/2020/PT.
    SBY. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Juli2020 NOMOR: 955/PID.SUS/2020/PT.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ASHARI BIN KALIMdan Terdakwa Il BAYU ANAS HERMANSYAH BIN DI masing masingHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 955/PID.SUS/2020/PT SBYdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) Subs 1 (satu) bulan penjara, dengan dikurangilamanya Terdakwa ditahan, sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    MH Jaksa Penuntut Umum Surabaya beralamat diJl.Raya Sukomanunggal Jaya No. 1 Surabaya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 955/PID.SUS/2020/PT SBY5. Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 18 Juni 2020 kepada PenasihatHukum dari terdakwa II ;6.
    ,M.H.Panitera Pengganti,tid.Budiono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 955/PID.SUS/2020/PT SBY
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 955/Pdt.G/2019/PA.Wno
    Yogyakarta, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 12 Agustus 2019 mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019.
    No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA).3.
    No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019ao fFwn bPBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 345.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    955/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 amy AM lsteam adDEMI KEADILAN BERVDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBukur IV.
    sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Era, RT 001 RW 003 Desa Giri Tirto, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955
    /Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.
    No 955/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No 955/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 955/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 955/P/2013/PN.KDL
Tanggal 27 Maret 2013 —
72
  • 955/P/2013/PN.KDL
    Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 955/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :ACHMAD KUSAINI Hari Penetapan RABUTanggal 27 MARET 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................
    Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 955/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanACHMAD KUSAINI,Umur 26 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Duren, DesaJatirejo RT.003/RW.004, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai.....
    PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 20 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 955/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ISTIANAH, pada tanggal 18Januari 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor34/34/1/2007;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikaruniai anak bernama MUHAMMAD TENGKU RAFI,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kendal padaHal 1 dari 9 Penetapan No.955/Pdt.P/2013/PN.Kdltanggal 28 Agustus 2007;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukHal 2 dari 9 Penetapan No.955/Pdt.P/2013/PN.Kdlmencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMADTENGKU RAFI, Jenis kelamin Lakilaki lahir diKendal pada tanggal 28 Agustus 2007, dariperkawinan sah antara ACHMAD KUSAINI denganISTIANAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon.Menimbang,
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 29 April 2020 —
111
  • Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    955/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 31 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun AAA, Rt. 001/ Rw. 002, DesaAAA, Kecamatan AAA
    , Kabupaten Purworejosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 16 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA, Rt. 001/Rw. 002, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr tanggal 31 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraHal 2 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain yang diketahuimerupakan teman Tergugat di tempat kerja Tergugat;e Tergugat sering pergi tanpa pamit tanpa diketahui
    MateraiRp.Jumlah : Rp.371.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3816
  • 955/Pdt.G/2019/PA.Bn
    Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Bna. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohonberikan;b. Termohon tidak mau lagi tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon;c. Termohon tidak peduli dan tidak memperhatikan anak Pemohondan Termohon selayaknya seorang ibu;5.
    Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa, berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.BnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1441 Hijriyah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sahri, S.H., M.H. dan Drs.
    Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Bn
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 955/Pdt.G/2016/PA.Skg
    PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEnggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal
    No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA Skg. telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat;5. Bahwa selama 3 tahun 3 bulan Tergugat tidak puylang dan tidakada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaikuntuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.
    No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.Nomor B441/KUA.21.24.07/PW.01/10/2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPmana, Kabupaten Wajo, bertanggal 18 Oktober 2016, (bukti P);.
    No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00 Rp.Redaksi 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 955/Pdt.G/2020/PA.Pal
    PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangSayur, tempat kediaman di Jalan Agatis Lorong IV, RT/RW :001/002, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanPemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Agatis, KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Pemohon serta para saksi di muka sidang DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal # harmonis, namun sejak awal bulan Oktober tahun 2016dan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkana. Pihak orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon.b. Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri;c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon4.
    Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal J Rabu tanggal 25 November 2020 Miladiyahdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.sifsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St. Sabina, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Hadrat Uzair H.
    Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rpm 286.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 955/Pdt.G/2016/PA.JB
    SalinanPENETAPANNomor 955/Pdt.P/2016/PA JB.Zaza S :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur
    Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 15 Agustus 2003;2.
    Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dikarenakan diusir oleh Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dantidak berhubungan suami istri hingga sekarang;Hal 2 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.6.
    Menyatakan Perkara Nomor 955 /Pdt.P/2015/PA JB., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafiniNalisa Ketua Majelis Drs. Masiran Malkan dan Drs. H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal 5 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Hal 6 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 955/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung, padatanggal 10 Januari 2016, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.
    SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.
    Sanusi, M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.
    SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tnk
Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — FARIZKY RYAN Als. EKI BIN FAYUMI
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 955 K/Pid.Sus/2018
    PUTUSANNomor 955 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:Als.
    No. 955 K/Pid.Sus/20182.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FARIZKY RYAN Als.EKI BIN FAYUMI, Terdakwa Il. PRABOWO CAHYANDARU Als.
    No. 955 K/Pid.Sus/2018Dr. Carolina, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.IPaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 955 K/Pid.Sus/2018PUTUSANNomor 955 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:Als.
    No. 955 K/Pid.Sus/2018Dr. Carolina, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.IPaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 955 K/Pid.Sus/2018
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 11 Februari 1979(umur 40tahun), NIK 3317141102790005, agama Islam, pendidikan SekolahDasar(SD), pekerjaan Nelayan, alamat Rt.3 Rw.2 Desa JurangjeroKecamatan Sluke Kabupaten
    Sekolah MenengahPertama(SMP), pekerjaan Pedagang, alamat Rt.2 Rw.4 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2019 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 955
    /Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 3 dari 6.halamanuraian penetapan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai talak Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Pemohon menyatakan mencabutperkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbgtelah dicabut oleh Pemohon, maka perkara ini dinyatakan selesai
    Panut serta Fattahurridlo AlGhany, S.H.I, M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Kasminingsih, SH selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 4 dari 6.halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 5 dari 6.halamanHakim KetuaDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.
    Materai Rp 6.000,00 Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Rbg hal 6 dari 6.halaman
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
ALFON, SH., MH
Tergugat:
KATHERINE VALLENTINE, S.E
15037
  • Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah antara Penggugat dengan Tergugat yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955
    Penggugat kepada Tergugat tanggal 5 November 2019;
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955
    M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat);
  • Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiri Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) semula atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) menjadi atas nama ALFON, S.H., M.H (Penggugat
    Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E tersebut memiliki sebidangtanah, yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang
    Bahwa tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN PIkPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan padatanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh limameter persegi)
    Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) selaku penjual tanahyang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang
    Bahwa akan tetapi ternyata KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)sebagai penjual tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok :144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yangditerbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratuslima puluh lima meter persegi
    Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiriSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) semulaatas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)menjadi atas nama ALFON, S.H., M.H (Penggugat) pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;6.
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 955/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Fendy Nirwanto
2.Irasandra Sutiawan
122
  • 955/Pdt.P/2019/PN Mlg
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; 2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juli 2019 Nomor : 955/Pdt.P/ 2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.
    Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25Juli 2019, Nomor :955/Pdt. P/2019/PN. Mlg ; 5.
    Rp 30.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 13 halaman2. Biaya ATK..............00065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 10.000,4. Biaya Panggilan..............
    Rp 150.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,Gs REMAKSL. vwcswnesss ss sswnewe ass Rp10.000,Rp 246.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 13 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 AGUSTUS 2019Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.
    PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05AGUSTUS 2019 No.955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (FENDY NIRWANTO, dkk)An.