dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa di Kantor Polsek Raopada saat terjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidakmelihat apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saatitu sedang ramai massa dari Ipsopara ; Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu pohon

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; e Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa di Kantor Polsek Raopada saat terjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidakmelihat apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saatitu sedang ramai massa dari Ipsopara ; e Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa di Kantor Polsek Raopada saat terjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidakmelihat apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saatitu sedang ramai massa dari Ipsopara ; Hal 13 dari 32 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2014/PN.Lbs.Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek

SyaifulRajab Nasution bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang dibawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukanmobilmobil yang dibawa kedalam halaman kantorPolsek Rao kemudian tibatiba ada teriakan* lempar...lempar....bakar....bakar ; Bahwa mendengar teriakan tersebut, dalam waktu yanghampir bersamaan Para Sopir yang tergabung dalamIpsopara tersebut langsung merusak kantor Polsek Rao ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebutyaitu. terdakwa mengambil

PENYU (kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwayang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka danSumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepeda motor.

Bahwa kemudian geng motor yang tergabung dalamTHE BRIGES dan MOONRAKER tersebut berkonvoi ke wilayah kecamatanTrisi kabupaten Indramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet)QUEEN NET milik saksi TOP AN HID AY AT bin (aim) H.

Bahwa kemudian geng motor yang tergabung dalamTHE BRIGES dan MOONRAKER tersebut berkonvoi ke wilayah kecamatanTrisi kabupaten Indramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet)QUEEN NET milik saksi TOPAN HIDAYAT bin (aim) H.

PENYU dantemanteman terdakwa yang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh)orang yang tergabung dalam geng motor THE BRIGESS datang dari berbagaikota yaitu. majalengka dan Sumedang mengadakan konvoi denganmenggunakan sepeda motor. kemudian geng motor yang tergabung dalam THEBRIGES dan MOONRAKER tersebut berkonvoi ke wilayah kecamatan Trisikabupaten Indramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet) QUEENNET milik saksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan sengaja membujukuntuk melakukan suatu perbuatan mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit yang seluruhnya atau sebagai milik kelompok tani Blok B37 dan B38yang tergabung

danmemberikan keterangan bahwa Terdakwa mempunyai kebun kelapa sawit BlokB37 dan B38 Desa Bukit Baling yang tertuang dalam surat kuasa tanggal 5Desember 2003 dan supaya memanen buah kelapa sawitnya dan denganberbekal keterangan Terdakwa yang tertuang dalam surat kuasa tersebut saksiAlwi alias Cik Awi bin Ahmad dengan mengajakan saksi Marno bin Jaromelakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan cara mendodos buah sawityang masih ada dibatangnya di Blok B37 dan Blok B38 kebun milik kelompoktani yang tergabung

Dengan pemanenan tersebutkelompok Tani Blok B37 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecil yangbermitra dengan PT. BSS mengalami kerugian sebesar 20 ton setiap bulan,sedangkan kelompok tani Blok B38 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecilyang bermitra dengan PT.

BSS menanamkelapa sawit tersebut terlebih dahulu pemilik tanah yang tergabung dalamkelompok tani menjadi anggota KUD Jambi Kecil dengan menyerahkanlahan yang mereka miliki yang selanjutnya KUD Jambi Kecil bermitradengan PT.

BSS yang menanam kelapa sawit di lahan yangsecara sah diserahkan oleh masyarakat yang tergabung dalam kelompok taniuntuk ditanami melalui KUD Jambi Kecil.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekirapukul 20.30 wib para anggota remaja Den Bravo 90 Pskhasdiantaranya Terdakwa 1, Terdakwa 2 Prada Dadang (korban)Prada Endri Widiyanto (Saksi 2), Prada Djunaidi (Saksi 3)melaksanakan persiapan apel malam di Markas Den Bravo PaskhasRumpin Bogor, sebelum apel malam = dimulai Letda PskArisandimenyuruh agar anggota Den Bravo yang tergabung dalamKopel Taekwondo mengangkat tangan, lalu) para Terdakwa PradaDadang (korban), Prada Endri Wijiyanto (Saksi

Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.5.

Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.3.

Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,23para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit danmemar pada bagian kepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkandiri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung dalam organisasi PMII, merasa tidak senangterhadap kegiatan yang dilaksanakan oleh organisasi HMI didalamlingkungan Kampus Unasman dan saksi merupakan salah satu anggotaHMI; Bahwa Saat ini saksi sudah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatunh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit danmemar pada bagian kepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkandiri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung dalam organisasi PMII, merasa tidak senangterhadap kegiatan yang dilaksanakan oleh organisasi HMI didalamlingkungan Kampus Unasman dan saksi merupakan salah satu anggotaHMI; Bahwa Saat ini saksi sudah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatunh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

dahisebelah kiri saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sebanyak 1(satu) kali dengan cara Terdakwa mengayunkan tangan kanan Terdakwadengan posisi mengepal sampai saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Aslan AliasKarambeu Bin Sulaeman mengalami sakit dan memar pada bagiankepala / dahi sebelah kiri dan sempat tidak sadarkan diri / pingsan; Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung

PENYU (kesemuanya belumtertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yangberjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaituMajalengka dan Sumedang mengadakan konvoi denganmenggunakan sepeda motor.

Setelah berhasilmerusak kemudian para terdakwa dengan mengendarai sepedamotornya serta anggota lain geng motor yang tergabung dalamTHE BRIGES dan MOONRAKER pergi meninggalkan tempattersebut.e Bahwa saat kejadian pengerusakan tersebut didalam warnetterdapat saksi SISWANTO alias ENCIS bin DAUD, yangkemudian saksi SISWANTO alias ENCIS bin DAUDmelaporkankejadian tersebut kepada pemilik warnet yaitu saksi TOP ANHID AY AT bin (aim) H.

PENYU(Kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yangberjumlah lebih dari 50 (lima puluh) orang yang tergabung dalam geng motorTHE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka dan Sumedang telahmelakukan pengrusakan terhadap sebuah warnet (warung internet) QUEEN NETmilik saksi TOPAN HIDAYAT nin (Alm) H.

PENYU dantemanteman terdakwa yang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orangyang tergabung dalam geng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitumajalengka dan Sumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepedamotor. kemudian geng motor yang tergabung dalam THE BRIGES danMOONRAKER ttersebut berkonvoi ke wilayah kecamatan Trisi kabupatenIndramayu, setibanya di sebuah Warnet (waning internet) QUEEN NET miliksaksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

Adapun struktur organisasinyaadalah: Imam fahruddin sebagai Amir, Muhammad Taufiq sebagai Bendhara lI,Zainal Arifin sebagai Bendahara Il,Bahwa setahu saksi kelompok JAMAAH ANSHORUD DAULAH (JAD) KALTIMrutin mengadakan kajian yang dilaksanakan di rumahrumah jamaah atauanggota yang tergabung dalam kelompok itu sendiri.

yang menuntunSaksi melakukan proses baiat adalah Ustadz Imam Fahruddin ;Bahwa selama saksi tergabung dalam kelompok/orgaisasi JAD KALTIM, saksi tidakpernah melakukan aksi amaliyah sama sekali ;Bahwa JAD KALTIM mendukung tegaknya Daulah Islamiyah/dais/IS/SIS ;3.

Tim.Bahwa kelompok JAMAAH ANSHORUD DAULAH (JAD) KALTIM rutinmengadakan kajian yang dilaksanakan di rumahrumah jamaah atau anggotayang tergabung dalam kelompok itu sendiri. Diantaranya, pengajian tersebutbersifat tertutup hanya anggota JAMAAH ANSHORUD DAULAH (JAD)KALTIM saja yang menghadirinya.Bahwa selama saksi tergabung dalam kelompok JAMAAH ANSHORUDDAULAH (JAD) KALTIM, saksi ada melakukan beberapa latinan IDAD.Bahwa IDAD mandiri di rumah/mana saja atas perintan UST.

Bahwa selama terdakwa tergabung dalam kelompok JAD KALTIM,terdakwa pernah berbaiat kepada Abu Bakar AlBaghdadi di rumah AkhiZainal (dihari Minggu bulan Mei tahun 2017) dan di rumah akhi jawar(dihariMinggu diakhir tahun 2017), dan yang menuntun Terdakwa melakukanproses baiat adalah Ustadz Imam Fahruddin. Bahwa selama terdakwa tergabung dalam kelompok/orgaisasi JADKALTIM, terdakwa tidak pernah melakukan aksi amaliyah sama sekali.

Tim.perbuatan TERDAKWA, terlihat dengan jelas adanya rangkaian suatu permufakatanantara terdakwa dengan pelakupelaku yang tergabung dalam JAD (Jemaah AnshorDaulah) wilayah Bandung yang memiliki kesamaaan dukungan terhadap DaulahIslamiah/ISIS.

DKI085921474467 yang tergabung tergabung dalam grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten setelah membaca pesan whatsapp yang dikirimkan oleh saksiSUGIYONO alias ABDUL KARIM lalu oleh saksi MUJIMAN alias MAULANAmeneruskan lagi pesan whatsapp dari saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIM kebeberapa teman saksi saksi MUJIMAN alias MAULANA salah satunya saksiSUROSO sehingga saksi SUROSO menanggapi pesan dari saksi saksiMUJIMAN alias MAULANA.Bahwa kemudian saksi SUROSO dengan nomor hand phone 081326909800yang sebelumnya

dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalu sekitar akhirbulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIM mengirim pesanwhatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentang "tolong di cekkebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi 80 juta Suarayang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksi MUJIMAN aliasMAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dan nomor hand phone085921474467 yang tergabung tergabung dalam grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten setelah

dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalu sekitar akhirbulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIM mengirim pesanwhatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentang "tolong di cekkebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi 80 juta suarayang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksi MUJIMAN aliasMAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dan nomor hand phone085921474467 yang tergabung tergabung dalam grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten setelah

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Terdakwa di Kantor Polsek Rao pada saatterjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidak melihat apayang dilakukan oleh Para Terdakwa, karena pada saat itu sedangramai massa dari Ipsopara ; Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu pohon cemara

dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; Bahwa saksi ada melihat Terdakwa di Kantor Polsek Rao pada saatterjadinya pengrusakan tersebut, akan tetapi saksi tidak melihat apayang dilakukan oleh Terdakwa, karena pada saat itu sedang ramaimassa dari Ipsopara ; Bahwa pada saat itu cara para sopir yang tergabung dalam Ipsoparamelakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Rao, yaitu denganmembakar plank nama kantor Polsek Rao dengan ,menggunakanapi, ban bekas dan kayukayu pohon cemara

Mukhlis ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukan mobilmobilyang mereka bawa kedalam halaman kantor Polsek Rao kemudiantibatiba ada teriakan lempar...lempar....bakar....bakar ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meneriakkan kata katatersebut ; e Bahwa mendengar teriakan tersebut, dalam waktu yang hampirbersamaan Para Sopir yang tergabung dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak

Mukhlis ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukan mobilmobilyang mereka bawa kedalam halaman kantor Polsek Rao kemudiantibatiba ada teriakan lempar...lempar....bakar....bakar ; e Bahwa mendengar teriakan tersebut, dalam waktu yang hampirbersamaan Para Sopir yang tergabung dalam Ipsopara tersebutlangsung merusak kantor Polsek Rao ; e Bahwa saksi ada melihat Terdakwa melemparkan

TANDRI mengumpulkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Satu denganmenjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna abuabu dengan rincian :a. Terdakwa . ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLIsejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);b. Sdr. ATENG sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);c. Sdr.

ANTO juga mengumpulkan uangsebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Duadengan menjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna hitam denganrincian :a. Terdakwa II. RISMAN Als MAN Bin MUJIONO sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);b. Terdakwa III. ANSOR Bin SUYADI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Terdakwa IV.

TANDRI mengumpulkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Satu denganmenjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna abuabu dengan rincian :a. Terdakwa . ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLI sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);b. Sdr. ATENG sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);c. Sdr.

ANTO juga mengumpulkan uangsebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Duadengan menjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam warna hitam denganrincian :PUTUSAN No. 77/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 22a. Terdakwa II. RISMAN Als MAN Bin MUJIONO sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);b. Terdakwa III. ANSOR Bin SUYADI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Terdakwa IV.

terjadi pada hari Selasa Tanggal 17 Januari 2017 sekira jam16.00 Wib bertempat di gelanggang Adu ayam dikebun kelapa sawit jalur Muslimdesa talang jangkang Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersama dengansaksi Muslimin (dalam berkas terpisah).Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam tersebutpertama tama para terdakwa terlebih dahulu mengumpulkan uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tergabung

Hal 3 dari 19 Hal.dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu, hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi Idenfi Susanto, Saksi IndraOloan dan saksi Devi Irawan beserta temantemannya yang tergabung dalam HimpunanMahasiswa

Barat melaporkan mahasiswa yang berinisialAS ke Polisi karena mahasiswa tersebut telah mengkritikBupati Pasaman Barat melalui media online, karena itulahsebagai bentuk solidaritas sesama mahasiswa, saksi dan kawankawan di organisasi melakukan penggalangan dana untukmembantu proses hukum AS tersebut;Bahwa awalnya kejadiannya adalah sebagai berikut Pada waktu,hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi bersamasama dengan saksi Idenfi Susanto, dan saksi Devi Irawan besertatemantemannya yang tergabung

Jadi, perusakan itu bukansaja dapat dilakukan terhadap sebuah mobil, meja atau perhiasan sebagai bendabendabergerak melainkan juga dapat dilakukan terhadap sebuah rumah atau pohonpohonansebagai benda tidak bergerak;Menimbang, bahwa pada hari Senin 15 Oktober 2012 pukul 12.30 WIB terdakwamembubaran aksi solidaritas yang dilakukan oleh aliansi mahasiswa yang tergabung dalamHimpunan Mahasiswa Islam (HMI) dan Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) diBundaran Simpang Empat jorong Simpang Empat Kenagarian

aksi aliansimahasiswa tersebut telah menghina bupati Pasaman Barat, adalah seluruh atau sebagiannyamerupakan milik orang lain yaitu aliansi mahasiswa Pasaman Barat yang tergabung dalamHimpunan Mahasiswa Islam (HMI) dan Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) yangmana tangkai bendera tersebut terbuat dari kayu dan bambu, oleh karena bukan terdakwaPutusan Nomor : 06/Pid.B/2014/PN.PSB.

Hal 17 dari 19 Hal.yang membeli tangkai bendera dan bendera HMI tersebut maka tangkai bendera danbendera HMI tersebut bukan milik terdakwa akan tetapi milik orang lain yaitu aliansimahasiswa yang tergabung dalam Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) dan IkatanMahasiswa Muhammadiyah (IMM) Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyangkal telah mengambil benderaHMI karena terdakwa hanya mengakui mengambil atau membawa (satu) buah benderaIkatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) warna Merah hati dengan ukuran

dapat tergabung didalamnya ;Bahwa Terdakwa memberikan komentar pada Postingan Sdr.

di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terouka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ; Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.

di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terbuka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ;Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

Fadly pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar jam 15.30wita, setelan mendapat info, saksi lalu membuka postingan tersebut melaluiakun Facebook saksi ; Bahwa akun Facebook yang memberikan komentar tersebut adalah akundengan nama Liko Pagau dengan gambar profil foto Terdakwa ; Bahwa saksi juga tergabung di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terbuka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ; Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang Bahwa Saksi membenarkan

di Grup Portal Gorontalo, Grup Facebooktersebut bersifat terbuka sehingga semua orang dapat tergabung didalamnya ; Bahwa anggota Grup Portal Gorontalo ada ribuan orang ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.7.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan sengaja membujukuntuk melakukan suatu perbuatan mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit yang seluruhnya atau sebagai milik kelompok tani Blok B37 dan B38yang tergabung

danmemberikan keterangan bahwa Terdakwa mempunyai kebun kelapa sawit BlokB37 dan B38 Desa Bukit Baling yang tertuang dalam surat kuasa tanggal 5Desember 2003 dan supaya memanen buah kelapa sawitnya dan denganberbekal keterangan Terdakwa yang tertuang dalam surat kuasa tersebut saksiAlwi alias Cik Awi bin Ahmad dengan mengajakan saksi Marno bin Jaromelakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan cara mendodos buah sawityang masih ada dibatangnya di Blok B37 dan Blok B38 kebun milik kelompoktani yang tergabung

Dengan pemanenan tersebutkelompok Tani Blok B37 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecil yangbermitra dengan PT. BSS mengalami kerugian sebesar 20 ton setiap bulan,sedangkan kelompok tani Blok B38 yang tergabung dalam KUD Jambi Kecilyang bermitra dengan PT.

BSS menanamkelapa sawit tersebut terlebih dahulu pemilik tanah yang tergabung dalamkelompok tani menjadi anggota KUD Jambi Kecil dengan menyerahkanlahan yang mereka miliki yang selanjutnya KUD Jambi Kecil bermitradengan PT.

BSS yang menanam kelapa sawit di lahan yangsecara sah diserahkan oleh masyarakat yang tergabung dalam kelompok taniuntuk ditanami melalui KUD Jambi Kecil.

Rp100.789.040,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut dibayar dengan tiga kali transfer bank dengan nilai sebesarRp50.000.000,00 tanggal 10 Agustus 2007, transfer bank dengan nilai sebesarRp32.869.000,00 (gabungan dengan pembayaran senilai Rp39.201.958,00tanggal 14 Agustus 2007) dan transfer dengan nilai sebesar Rp17.920.000,00tanggal 14 Desember 2007.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa pembayaransebesar Rp50.000.000,00 dalam rekening Koran tergabung

berupa bank disbursement voucher atas pembayaran dengannilai total Rp123.996.341,00.bahwa atas pembayaran sebesar Rp39.201.958,00 dalam Rekening Korantergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai total sebesarRp228.100.971,00 dan atas penjelasan tersebut Pemohon Bandingmenunjukkan bukti berupa Rekening Koran dan bank disbursement voucheratas pembayaran dengan nilai Rp228.100.971,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa pembayaransebesar Rp17.920.000,00 dalam rekening Koran tergabung

Copy Rekening Koran terkait data yang disampaikan di atas;bahwa dari hasil uji bukti tersebut Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:bahwa bukti Faktur Pajak yang ditunjukkan dalam uji bukti adalah FakturPajak Nomor 010.007.07.00000030 tanggal 30 Agustus 2007 dengan PPNsebesar Rp941.868,00 merupakan pembayaran atas biaya pembongkaranpupuk urea dengan total tagihan sebesar Rp10.366.548,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut dibayar pembayarannya tergabung

dalam bukti transfer senilaiRp87.237.501,00 tanggal 14 September 2007.bahwa dalam pelaporan di Rekening Koran pembayaran sebesarRp87.237.501,00, tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp375.849.438,00 dan atas penjelasan tersebut Pemohon Bandingmenunjukkan bukti rekekning Koran dan bukti berupa bank disbursementvoucher atas pembayaran dengan nilai Rp375.849.438,00.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Pemohon Banding menyatakan halhalsebagai berikut:bahwa buktibukti pembayaran

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri maupun untuk kepentingan para pedagangyang tergabung dalam lkatan Kesejahteraan WargaPasar (IKWP), semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada : GEOFFREY NANULAITTA, SH, PIETERFERDINANDUS, SH. LLM., dan JULIUS SENOGARI,SH, para Advokat dan Pengacara pada Sungai BaritoNo.47, Semper, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasakhusu tanggal 12 Mei 2008;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan1. Pemerintah RI di Jakarta cq.

Surat Keputusan Bupati Nomor 551.1/Kep.219/Ekon/2006 tentang Perubahan Penetapan Lintasan Trayek AngkutanPenumpang dan Penetapan Lokasi Tempat Penampungan PedagangSementara (TPPS) Dalam Rangka Pembangunan Pasar KotaRangkasbitung ;15.Bahwa karena Tergugat dan Tergugat Il memaksakan diri dalammembangun pasar Rangkasbitung tanpa terlebih dahulu mempersiapkansegala sesuatu untuk kepentingan Penggugat s/d V termasuk seluruhwarga pasar yang tergabung dalam IKWP terutama tentang kesepakatanmasalah harga

maka warga pasar yang tergabung dalam IKWPmengajukan gugatan Tata Usaha Negara di Bandung atas suratKeputusan tersebut pada tanggal 17 Juli 2006 atas kesalahan proceduralyang dilakukan oleh TERGUGGAT dan Tergugat Il ;16.Bahwa kembali Tergugat melakukan pelanggaran hukum denganmenggunakan kekuasaan sebagai seorang pejabat pada hari Kamispukul 5 tanggal 21 September 2006 dengan cara Pasar Rangkasbitungdibongkar paksa rata dengan tanah tanpa adanya/menerbitkan SuratPerintah Bongkar yang juga tidak

:STPL/89/X/2006/SIAGA tanggal 12 Oktober 2006 ;19.Bahwa akibat tindakan pembongkaran yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat M mengakibatkan Penggugat s/d Vmengalami kerugian dimana saat pembongkaran terjadi tanoa adanyapemberitahuan sehingga Penggugat s/d V termasuk para pedagangyang tergabung dalam IKWP sedang berjualan / menawarkan barangdagangannya;20.Bahwa banyak barangbarang dagangan Penggugat s/d V termasukpara pedagang yang tergabung dalam IKWP mengalami kerusakan danhilang

pedagang yang tergabung dalamIKWP tetap menolak rencana Tergugat dan Tergugat Il dalam RenovasiPembangunan Pasar Rangkasbitung karena banyaknya penyimpangandan tindakan di luar procedural hukum antara lain pertama, Tergugat melanggar Peraturan Presiden Nomor 67 Tahun 2005 jo.

;e Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L300 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah miliksaksi dan teman teman saksi yang tergabung dalam usaha UD.Mitra Lancar.;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar pukul23.30 saksi membawa barang dagangan dan menurunkan barang dagangantersebut di rumah kontrakan.

;Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L800 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah milikBudi Wahyono dan teman temannya yang tergabung dalam usaha UD.MitraLancar.;Bahwa, pada awalnya tanggal 20 November 2014, saksi merental mobil miliksaksi Riyanto atas perintah Tyo (DPO) berupa mobil Daihatsu Xenia No.PolB1692PFu.

;Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L800 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah milikBudi Wahyono dan teman temannya yang tergabung dalam usaha UD.MitraLancar.;Bahwa, pada awalnya tanggal 20 November 2014, saksi Budiyanto merentalmobil milik saksi Riyanto atas perintah Tyo (DPO) berupa mobil DaihatsuXenia No.Pol B1692PFu.

;Bahwa, 1 (satu) unit mobil mitsubishi L800 No.Pol D8898DB warna hitamtahun 2007 NoKa.MHMLOPU397K008572, NoSin.4D56CCY1740 adalah milikBudi Wahyono dan teman temannya yang tergabung dalam usaha UD.MitraLancar.;Bahwa, pada awalnya tanggal 20 November 2014, saksi merental mobil miliksaksi Riyanto atas perintah Tyo (DPO) berupa mobil Daihatsu Xenia No.PolB1692PFU.

., Advokat/ Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat /Pengacara SURYANI HERIANDJA,SH & PARTENRS beralamat JI Peranggu K 35Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2019, ,Yangselanjutnya semula Tergugat sekarang menjadi PembandingLAWAN1.HERIYANTI,AR, berkedudukan di RT 024 Kel.Lingkar Selatan Kec .

Jambi SelatanKota Jambi dalam hal ini memberi kuasa kepada MARMORA SIREGAR,SH danAHMAD,SH, Advokat/ Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat / PengacaraMARMORA SIREGAR,SH dan Rekan beralamat di Lrg TAC RT 08 No. 39 KelurahanSelamat Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2019, yang selanjutnya semula Penggugat sekarangmenjadi Terbanding :2.HERIYANTO.AR, berkedudukan di RT 009 Kel.

Sekernan KabMuaro Jambi dalam hal ini memberi kuadsa kepada MARMORA SIREGAR,SH danAHMAD,SH, Advokat/ Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat / PengacaraMARMORA SIREGAR,SH dan Rekan beralamat di Lrg TAC RT 08 No. 39 KelurahanSelamat Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2019,yang selanjutnya semula Penggugat Ill sekarangmenjadi Terbanding III :4.HERMAYADIAR, berkedudukan di RT 042 Kel.

Lingkar Selatan Kec Jambi Selatankota Jambi dalam hal ini memberi kKuasa kepada MARMORA SIREGAR,SH danAHMAD,SH, Advokat/ Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat / PengacaraMARMORA SIREGAR,SH dan Rekan beralamat di Lrg TAC RT 08 No. 39 KelurahanSelamat Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2019,yang selanjutnya semula Penggugat IV sekarangmenjadi Terbanding IV :5.HERMAYANI,AR berkedudukan di RT 009 Kel.

Kenali Asambawah Kota Jambi dalam hal ini memberi kuasa kepada MARMORA SIREGAR,SHdan AHMAD,SH, Advokat/ Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat /Pengacara MARMORA SIREGAR,SH dan Rekan beralamat di Lrg TAC RT 08 No. 39Kelurahan Selamat Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi berdasarkan Surat kuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2019,yang selanjutnya semula Penggugat VIIsekarang menjadi Terbanding VII :8 .HERI AGUSMAN,AR, berkedudukan di Rt 009 Kel. Paal Merah Kec.

atas biaya pembongkaran pupuk ureadengan total tagihan sebesar Rp96.554.150,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut dibayar dengan dua kali yaitu dengan transfer bank dengan nilaisebesar Rp17.360.000,00 (gabungan dengan pembayaran senilaiRp95.565.250,00 tanggal 22 Juni 2007) dan pembayaran dengan nilai sebesarRp79.194.150,00 tanggal 27 Juli 2007.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa pembayaransebesar Rp95.565.250,00 dalam rekening Koran tergabung

Copy Rekening Koran terkait data yang disampaikan di atas.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:bahwa bukti Faktur Pajak yang ditunjukkan dalam uji bukti adalah FakturPajak Nomor 010.007.07.00000019 tanggal 26 Juli 2007 dengan PPN sebesarRp950.334,00 merupakan pembayaran atas biaya pembongkaran pupuk ureadengan total tagihan sebesar Rp10.459.674,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut pembayaran tergabung dalam bukti

transfer Bank Mandiri tanggal 7September 2007 sebesar Rp91.377.680,00.bahwa dalam pelaporan di rekekning Koran, pembayaran sebesarRp91.377.680,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp2.055.748.848,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Bandingmenunjukkan bukti rekekning Koran dan bukti bank disbursement voucheratas pembayaran dengan nilai total Rp2.015.759.546,00 (bukti bankdisbursement voucher sebesar Rp39.989.302,00 tidak ada).bahwa dari hasil uji bukti tersebut Pemohon

Meterai Rp 6.000,00Copy Rekening Koran terkait data yang disampaikan di atas.bahwa dari hasil uji bukti tersebut Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:bahwa bukti Faktur Pajak yang ditunjukkan dalam uji bukti adalah FakturPajak Nomor 010.007.07.00000017 tanggal 26 Juli 2007 dengan PPN sebesarRp579.666,00 merupakan pembayaran atas biaya pembongkaran pupuk ureadengan total tagihan sebesar Rp6.382.326,00.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menjelaskan bahwa atas tagihantersebut pembayaran tergabung

dalam bukti transfer Bank Mandiri tanggal 7September 2007 sebesar Rp91.377.680,00.bahwa dalam pelaporan di rekekning Koran, pembayaran sebesarRp91.377.680,00 tergabung dengan pembayaran lainnya dengan nilai totalsebesar Rp2.055.748.848,00, atas penjelasan tersebut Pemohon Bandingmenunjukkan bukti rekekning Koran dan bukti bank disbursement voucheratas pembayaran dengan nilai total Rp2.015.759.546,00 (bukti bankdisbursement voucher sebesar Rp39.989.302,00 tidak ada).bahwa dari hasil uji bukti tersebut

Bahwa saksi bisa mengetahui perjudian ini karena waktu itusaksi yang tergabung dalam 1 (satu) team dengan saudaraDATRI MIARTO dan saudara YOGA SEPTIYAJI yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa setelah orang yang saksi curigai masuk ke rumah sadr.SUKAELAN, lalu) saksi yang tergabung dalam 1 (satu) teammelakukan penggrebegan terhadap terdakwa, yang saat itumengaku bernama SLAMET RIYADI Als. KUNCUNG, beralamatkan diDusun Krajan RT.02/ 01, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Bringin, PolresSemarang.

Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 02Desember 2010, sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di DusunNgasinan, Desa sendang RT.04/05, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang. rrr rrr rrr eee Bahwa saksi bisa mengetahui perjudian ini karena waktu itusaksi yang tergabung dalam 1 (satu) team bersama saudaraSUTARNO (saksi ) dan saudara YOGA SEPTIYAJI yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

YOGA SEPTIYAJI (team), kemudianmelakukan Penyanggongan.10Bahwa setelah orang yang saksi curigai masuk ke rumah sdr.SUKAELAN, lalu) saksi yang tergabung dalam 1 (satu) teammelakukan penggrebegan terhadap terdakwa, yang saat itumengaku bernama SLAMET RIYADI Als. KUNCUNG, beralamatkan diDusun Krajan RT.02/ 01, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Bringin, PolresSemarang.

Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 02Desember 2010, sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di DusunNgasinan, Desa sendang RT.04/05, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang. 12Bahwa saksi bisa mengetahui perjudian ini karena waktu itusaksi yang tergabung dalam 1 (satu) team bersama saudaraSUTARNO dan saudara DATRI MIARTO yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.