Ditemukan 4325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahidan syahdani sahdan siahaan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
JULIEM ANDES LADIKO Alias IYAN Bin MULKIS
52 — 0
  • MUHAMMAD SYAHDAN dengan nomor Passpor E1475188;

    -1 (satu) buah passpor an. MUHAMMAD RAMLAN dengan nomor passpor E1294048;

    -1 (satu) buah passpor an. NURMALA dengan nomor passpor B7815646;

    -1 (satu) buah passpor an. LINDAWATI dengan nomor passpor C0342368;

    -1 (satu) buah passpor an. YULIANDI dengan nomor passpor C4506157;

    -1 (satu) buah passport an.

Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
AFIDATULASNI
47 — 28
  • MUHAMMAD SYAHDAN dengan nomor Passpor E1475188;

    -1 (satu) buah passpor an. MUHAMMAD RAMLAN dengan nomor passpor E1294048;

    -1 (satu) buah passpor an. NURMALA dengan nomor passpor B7815646;

    -1 (satu) buah passpor an. LINDAWATI dengan nomor passpor C0342368;

    -1 (satu) buah passpor an. YULIANDI dengan nomor passpor C4506157;

    -1 (satu) buah passport an.

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/pid.sus-tpk/2018/pt.gto
Tanggal 17 Juli 2018 — SARNI SALIM, S.Ip
154 — 59
  • Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyamenyatakan perbuatan Terdakwa Sarni Salim, S.lp telah terobukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 2 jo Pasal 18 ayat (1), (2) dan (8) UndangUndangNo. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20tahun 2001 tentang perubahan
    Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa selain itu Penasihat hukum Terdakwa dalam memoribandingnya menyatakan pada pokoknya Terdakwa tidak terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Terdakwadibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan memori banding dari Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
93 — 39
  • Pangabean Nomor 1 TanjungPriok, Jakarta Utara Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa bersama IPDA APRIZAL, SH, AIPTU BUDIMAN SYAHdan BRIPDA DODI serta bersama anggota lainnya dibawah pimpinanKOMPOL AGUNG WIBOWO, SH; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukandari Para Terdakwa berupa:o>x 1 (Satu) unit Mesin ICE MAKER yang didalamnya berisi :Halaman 25 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Bahwa saksi bersamalPDA APRIZAL, AIPTU BUDIMAN SYAHdan BRIPDA DODI berikut satu unit telah berupaya melakukanpencarian terhadap AKIONG als ERICK yang berada di PenangMalaysia dan setelah dilakukan pencarian terhadap AKIONG als ERICKsesuai analisa Handphone di cek Pos keberadaan Terdakwa di PenangMalaysia dan hingga saat ini belum dapat ditemukan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K_PM.II-09_AD_IX_2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — PRADA A
63 — 28
  • Replik Oditur Militer yang disampaikan secara lisan menyatakan bahwaOditur Militer tetap pada tuntutannya bahwa Terdakwa terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan tuntutan Oditur.4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 148/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Halim Thamsurie Diwakili Oleh : Idri Dungtjik,SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kejaksaan Negeri Palembang Diwakili Oleh : Kantor Pengacara Negara Pada Kejaksaan Negeri Palembang
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI, Cq KemenKeu RI DirJen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
153 — 46
  • Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang syahdan tidak dapat dipungkiri lagi akan kebenarannya secara hukum telahmemenuhi syarat untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu.Eksepsi/ jawaban Turut Tergugat Dengan adanya dalil yang dimaksud Penggugat tentang bukti yangsyah dan tidak dapat dipungkiri lagi, Turut Tergugat tidak melihat adabukti yang syah yang ditampilkan dalam dalildalil untuk mendukungGugatan Keperdataan dari Penggugat, sehingga Gugatan yang diajukanoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DJEMATUN alias JEMATUN (isteri almarhum Suwarno), Dwi Mulyana Binti Suwarno, Tri Handayani Bin Suwarno, Catur Utomo Bin Suwarno, Lili Poncowati Binti Suwarno, Heksa Widodo Bin Suwarno, Septo Budiono Bin Suwarno, selaku ahli waris Suwarno (almarhum), Dkk vs HJ. MAIMUNAH (isteri almarhum Mohamad Saleh), Dkk
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam waktu lama tanopa gangguan, sedang yangmenduduki tanah bertindak sebagai pemilik yang jujur pada umumnyamendapat perlindungan hukum;Bahwa keberatan Para Pemohon Kasasi /Para Pembanding yang ketigaputusan Judex Facti tidak sinkron, tidak konsisten atau saling bertentangandan tidak berdasarkan hokum;Bahwa Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Jambi Judex Facti padahalaman 70, 71 dan 72 pada putusannya adalah tidak berdasar, karenaSurat kuasa yaitu alat bukti T15 juncto lampiran Bukti T14 adalah syahdan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : DINIEK ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat : KUSUMASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGESTUTI, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
43 — 15
  • Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi didasarkan alat bukti yang syahdan otentik berupa akta jual beli No. 76/2016 tanggal 20 Desember 2016dan Sertifikat Hak Milik No. 3197 atas nama Penggugat Rekonvensi maka sudah seharusnya Tergugat Rekonvensi dihukum untukmengosongkan rumah/ obyek sengketa tanpa syarat kalau perlu denganbantuan alat Negara dan membayar ganti kerugian materiil dan immateriil.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat Rekonvensi haruslahdilindungi hak haknya sesuai hukum acara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : HAFNI Binti M. NASIR Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat II : ABDUL JALIL Bin H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat III : SAFEI Bin. H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : DANTES SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
Turut Terbanding/Tergugat IV : RATINI Binti JAIDUN
33 — 23
  • Sebidang tanah seluas 90 x 400 m terletak di Kampung MesjidKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Legiran;Sebelah Selatan dengan Asnan;Sebelah Timur dengan;Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 552/Pdt/2019/PT MDN4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Sebelah Barat dengan Jalan (pasar) Bilah;Sebidang tanah perladangan seluas 100 x 200 m terletak di SeiNahodaris Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu,dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Syahdan;Sebelah Selatan dengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 09/PDT.G/2016/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2017 — HUSIN MUCHTAR Glr P. PERMATA JAGAT sebagai PENGGUGAT Melawan ERHAM TONI, sebagai TERGUGAT
42 — 20
  • Lampung Tengan,Propinsi Lampung (Obyek Sengketa) adalah Cacat Hukum atau Tidak Syahdan atau Batal Demi Hukum;12.Bahwa terkait poin no. 11 diatas, karena itu terhadap bukti suratsurat yangada pada Tergugat yang berkaitan dengan obyek tanah seluas + 2 Ha.(dua hektar) atau seluas + 20.000. M2. (Dua puluh ribu meter persegi)terletak di Dusun VI Indra Putra Subing Rt.003 Kampung Indra PutraSubing, Kecamatan Gunung Sugih, Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
41 — 13
  • Luas 900 m* pembelian dari Syahdan dengan Akte JualBeli No.27 tanggal 16 Nopember 1967, terletak di DesaLoa Bakung, Kecamatan Samarinda Ulu, dengan batasbatas:Utara : Jalan Umum Loa Bakung (JI.K.H.MasMansyur);Timur : Anak Sungai Mahakam;Selatan : Sungai Mahakam;Barat : Kepunyaan Kadri.3. Luas 7.217 m* pembelian dari Tan Tjoy Twai dengantanda bukti Kwitansi pembayaran tanggal 1 Nopember1965, terletak di Batu Penggal.
    Luas 900 m pembelian dari Syahdan dengan Akte Jual BeliNo.27 tanggal 16 Nopember 1967, terletak di Desa Loa Bakung,Kecamatan Samarinda Ulu, dengan batasbatas:Utara : Jalan Umum Loa Bakung (JI.K.H.Mas Mansyur);Timur : Anak Sungai Mahakam;Selatan : Sungai Mahakam;Barat : Kepunyaan Kadri.3. Luas 7.217 m?
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 222/Pid.B/2011/PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2012 — ZULKIFLI S.Sos Bin IBRAHIM
80 — 14
  • Suratpernyataantanggungjawabpengguna anggaran /kuasa penggunaanggaran.11, SuratPernyataan PenggunaAnggaran / kuasapengguna anggaranyang menyatakanbahwa dokumen SPPyang lengkap syahdan benar beradapada SKPD yangbersangkutan danmenjadi tugas dantanggungjawab SKPDsepenuhnya.12, SuratPenelitiankelengkapan dokumen50SPP yangditandatangani olehPPK (Pejabat Penatausahaan keuangan)SKPD;Bahwa yang diberikan untuk SKPD Dinas Koperindag Kab.
    SuratPernyataan PenggunaAnggaran / kuasapengguna anggaranyang menyatakanbahwa dokumen SPPyang lengkap syahdan benar beradapada SKPD yangbersangkutan danmenjadi tugas dantanggungjawab SKPD54sepenuhnyatertanggal 30Desember 2010.12. SuratPenelitiankelengkapan dokumenSPP yangditandatangani olehPPK (Pejabat Penatausahaan keuangan)SKPD tertanggal 30Desember 2010.Bahwa pembayaran dilakukan atas perintah Pengguna Anggarayaitu saudara Drs. Ramli selaku Kepala Dinas KoperindagAceh Tamiang yang mana PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 719/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk
Tanggal 21 Desember 2011 — EMI alias KETEK Binti SATIMIN ANWAR Bin A. PANUT DKK
41 — 23
  • Panutmaka permohonan sita jaminan yang telah diletakkan dinyatakan syahdan berharga sebab Penggugat telah melampirkan buktibukti tentangPenggugat orang yang berhak atas tanah tersebut karena merupakanharta bersama Penggugat dengan al. A. Panut yang belum dibagi..
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 31 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 15
  • ParaTergugat dan beberapa yang terlibat dan tidak dilibatkan sebagai parapihak dalam perkara ini sebagaimana yang telah diuraikan dalam eksepsipada point 3,9 , maka sangat beralasan hukum untuk menolak atausetidaktidaknya tidak menerima gugatan Para Penggugat .Bahwa apa yang dinyatakan oleh Para Penggugat dalam dalilgugatannya dari angka 8 sampai dengan angka 16 yang intinyamenyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat( Tergugat 1,2,3,4,6,7,8.19.13) tanpa dasar dan tanpa alas hak yang syahdan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
MULKAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
292 — 86
  • ., Jabatan StafPelaksana Pada Biro Hukum ;Halaman 2 Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.SMDNamaKewarganegaranTempat tinggalPekerjaanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DANADNAN AMANDA.Indonesia.Jalan Durian RT. 15 Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur.Swasta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SYAHDAN M.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 23-K/PM.III-12/AL/I/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RETNO YULIATI
428 — 360
  • Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/20/K/AL/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 syahdan syarat serta sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.3. Menyatakan Pengadilan Militer IIl12 Surabayaberwenang mengadili dan memeriksa perkaraTerdakwa xxxxx Xxxxxx NRP xxxx.Bahwa setelah mendengar Eksepsi Penasihat Hukumdan tanggapan Oditur Militer sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim telah memutus dengan PutusanSela No : PUTSEL/23K/PM.III/AL/V1I/2019 yang amarnya1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian juga sebagaimanadipertimbangkan Mahkamah Agung dalam putusan igl.10 Oktober 2007 No. 536 K/Pid/2005 yang antara lainmenyatakan menerima uang atas dasar PeraturanDaerah yang syah adalah suatu perbuatan yang syahdan tidak bertentangan dengan hukum. Atas dasarpertimbangan tersebut, tidak ada kesalahan yangdilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaansesuai azas geen straf zonder schuld. Dengandemikian meskipun Terdakwa tersebut terbuktiHal. 55 dari 50 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/140-K/PM I-01/AD/XI/2010, 25-01-2011
Tanggal 25 Januari 2011 — SERDA KOSRAN SAGALA
57 — 29
  • Elvira Jumrawati termasuk dalampengertian lingkup rumah tangga Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan,Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang syahdan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasanpsikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyaSebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
M. YUSUF BA.
27 — 20
  • YUSUF, BA tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : MHD. YUSUF, BA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD. YUSUF, BA. olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun danmembayar denda sebesar Rp.50.000.000.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Mustopa Amir Bin Amir Syahdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah binti Gozali telah meninggal duniaterlebin dahulu;3. Bahwa, Almarhum H. Mustopa Amir Bin Amir Syah dan AlmarhumahHj. Siti Aisyah binti Gozali dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama: 1.Penggugat (anak perempuan), 2. Tergugat bin H. Mustopa Amir (anaklakilaki, 3. Drs. Ikhsan bin H, Mustopa Amir (anak lakilaki), 4. TitinPurnama Ekasari, B.Sc. binti H. Mustopa Amir, 5. Penggugat III (anakperempuan), 6. Penggugat IV (anak perempuan), 7.