Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat diatas selamalebin kurang dua tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di JalanSeroja selama lebih kurang tiga tahun, setelah itu pindah kerumah orang tuaTergugat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas selama lebih kurang tigatahun, dan pada bulan Januari tahun 2018 Penggugat diusir oleh Tergugatdari tempat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 519/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • tertanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxx Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat digampong krueng lingka TimuKecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxx Utara selama 8 (delapan) bulan,setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di gampong Mane Kawan, Kecamatan SeunuddonKabupaten xxxx Utara, sampai sekarang sudah berjalan selama 3,8 (tigatahun
Pengadilan MS BIREUEN
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 211/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 27 Juli 2017 —
14 — 6
  • Gampong Bireuen Meunasah Capa, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahwarga Saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahan merekasudah berjalan kirakira 6 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat;bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Tergugat sudah tigatahun
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 19 Januari 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 7
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Juli 2008, bahkan telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun delapan bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagaiman layaknya suami istri, dan Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia;3.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Baru Manis selama tigatahun empat bulan, dan tidak pernah berpindah tempat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang tiga tahun empat bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, dan sekarang anak tersebutikut bersama Penggugat;5.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 9
  • Majelistelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sah dandikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK; Bahwa mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis tetapi pada tahun 2014 sejak anaknya berumur 4 (empat) bulanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa akibat pertengkaran Tergugat tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, memiliki hubungansebagai Tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah sekitar tigatahun yang lalu. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Xxxxx.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selaku adikkandung Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang benama Mira Gusnedi selakuisteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Banda Puding No. 36 Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya tigatahun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Btm
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
  • Bahwa Penggugat sudah tidak bisa menghadapi keadaan hidup bersama Tergugatmaka Penggugat sudah tidak berhubungan badan bersama Tergugat selama tigatahun walaupun Penggugat dan Tergugat tinggal serumah;10. Bahwa selama Penggugat dan Terguagt menikah Penggugat tidak pernahmerasakan apa artinya rukuin dan harmonis Penggugat terusmenerusmenghadapi tersiksa dan sensara.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun lebih dua bulan, sebelum pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan akibat Tergugat yangsering menjalin hubungan dengan wanita lain juga Tergugat yang tidakmenafkahi Penggugat secara layak yang akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal selama
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • No.678/Padt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama imEn dan saksi kedua bernamaP samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lainbahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih tigatahun dan belum dikaruniai anak
Pengadilan PA WAMENA Perdata Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.W
Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
81 — 33
  • Yang pada pokoknya : Pertama benar Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkan pemikahan, hal inimenguatkan gugatan Penggugat pada poin dua, Kedua benar Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Desember 2008 sampai dengan sekarang kurang lebih tigatahun, hal ini menguatkan gugatan Penggugat pada poin enam, dan Ketiga benar Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya, hal ini menguatkan gugatanPenggugat pada poin tujuh;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 yakni selama tigatahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;c.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2013 dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang tigatahun sebelas bulan lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan Tergugat tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka bermain judi, mabuk, bahkan Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat juga suka memukuljika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Bahwa Pemohon telah dinasehati untuk rukun dan harmonis kembali untukmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;Bahwa antara Pemohin dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun yang lalu;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Kag4.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Saksi juga telahmemberikan nasehat kepada Tergugat tetapi Tergugat malah marahmarah;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri hinggasekarang dan Tergugatpun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar tetaprukun membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Swasta, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; M e l a w a n Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
14 — 8
  • Dan pada bulan Agusutus 2013 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa sebab yang sampai sekarang lebih kurang tigatahun, selama itu pula Tergugat tidak lagi Kembali kepada Penggugat dan jugaTergugat tidak lagi menunaikan nafkah lahir dan batin terhadap Pengguagt.