569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.LwkZN ND zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Andien Kirana binti Drg Purnama, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Imam Bonjol KM.3, Kelurahan Bungintimur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0224/014/V/2017Pada tanggal 8 Mei 2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda cerai.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh. Putra RifaldhiMakuraga bin Muchlis Makuraga, SH) terhadap Penggugat (AndienKirana binti Drg Purnama);3.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Andien Kirana,NIK 7201046004000001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggal, tanggal 15Juli 2020.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LwkAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Lwk

569/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa Pada tanggal 01 Maret 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di KUA B. Purba yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bknpertengkaran, lalu Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon, semenjak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya, dan sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bknantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun, dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memenuhi maksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, SH, MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp100.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bkn

569/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 569/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 05 November 2012 dan ANAK Il,lakilaki lahir di Pontianak tanggal 10 Juni 2016 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

No. 569/G2017berita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 569/G2017Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dengantergugat telah pecah dan sulit dirukunkan, dan dengan demikian gugatanpenggugat telah memenuhi salah satu alasan alternatif alasan perceraiansebagaimana di atur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerinta Nomor 9tahun 1975 Jo.

No. 569/G2017MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 569/G2017Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 569/G2017

569/Pid.B/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.23.4.56(Nama lengkap : Mistar bin To BudiTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 35 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbersari Rt. 03 RW. 02 Desa KedawungKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan sejak tanggal 18 Januari2018 sampai dengan tanggal 18 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor569/Pid.B/2017/PN.Krs. tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs. tanggal 21Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs.

SUL, yang menerangkan yang menaruh sapiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs.dikandangnya adalah EDI DARSUN bersama MISTAR, selain itu jugamelakukan interogasi terhadap TOSAN al. DAHLAN yang ditahan dalamperkara lain terkait kejadian pencurian 3 ekor sapi milik saksi korbanSAKUR dan mengaku!i bahwa TOSAN al.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Hanarto, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs.

569/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kuasahukumyang berkantor di Para Advokat/Pengacara/KonsultanHukum pada Yayasan Lembaga

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014, Penggugat danTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepenuhan, KabupatenHalaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.PpgRokan Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :057/06/V/2014 tanggal 09 Mei 2014:2.

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkarantersebut terjadi pada tahun 2019, yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ppg7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;8.

Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada penggugat; Tergugat tidakmau bekerja dan penggugat lan yang mencari nafkah; Tergugatsering berkata menjatuhkan talak dan main tangan kepadapenggugat; Tergugat sering bermain api dengan wanita lain(Selingkuh) dan mengaku lajang;Halaman 9 dari 14 halamanputusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Meterai Rp6.000,00umlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ppg

569/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Danang Prasetia2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring,SH.MH dan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya56 Jalan pembangunan No.56 Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No.28 B Deli Serdang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, yang dimana surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No.: W2.U4/08.Hkm.01.10/IV/2017,tertanggal 11 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569

/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor569/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 23 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu seberat 0,06(nol Koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahan6.

Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Lbp

569/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOGA LEO Bin BUSTANIL ARIFIN;Tempat Lahir > Tanjung Enim;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wil Timur Rt.05 Rw.03 Dusun Tanjung Enimkec.

Hakim, sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakakan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre.Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 22November 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YOGA LEO BIN BUSTANIL ARIFIN bersamasama denganINDRA YULIAN BIN KUDUS (dalam berkas dan penuntutan terpisah),APEK, ISAL dan SARWAN (kesemuanya belum tertangkap/DPO), pada hariSabtu tanggal 8 September 2018 sekira pkl.01.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di belakangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569

diperoses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama dengan YOGA LEO BIN BUSTANIL ARIFIN ,INDRA YULIAN BIN KUDUS (dalam berkas dan penuntutan terpisah),APEK, ISAL dan SARWAN (kesemuanya belum tertangkap/DPO) melakukanperbuatan tersebut tidak memiliki izin dari PT.BA Tanjung Enim serta PT.BATanjung Enim mengalami kerugian Ik Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre.

569/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor569/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 569/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 24Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Gpr.

SUSIANTI pernah mencoba menghubungi nomorHandphone milik terdakwa dan bisa msuk/ dapat terhubung tetapi tidakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Gpr.diangkat oleh terdakwa dan Sdr. SUSIANTI juga sempat mengecek di lokasitempat terdakwa bekerja tetapi diketahui bahwa terdakwa mulai hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 tidak masuk kerja dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Sdr.

SUSIANTI mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) satu lembar STNK Merk Yamaha Mio Soul warna warna merahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Gpr.milik Sdr.

Susianti bahwa sepeda motormusaya bawa kerja ke pasiran ya nanti malam saya kembalikan dan kemudianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Gpr.Sdr.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN Gpr.

569/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.569/Pat.G/2020/PA.

No.569/Padt.G/2020/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 569/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/P A.Nph

569/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.569/Pat.G/2017/PA.Ltdirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat;5.

No.569/Pat.G/2017/PA.LtSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan tanggal 13 September 2017 dan tanggal 24 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.569/Pat.G/2017/PA.LtBahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau tnggal di rumahorangtua Pemohon ;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 1 tahun 8 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal ;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;.

No.569/Pat.G/2017/PA.LtMengingat segala ketentuan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( xXxxxxxXxxXxXXxXXxXxXxx) di depan sidangPengadilan Agama Lahat ;.

No.569/Pat.G/2017/PA.Ltttd Azizul, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 545.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 636.000,Lahat, 26 September 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 10 dari 10 hal Put. No.569/Pat.G/2017/PA.Lt

569/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.BjnZEN MK >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3522066210850001, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, PendidikanSD, tempatkediamandi DusunKedungrejoRT. 47 RW. 09 Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten

No 569/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari seorang anak perempuanbernama Diah Ayu Arianita binti Didik Utomo, umur 18 tahun 8 bulan tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunKedungrejo, RT.047 RW. 009, Desa Ngumpakdalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Deni Setiawan bin Sugianto, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempattinggal di Dudun Kare,RT.OO5 RW. 003

No 569/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tersebut baik secaraHukum Islam maupun peraturan perundangundangaitidak terdapatadanya larangan untuk melakukan pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah, telahaqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalam rumahtangga;10. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPemohon dan calon suaminya;11.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 569/Pdt.P/2020/PA.BjnHakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 150.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No 569/Pdt.P/2020/PA.Bjn

569/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marlik Handayani Binti Munasir, tempat dan tanggal lahir Gunung Batin Baru,08 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT.16, RW. 06, Kelurahan Terbanggi Ilir,

Bahwa sebenarnya ketika usia perkawinan baru memasuki tahun ke 9(Sembilan ), telah mulai muncul benihbenih pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, dengan kronologis sebagai berikut : Tidak Menghargai Istri (Tergugat) dan Keluarga Besar denganbermain / Sering Minuman yang memabukanHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 FebruariHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2021 yang telah di daftar dalam register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor, 0271/SKH/III/2021 tanggal 24Februari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 11 Juni 2008 (vide bukti P.2):3.

Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Agus Irawan Bin Jubaidi)terhadap Penggugat (Siti Nurfatimah Binti Subadi);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsqg4. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsg

569/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye =ro WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah menikahpada tanggal 1 Mei 1996 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis61/49/V/1996 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan.2.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1438 Hijriyyah oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis

569/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

SaksiPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 (lima)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.4.

Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul fiqh berikut ini:Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.lacs!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

569/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.569/Pdt.G/2016/PA Skgteman Tergugat, yang benar adalah Tergugat hanya tetap menanyakan SMStersebut, tetapi Penggugat tetap tidak mau menjawab pertanyaan Tergugattentang SMS tersebut, sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat;. Bahwa benar gugatan Penggugat pada poin 6 yang mengatakan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah mencapai 3 bulan lebih;.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg2.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh keluargauntuk didamaikan, tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti berupa :A. Surat Fotokopi surat perjanjian yang telah ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda T;B. Saksi1.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R. Bg.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgHartanto, SH.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.569/Pdt.G/2016/PA Skg

569/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl.

sebagai Pemohon I;Ardia binti Yunus, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTosale, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 569

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlis bin Tjatji) denganPemohon II (Ardia binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl.di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl.

569/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.PrgZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat di Malimpung(Kampung Cinrana) sebelah selatan Asrama 721, DesaMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat

Bahwa selama berpisah tempat tersebut, tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Hal. 2 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.Prg9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga tergugat pernah mengupayakanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tidakbersedia lagi rukun bersama dengan tergugat.10.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y alla ed a ald Cerda alsa CA asta oll ges OAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim AnggotaDrs. Mursidin, M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.,Rincian biaya perkara :1.2.3.oo >PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganiti,Dr. H. Imran, S. Ag.,S.H.,M.H.

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah):Hal. 12 Put, No. 569/Pdt.G/2017/PA.Prg

569/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang, lahir di Hadungdung Aek Rampahtanggal 05 Mei 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hadungdung

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai petanidan tergolong orang yang tidak mampu sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu (SKTM) dengan nomor: 470/27/KD/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Hdd.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.SbhKompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf

Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.Sbh