624/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 25 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 6bulan, kKumpul baik selama kurang lebih 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl poy yo YHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.

624/Pid.Sus/2018/PN BTA

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor :624/Pid.Sus/2018/PN Bta, atas nama terdakwa : Victor OktarinoBin ALiun GaniTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 624/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 13 Desember2018 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili

perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBaturaja No 624/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 13 Desember2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN BtaTelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumdengan Nomor.Reg.Perk.No: PDM1258/Euh.2/09/2018, tanggal17 Januari 2019, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara

Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiapsubyek hukum yang karena perbuatannya dapat dimintaipertanggung jawaban dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa VICTOROKTARINO Bin ALIUN GANI.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN BtaDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN BtaRAKHMAD FAJERI, SH. MHPanitera Pengganti,ABUNAWAS, SH. MHPETIKAN PUTUSANNomor 624/ Pid.Sus/ 2018 / PN.Bta.

MHHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN BtaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bta

624/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy!

/Pdt.P/2016/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 624/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,tanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /51/SKSI/Wnk/X/2016yang di keluarkan oleh Kantor Desa Wanakerta kecamatan SindangJaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 26 Oktober2016 untuk itu mohon untuk membebaskan biaya perkara secaraCuma Cuma (PRODEO/LPBP);Bahwa pemohon dengan

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/50/SKSI/WNK/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut olen Hakim diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2016/PA. TgrsB. Saksi :1. Mad Romli bin Urip, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kawaron Girang,RT.004, RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaitsbat nikah dapat diajukan terhadap perkawinan yang dilakukan olehHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 465.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 556.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

624/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 624/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatanPenggugat

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

AnggaranPengadilan Agama Sambas Nomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs, tentang BantuanHukum Dengan Biaya Negara, serta Surat Perintah Membayar tertanggal 7 Juli2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sambas pada hari Senintanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah oleh M. Toyeb, S.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.

624/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (i ;4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan /PNBP Rp720.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr

624/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 624/P dt.G/2016/PA.Clgxy all, jeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:een, uur 48 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Komp BPI BlokJ1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung Rawi KecamatanJ ombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanee, eur 42 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Ibu

KompBPI Blik J1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung RawiKecamatan Jombang Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas pekara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Raksa Kutipan AktaNikah Nomor 253/70 1/1995 tanggal 27 J uni 1995;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BE) i depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaKetua Majelis berpendapat perlu menetapkan gugurnya kekuatan PutusanPengadilan Agama Cilegon tanggal 03 Nopember 2016 nomor624/P dt.G/2016/PA.Clg;Memperhatikan Pasal 70 ayat (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan gugur kekuatan Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624/P dt.G/2016/PA.Clg;Ditetapkan di : CilegonPada

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgHim 4 dari 3 Pen. No. 624/Pdt.G/2016/PA.Clg

624/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 25 November 2019 yang menunjuk PBH PERADICIKARANG berdasarkan Penetapan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

Sus/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa berdasarkan Berita AcaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupaSurat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

,MH.Rizki Ramdhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

pokok.Bahwa disepakati juga oleh Penggugat dan Tergugat dan disetujui jugaoleh Tergugat Il dan diketahui juga oleh Turut Tergugat (IsterinyaTergugat Il) bahwa bilamana Tergugat tidak membayar utangsebagaimana disebutkan poin 3 Posita Gugatan ini, maka jaminan berupa2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas tanah perkebunandan bangunan diatasnya atas nama Tergugat I, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.374 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik No.624

Bahwa Sertifikat hak Milik Nomor 374 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT Il yang dikuasai oleh PENGGUGAT adalah bukan milikTERGUGAT melainkan milik TERGUGAT II.4. Bahwa PENGGUGAT selama ini dikenal sebagai orang yang berusahadibidang penjaminan uang kepada pihak yang membutuhkan uang dengancara mudah dan cepat dengan bunga 10% (sepuluh persen) tiap bulannya.5.

Bahwa Penggugat mau dan bersedia meminjamkan uang untuk membantuTergugat karena Tergugat menyerahkan jaminan pada Penggugatberupa 2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Setipikat Hak Milik No.374tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II) dan Sertipikat HakMilik No.624 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II). Danjuga menjanjikan bunga sebesar 10% dari Pinjaman pokok.

Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas namaTergugat II, dan uang pinjaman tersebut telah dikembalikan oleh Tergugat II danTurut Tergugat kepada Penggugat, namun sampai saat ini Sertifikat Hak MilikNo. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 milikTergugat belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penyangkalan Tergugat II dan turut Tergugat atasadanya pinjaman Tergugat pada Penggugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No.

624 Tahun 2000 milikTergugat Il, tidak disertai dengan pembuktian atas dalil sangkalannya tersebut,sehingga sanggahan Tergugat II dan turut Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan turut Tergugat!

624/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 624/ Pid.B/2018/ PN.

Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......e 2 (Dua) buah silet ;dirampas untuk dimusnahkan .4.

Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Area Tabot JI. Anmad YaniKec.

Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......Hakimhakim anggota Hakim Ketua Majelis Dto DtoBOY SYAILENDRA, SH. IMMANUEL, SH, MHDtoMARIA SORAYA M. SITINJAK, SHPanitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Hal. 16 dari 16 hal. Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Favor Hotel, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan WIRASWASTA, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 624

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sikapTergugat yang lancang tangan, seringkali menyakiti badan penggugat denganmemukul hingga bengkak memar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memperdulikan lagi Penggugat;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.624/Padt.G/2016/PA.Mks.

Put.No.624/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rapocini, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Put.No.624/Pdt.G/2016/PA.Mks.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr2. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 5 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai seorang anak, yang bernama : Anak, yang lahir padatanggal 9 November 2011 (Umur +5 Tahun).4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr7. Bahwa berdasar apa yang telah terjadi tersebut, Penggugat jelasjelassudah tidak sanggup meneruskan untuk hidup berumah tangga denganTergugat, dan Penggugat juga sudah tidak mau / sudah tidak mungkinuntuk di rukunkan kembali dengan Tergugat, sehingga Tujuan dariperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, mawaddah,Warohmah sudah tidak tercapai lagi;8.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Srtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen,5.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 624/1953 tanggal 29 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telah lahir AY SIN anak perempuan yang diakui dari SIK DJIE FA dan SOE MEI SIOE diganti menjadi atas nama CHRISTIN anak perempuan yang diakui dari SIK DJIE FA dan SOE MEI SIOEanak laki-laki dari suami isteri WIDODO TANUSUBROTO dan MEGAMASWATI

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Juli 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 558/Pdt.P/2021/PN Mlg, tanggal 5 Juli 2021, telahmengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohon dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 8 Juli 1953 anakperempuan yang diakui dari SIK DJIE FA dan SOE MEI SIOE; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan AktaKelahiran Nomor 624

Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia NomorC4.HL.04.06758 tanggal 26 Januari 1989 dari Departemen Kehakiman RI atasnama SIK AY SIN; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK maupun dokumen yang lainadalah CHRISTIN ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Penetapan Ganti Namaberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.208/Padt.P/1998/PN.Malang namun karena kelalaian Pemohon maka belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 624

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon= Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 624

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 624/1953 tanggal 29September 1978 atas nama AY SIN anak perempuan yang diakui dari SIK DJIEFA dan SOE MEI SIOE, diberi tanda P3;4. Foto copy Penetapan Nomor 208/Pdt.P/1998/PN Mlg tanggal 2September 1998 atas nama SIK CHRISTIN, diberi tanda P4;5.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 624/1953 tanggal 29 September 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulistelah lahir AY SIN anak perempuan yang diakui dari SIK DJIE FA dan SOE MEISIOE diganti menjadi atas nama CHRISTIN anak perempuan yang diakui dariSIK DJIE FA dan SOE MEI SIOE;3.

624/PDT/2017/PT.DKI

Mevakili atau menunjuk pihak lain yang akan mewakili pihak keduauntuk dan atas nama pihak pertama dalam kedudukannya selakupenjual guna melangsungkan jual beli tersebut kepada pihakkedua;Hal 8 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.b.

Menyatakan sah dan berharga penetapan dalam provisi dalam perkara ini;Hal 11 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;9.

DKIJakarta dalam hal mana Tergugat dan Andi Roswandi Wazar tidakberkeberatan dan menerima uang tersebut, yang diketahui kemudianuntuk pengobatan Andi Roswandi Wazar;Hal 32 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

,MH, para Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 624/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal23 OKTOBER 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari:KAMIS, tanggal14 DESEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 35 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.HakimHakim

Rp. 139.000,00+Jumlah..................0064 Rp. 150.000,00Hal 36 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.

624/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 624/ Pdt. P/ 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Juli 2019 Nomor : 624/ Pdt.P/2019/PN.

Dps dalam perkara :PARTO, Lakilaki, Lahir di Banjarnegara, 13 Desember 1974/umur 45 tahun,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Banjar Piakan, Desa Sibangkaja, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Mengajukan pencabutan secara lisan dari Pemohon pada tanggal14 Agustus 2019 tentang pencabutan perkara No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.

/PN Dps1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabutPermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............

Mater al......... cee ceceeececeeecceeeeeaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,Jumlah~ Rp. 256.000, Hal. 3 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN Dps