681/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor:681/Pdt.G/2020/PA.Kdl. tanggal 15 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.membenarkan apa yang tertulis dalam gugatan perceraian posita nomor 1hingga nomor 4 tersebut, sehingga Penggugat tidaklah perlu menanggapinya;3. Bahwa dalam jawaban Tergugat nomor 5, Penggugat akan menanggapinyasebagai berikut:a.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kadl.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksebagai berikut:1. Semua jawaban dari awal sampai akhir saya sudah jawab secara tegas,dalam intinya saya tidak mau cerai Sampai kapanpun;2. Saya membantah gugatan perceraian ini Bapak Hakim;3. A).

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, bahkan Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dengan mediator Drs. H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,75.000,Rp 280.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 425.000,Hal.22 dari 22 Hal. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Kadl.

681/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wt.asso!)

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401034907810002 atas namaPenggugat (YULIANTI binti MARDI UTOMO ) bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangSampai dengan sekarang telah berjalan setahun lebih .

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.tidak ada tandatanda akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga,mereka sudah tidak tinggal dalam satu rumah. Upaya untuk merukunkan darikeluarga dan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.IRincian Biaya Perkara:Drs. Nasrul, M.A.Nur Ali Yaman, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

681/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI KADEK ATIKA FEBRIANTI : Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, tempat/tanggal Tukadsumaga, tanggal 17 Februari 1998,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gandongan Cemara,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:PUTU ERIK SANTOSA : Jenis Kelamin :Lakilaki, WNI, tempat/tanggalTukadsumaga, Tanggal 23 Maret 1998, Pekerjaan :tidak ada, Agama : Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Gandongan Cemara, Desa Tukadsumaga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar, rencananyaTergugat akan bekerja namun setelah Tergugat beberapakali dicarikantempat bekerja oleh orang tua Penggugat, Tergugat malah tidak maubekerja.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

,M.H.Panitera Pengganti :Ketut Maliastra, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 600.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 75.000, Jumlah : Rp. 791.000 ,(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr

681/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan/Janda dan Tergugatberstatus Perjaka/Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan 681 Th. 12 Halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Pekalongan selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Metro selama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumahsendiri di Kelurahan Tejo Agung Metro Timur;4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2010, akibat antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan pergi bekerjalagi ke Korea dan selama berada di Korea antara Penggugat dengan TergugatPutusan 681 Th. 12 Halaman 2 dari 13 halamansudah tidak lagi saling memperdulikan, hingga sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama kurang lebih 2 tahun dan selamaitu sudah

FURQONYUNUS sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 13 September2012 dan upaya yang dilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikanPutusan 681 Th. 12 Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat namun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, setelah gugatan Penggugat dibacakan Tergugat menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya

Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi KakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Lampung Tengah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat di Pekalongan selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggalPutusan 681

NASRUL MDPutusan 681 Th. 12 Halaman 11 dari 13 halamanPANITERA PENGGANTITTDSABRIMEN, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 110.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,Putusan 681 Th. 12 Halaman 12 dari 13 halaman

681/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Caya Fadilla Binti Hamzah Alias Caya ;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/O5 Mei 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Sutoyo Lr 1 No.03 Kel.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS9. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12Desember 2021;Terdakwa di Tingkat Banding menghadapi sendiri perkaranya dan tidakmenggunakan Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelayar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Slr,pada tanggal 9 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS

681/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ANDES Bin ALI FIKRI.Tempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kampung Lalang Rt.2 Rw. 7 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 681/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 681/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 9 November 2019 oleh: ZIA UL JANNAHIDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:681/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, S.H. sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri IRVAN RAHMADANIPRASETYO, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.Bls

681/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ANWAR RUSDI;2. Tempat lahir : JemberSe Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa KampungPajak Kec. Na IXX Kab. Labuhan Batu Utara7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kistanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negern Kisaran Nomor681/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 5 September 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan dengan tujuan bertamuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kisdan di rumah tersebut Terdakwa mengobrol dengan ibu Saksi Ummi KhusnahGultom dan berselang 5 (lima) menit kKemudian Saksi Ummi Khusnah Gultompulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak SaksiUmmi Khusnah Gultom untuk membeli ikan dengan maksud untuk makanbersama di rumah Saksi Ummi Khusnah Gultom dan mendengar ajakan tersebutIbu Saksi Ummi Khusnah Gultom menyuruh Terdakwa dan Saksi Ummi KhusnahGultom

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Adib, SH MH Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kis

681/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusanberikut di bawah ini dalam perkara antara :JOSMEN SITOHANG, karyawan swasta, beralamat di KampungPangkalan RT.003/RW.002 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaOKTOALYUS MUNTHE, S.H.

nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681

(Bukti P4);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI10.Bahwa berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian nomor 17 yang dibuatdihadapan Notaris Junianto, SH., M.Kn berdasarkan SK. MenteriHukum dan Ham RI no. AHU119.AH.02.02Tahun 2011, tertanggal 11Agustus 2016, telah disepakati oleh TERGUGAT untuk memberikanJaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik atas sebidang tanahdengan Nomor: 01181 seluas 354 M2?

MenteriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI18.19.20.Hukum dan Ham RI no.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI

681/Pid.B/2018/PN Byw

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 681/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krajan Desa PurwodadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywKec. Gambiran Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa bernama Zainul Ahya Als.

Wayan Suarta, S.H, M.HPanitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw

681/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 681/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tertanggal 2 Juni 2021 Nomor592/PEN.PID/2021/PT SBY, sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai denganHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYtanggal 25 Juni 2021 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)XXXXXX5.

XXXxXxXHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYKab.

KORBAN dan TerdakwaTERDAKWA 1 (Satu) potong Selimut warna orange kuning.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY 1 (Satu) potong Legging abuabu 1 (Satu) potong Celana Panjang Biru. 1 (Satu) potong Daster Biru. 1 (Satu) potong Jilbab Motif Bunga.Dikembalikan kepada saksi KORBAN;6.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Prim Fahrur Razi, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggalO01 XXXXXXXXXX bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN2.

ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN MUHAMMAD NURMADANI, S.AgPanitera PenggantiNIA KURNIAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN

681/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNomor : 681/PID.Sus/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. SAWIRI Als. HAJI Bin ANDUL(Alm)Tempat Lahir : TangerangUmur / tanggal lahir : 08 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bojong Kamal Rt. 02/02 Ds. Bojong KamalKec.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 20 April 2011Nomor : 681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18 April 2011Sampai dengan 17 Mei 2011; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 27 April 2011Nomor : 681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18 Mei 2011Sampai dengan tanggal 16 Juli 2011.

Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG tanggal 18 April 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 681/PID.Sus/2011/PN.TNG atas nama Terdakwa H. SAWIRI Als.

681/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 681/Padt.P/2019/PA.Dgyaa wihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh :Gufran bin Lampa Badi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Karanja LembaNo.19, RT.020 RW.004, Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon.Moh.

Rizal Kurniawan bin Gufran belum cukup umur, sehinggaPemohon bermaksud memohon dispensasi nikah di Pengadilan AgamaHal. 3 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.DglDonggala karena telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa pernikahan Moh. Rizal Kurniawan bin Gufran dengan perempuan Gebi Putriwin binti Petrus Tera, adalah kehendak Moh.

Rizal Kurniawan bin Gufrantelah saling mengenal, saling mencintai dan telah menjalin hubungan asmaraselama dua tahun dengan perempuan bernama Gebi Putriwin binti Petrus TeraHal. 9 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.Dgldan keduanya telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan mereka kejenjang pernikahan; Bahwa dari pihak keluarga atau orang tua Moh.

Hubungan inijika dibiarkan berlangsung tanpa dilanjutkan dengan pernikahan bisa membawaHal. 11 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.Dglmudharat bagi keduanya, sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainyaperkawinan ditunda menunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahun patutdikesampingkan, dengan melihat kondisi tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa menolak kerusakan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.Dgl

681/Pid.B/2018/PN.Srg

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanOPIK HIDAYATULLAH BIN KARSA WIJAYA ;Serang ;29 Tahun / 7

tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Ke sejak tanggal 21Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Ke Il sejak tanggal 10September 2018 sampai dengan tanggal 29 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal15 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 November 2018;Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 681

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang, terhitung sejaktanggal 3 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg. tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

OMAN Bin KARSA WIJAYA, tersebut diatas, terbuktiHalaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . OPIK HIDAYATULLAH BINKARSA WIJAYA, dan Terdakwa II. OMAN Bin KARSA WIJAYA, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

,Panitera Pengganti,NURFUAD, SH.Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.

(BB-D2);

Adhi Karya,Halaman 53 dari 681 hal. Putusan.

BHAKTI PRAJA MULIAHalaman 91 dari 681 hal. Putusan.

(BB I929);Halaman 249 dari 681 hal. Putusan.

(BB 422 / BB Il242);Halaman 361 dari 681 hal. Putusan.

(BBS2);Halaman 560 dari 681 hal. Putusan.

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTergugatPerempuan, Tempat tanggal lahir di Suwug 24Agustus 1983, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I

Selain itu berkaitan dengan hubungan kepada leluhur, seorang anakHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgrwajidb berdarma atau menghaturkan doa pada leluhurnya dari pihak bapak(kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anak meninggal, anak wajibmenyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsip dalam hukum adatBali yang menganut system kebapaan (kepurusa).

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsukan secara agama Hindu di Br Dinas Bhuanasari, Kelurahan/DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juli2004 adalah putus karena perceraian ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr4. Menyatakan bahwa 3 (Tiga) anak lahir antara Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama : 1. ANAK PERTAMATempat/Tanggal lahir : Kayuputih, 13Januari 2005.

,MH.Made Adicandra Purnawan, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SHRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000.. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000. . Biaya Panggilan............... Rp. 570.000.. Biaya PNBP.......ceeeee Rp. 10.000,. Biaya Sumpah...............5 Rp. 50.000,. Biaya Redaksi................Rp. 5.000..

Biaya Materai.............0 .Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr

681/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWANama Lengkap : EFRIJON TOBER NAWI SIMANJUNTAK AliasTOBER;Tempat Lahir di : Duri;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 25 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : JI Impres RT 004 RW 006

Berkas perkara atas nama Terdakwa EFRIJON TOBER NAWISIMANJUNTAK Alias TOBER; beserta seluruh lampirannya ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhlTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Keterangan saksi HASDI ALS EDI OMPONG, dibacakan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya di depan persidangan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhl Bahwa benar saksi adalah security di PT. Chevron.

(Dirampas untuk Negara) 2 (dua) buah gunting besi(Dirampas untuk dimusnahkan) 4(empat) kabel Power Line sepanjang 200 (dua ratus) meter(Dikembalikan Kepada PT.CPI melalui saksi Safri Doni)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhI6.

,R.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PNRhI

681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs