Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun lamanya.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sejak empat tahunyang lalu tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering ributdan bertengkar, dan Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatberselisih dan saling tidak bertegur sapa, penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Lina berstatus istri dari lakilaki lain, keluarga Penggugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat satu kali, namun tidakberhasil, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • tetapi Termohon tidak mau, sehingga Pemohonmerasa kesal dengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Kepenghuluan Bahtera Makmur, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Termohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • .), sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagaikeluarga dan orangorang terdekat yang selalu berkomunikasi denganPenggugat, selalu melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, syarat formil Kedua saksi a quo telahterpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Penggugat menerangkan sejak tigatahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA. Jnp.
Tanggal 26 Nopember 2013 — SAID bin DALA' SUNARTI binti MORRA,
62 — 10
  • pemohon dan termohon sebagai suami isteri pernah tinggalbersama, dan telah dua orang anak.Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenatermohon tidak mensyukuri penghasilan pemohon, dan termohon tidakmenghargai pemohon dan keluarga pemohon.Bahwa, pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • oranganak dan sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan baik, tetapi sejak anaknya yang kedua lahir tidak baiklagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenakurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Ade Kurniawan bin Muh. Rustam. B
9 — 7
  • Penetapan No.127/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama AdeKurniawan; Bahwa Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun; Bahwa saksi kenal calon isteri Pemohon; Bahwa nama calon isteri Pemohon Arfina binti Syamsuddin; Bahwa Pemohon sudah menjalin hubungan cinta dengancalon isterinya (Arfina binti Syamsuddin) selama kurang lebih tigatahun dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa karena Pemohon dan calon isterinya Sudah sering saksilinat jalan berdua; Bahwa sudah orang tua Pemohon dan orang
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTDe Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikaruniai anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulanJuli 2016 lalu saat itu didamaikan lagi, namun tidak berhasil ;e Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Tergugat
35 — 2
  • Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigatahun lamanya;7.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
Sukma Pertiwi binti Sukamto
Tergugat:
Joko Prastyo bin T. Hartono
11 — 7
  • Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat minumminuman kerassedangkan masalah Tergugat mengkonsumsi narkoba, saksi hanyatahu dari cerita temanteman Tergugat; Bahwa, saksi pernah satu kali melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil usia satu bulan sampai sekarang selama tigatahun; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa, pihak keluarga sering mendamaikan Penggugat danTergugat
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih dari tigatahun yang lalu;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Pbm4.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • berupaya menasehati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan distributor Handphone, bertempat tinggal di KelurahanMatamalagi, Distrik Sorong Utara,Kota Sorong , mengaku sebagai temanHalaman 5 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Srogpenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat seak sekira tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • bernama Gibran Firendra BinNurwanto lahir pada tanggal 07 September 2015;4.Bahwa sekurangkurangnya sejak tanggal 05 Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi,karena sering berselisih dan bertengkar;5.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;6.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama lebih dari tigatahun
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • danTergugat sudah menikah, akan tetapi kebiasaan pernikahan dikampung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah menikahpihak suami ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Makmur;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 48_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20141709_CeraiTalak_Tahun 2014
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon VS Termohon
19 — 15
  • tangga Pemohon denganTermohon sering cekcok, dan saksi sering melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karenaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah, sehingga kurang perhatian terhadap anakdan Pemohon, dan tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuaminya;Bahwa Pemohon sangat bertanggung jawab dalam membesarkananakanaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak lima tahun yang lalu di KecamatanSecanggang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Selotong, KecamatanSecanggang; Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak yaitu xxxx, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2017 di Makassar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dan Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; Bahwa puncaknya pada bulan April 2018 atau selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0018/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Padang Sidempuan, Provinsi Sumatera Utara selama tigatahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenPelalawan sampai bulan Desember 2016, setelah itu Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;4.