dengan anaknya;Bahwa Tergugat menjemput anaknya sekitar dua kali dalamsatu bulan;Bahwa anak tersebut sering menangis apabila dibawa olehTergugat dan apabila pulang dari rumah Tergugat, anakseperti ketakutan dan hanya diam saja;Bahwa soal nafkah anak, Tergugat hanya memberi suSsuanak, itupun tidak sering;Bahwa Tergugat bersifat temperamen dan sering marah tanpaalasan yang jelas;Bahwa Tergugat dan Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat, dan ceria

Saksipernah satu kali melihat Tergugat melakukan hal tersebutpada pukul 12.00 malam;Bahwa Tergugat pernah meninggalkan anak ketika sedangtidur di dalam mobil selama lebih kurang setengah jam,sedangkan Tergugat berbincang dengan temannya;Bahwa Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat, dan ceria;Bahwa Penggugat berdagang herbalife dan juga ikutmembantu bidan menyuntik KB pada pasien;Bahwa penghasilan Penggugat dalam satu bulan sekitar satujuta

No. 0299/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa ketika anak dalam pengasuhan Penggugat, anak dalam keadaansehat, terawat, dan ceria. Ketika Penggugat bekerja, anak diasuh olehorang tua Penggugat.

Penggugatsayang terhadap anak, namun belum mempunyai penghasilan yang cukupuntuk menjamin kebutuhan ekonomi, pendidikan, dan kesehatan anak,meskipun demikian ketika anak dalam pengasuhan Penggugat, anak dalamkeadaan sehat, terawat, dan ceria. Ketika Penggugat bekerja, anak diasuh olehorang tua Penggugat.

BPR Jambi Citra Sahabat, yang berkedudukan di KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam kedudukanselaku PENGGUGAT dan untuk selanjutnya disebutSQDAGAl......... 0.000 cccceeeeeeeeeeeeeeeeee Pihak Penggugat;LAWAN:FINDRA UTAMA, Jenis Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di RT.05, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, Pekerjaan Petani, disebut sebagaieee eee

Iskandar, S.Sy, JabatanPejabat Eksekutif Kepatuhan dan Manajemen Resiko PT.BPR Jambi CitraSahabat, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, Nomor Handpone 085221199914, dan 2.

Yuzammi Fuad, Spdi,Jabatan Legal Officer PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Alamat kantor KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone085266704142; yang memperoleh Surat Kuasa Khusus dari Darwan Suryadi,SP Selaku Direktur Utama PT.BPR Jambi Citra Sahabat berdasarkan AnggaranDasar Perseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Jambi Citra Sahabat YangTermaktub dalam Akta Nomor.01, Tanggal 01 Juli 2011 Yang dibuat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Wahyudi bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Ceria Agauri binti Toto Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (Tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Putut Santoso bin Kaserin) terhadap Penggugat (Mila Septiana Ceria binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

karena Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdi wilayah RI sudah selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

tempat tinggal, karena sejakbulan November 2008 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI sudah;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan,karena sejak Nopember tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

MARPAUNGlangsung menuju ke Tempat Kejadian Perkara (TKP) yang berada diJalan Jalan Gerilya Parit 8 Lorong Ceria Laut Kelurahan TembilahanHulu Kecamatan Tembilahan Hulu. Ketika saksi RUDI SYAHPUTRA BinTASRIN dan saksi BOYKE MARPAUNG Bin M. MARPAUNG sampai ditempat kejadian mereka langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi EDI SUSANTO Bin NURMINbeserta saksi SAMLAN Bin ABDUL RAHMAN.

TEO yangberalamat di Jalan Gerilya Parit 8 Lorong Ceria laut Kel. TembilahanHulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

TEO yang beralamat di Jalan GerilyaParit 8 Lorong Ceria Laut Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan HuluKab InhilRiau.

MARPAUNG langsung menuju ke Tempat KejadianPerkara (TKP) yang berada di Jalan Jalan Gerilya Parit 8 Lorong Ceria LautKelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu. Ketika saksi RUDISYAHPUTRA Bin TASRIN dan saksi BOYKE MARPAUNG Bin M. MARPAUNGsampai di tempat kejadian mereka langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi EDI SUSANTO Bin NURMIN besertasaksi SAMLAN Bin ABDUL RAHMAN.

Bahwa saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka berdua lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil: Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang sehatdan kelihatan ceria ;Hal 6 dari 16 hal Putusan No.0228/Padt.G/2016/PA Mkd2.SITI KHUMAEROH binti AHMAD RIDWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 01 RW. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXxX Kabupaten Magelang, setelah mengangkatSumpah menerangkan sebagai

Bahwa saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka berdua lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil: Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarangkelinatan sehat dan ceria ;Bahwa, di depan persidangan, Penggugat menyatakan telah cukupdalam memberikan keterangannya dan tidak mengajukan alatalat bukti lain,kecuali yang telah diajukan dalam persidangan, lalu menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap mohon putusan yang seadiladilnya

ke rumah orangtuanya, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuan lain bernamaADELIA, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar beberapakali, setelah pisah mereka belum pernah rukun kembali, para saksi pernahmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, para saksi sudah tidak sanggup mendamaikan mereka, bahwakeadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang sehat dan kelihatan ceria

01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magelang selama 2 tahun 6 bulan, kKemudiankeduanya tinggal berpisahan karena sejak Juli 2015 Tergugat pergi danpulang ke rumah orang tuanya hingga saat ini sudah 7 bulan; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain bernama ADELIA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah rukun kembali; Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat sekarang sehat dankelihatan ceria

Him. 5 dr 14 him.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahsecara resmi, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan dan telah dikaruniai 1 anak, bernama ANAK, perempuan,lahir di Tegal pada tanggal 3 Februari 2008, ( umur 8 tahun ) yang sekarangikut Penggugat;Bahwa anak tersebut sehat dan ceria ;Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi Saksi tidak mengetahui sebabnya ;Bahwa sekarang antara Penggugat

Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahsecara resmi, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan dan telah dikaruniai 1 anak, bernama ANAK, perempuan,lahir di Tegal pada tanggal 3 Februari 2008, ( umur 8 tahun ), yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa anak tersebut ikut Penggugat sehat dan ceria

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam keadaansehat dan ceria;4. Bahwa sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena perbedaan pendapat dan masalah anak ;5. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2009 sampai dengan sekarang selama 5 tahunlebih tidak pernah hidup bersama lagi dan saling tidak mempedulikan satusama lain;6.

dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa atas tuntutan hak hadlonah tersebut, Tergugat tidakpernah menjawab atas tuntutan tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dalam hal ini Majelis Hakim menyimpulkan Tergugatmembolehkan dan tidak keberatan atas tuntutan hak hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang beradadalam asuhan Penggugat dalam keadaan ceria

Memberi izin kepada Pemohon (Ceria Alaika bin H. Darul Ihsan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rima Hasyimah binti Samsuddin);di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Amelia Pratama Eka binti Ceria Alaika,Tempat Tanggal Lahir diRengat 17 Juni 2003.b. Rathan Habibi bin Ceria Alaika, Tempat Tanggal Lahir di Rengat06 November 2005.C. Aero Maher Zain bin Ceria Alaika, Tempat Tanggal Lahir di Rengat20 Maret 2012. dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhandari Termohon;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1) Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;2) Memberikan izin kepada Pemohon CERIA ALAIKA bin H.

: 108/Pdt.G/2013/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor178/23/ITV/2002 tanggal 10 April 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dijalan Pasar Sabtu di Gang Ceria

pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akhmad Rizaldi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulan Marettahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahkediaman bersama di Pasar Sabtu, Gang Ceria

, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akhmad Rizaldi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahkediaman bersama di Pasar Sabtu, Gang Ceria

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : CERIA ROHMADINI umur 6 Tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bumi Makmur RT.019 RW. 008 Desa Bumi HarjoKecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25Agustus 2008 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : CERIA

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Bumi Makmur RT.019 RW. 008 Desa Bumi Harjo KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25Agustus 2008 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : CERIA

Alowon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani bin Ismail Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamliSaluta dan Bastam Taris;Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Afitra Ceria

Alowon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani bin Ismail Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamliSaluta dan Bastam Taris;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Afitra Ceria

denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Joni Alowon (Wali NasabPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ramli Salutadan Bastam Taris, dengan mahar Seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Afitra Ceria

Amuntai dan saat ini menjalani vonis penjara di LP Amuntai)pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 13.40 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Apotik CERIA SEHAT diJalan Abdul Ghani Majedi Rt. 09 No. 95 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu,

HAMBRAN, di sidang Pengadilan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan ada kejadian pencurian dengan cara kekerasan di ApotikCeria Sehat ; Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekira pukul 13.00 WITA, di Apotik Ceria Sehat milik saksi yang berada di JalanAbdul Ghani Majedi RT. 09 No. 95 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama dengan karyawan apotik sedangmenjaga

SufianSauri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;5SYAIFULLAH ALS IFUL BIN SADERI, di sidang Pengadilan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi bersama terdakwa dan Arifin melakukan pencuriandengan kekerasan di Apotik Ceria Sehat milik saksi Sufian Sauri ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekira pukul 13.00 WITA, di Jalan Abdul Ghani Majedi Rt.

saksi mendapat bagian uang Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) serta handphone jenis Nokia E63 warna hitam dan Blackberry warna hitam,dan sisanya dibagi Arifin dan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;6 ARIFIN Bin IPIN Bin H ISMAIL, di sidang Pengadilan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi bersama terdakwa dan Syaifullah melakukanpencurian dengan kekerasan di Apotik Ceria

Sufian Sauri tanpaijin pemiliknya dan dengan cara menggunakan kekerasan :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama saksi Arifin dan Syaifullah melakukan pencurian dengankekerasan di Apotik Ceria Sehat milik saksi H Sufian Sauri ;Bahwa

diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRI sudah selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan;bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jJawabbahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Penggugat dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

No. 617/Pdt.G/2020/PA.Dmkkarena sejak bulan Januari 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria, gemuk;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah Tergugat telah pergi meninggalkan

, karena Tergugat meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RIsudah selama kuranglebih 7 tahun 9 bulan;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

pisah tempat tinggal, karena sejakApril 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI sudah;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 7 tahun 9 bulan, karena sejakApril tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MOKHAMAD RIDHO YANUAR ARMANDO Bin SUMARYO, S.E ) terhadap Penggugat ( DESY CERIA WATI Binti DIO PRABOWO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

Ratu Ceria Lohor (P), 9 Tahun,b. M. Rafli Lohor (L), 3 Tahun,Gs Putri Ayisa Lohor (P), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Ratu Ceria

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak bernama Ratu Ceria

ImamMunandar Gang Ceria Nomor 2 RT. 02 RW.01,Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;Melawan :Nurul Hidayati binti Tumirman Priadi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jalan H.

Imam MunandarGang Ceria Nomor 2 RT. 02 RW.01, KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 7 Hal Putusan.

Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandatangani oleh dr.H.Errol

Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandaHalaman 4 Putusan Nomor

tepat danHalaman 6 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PTBNAbenar menurut hukum oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalam memutus perkara ini ditingkat banding , namun Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamayang terlalu ringan mengingat bahwa perkara ini menyangkut susila dan masadepan korban bernama ASYIFA SYAFIRA Binti HASYEM yang sangat traumadan tidak ceria

berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat menampar Penggugatbahkan saksi melihat Tergugat menampar Penggugat hinggapingsan selepas Penggugat melahirkan dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 (enam) bulan lalu dan sudah tidak adakomunikasi yang baik; Pihak keluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Saksi mengetahui bahwa ketiga anak Penggugat danTergugat betah bersama Penggugat, sehat, ceria

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Ntnkeadaan sehat, ceria, betah, dan tumbuh kembangnya normal, olehkarenanya dapat dinilai bahwa keterangan saksi tersebut telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat mengenai terjadinya perselisinandan pertengkaran antara Pengggugat dan Tergugat dan kelayakanPenggugat untuk mendapatkan hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugatbernama SAKSI memberikan keterangan sebagaimana dalam bagianduduk perkara yang pada pokoknya mengetahui kehidupan

rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak beberapatahun terakhir tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai sekarang, pihak keluarga telan berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, saksi jugamenerangkan bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang beradadalam asuhan Penggugat dalam keadaan sehat, ceria

Ketiga anak tersebut dalam keadaan betah,sehat, ceria, dan terurus serta tumbuh kembangnya normal tidakterganggu;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepentingan anak secaraformil terutama anak yang belum mumayyiz apabila terjadi perceraianorang tuanya, maka perlu ditetapkan pihak yang mengasuh/merawat(hadhanah) terhadap anak tersebut demi kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat menginginkanagar kedua anak Penggugat dan Tergugat ditetapbkan dalam asuhanPenggugat;Menimbang

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Ntnayah dan ibunya yang paling mampu dalam mewujudkan kepentinganterbaik anak;Menimbang, bahwa telah terbukti ketiga anak Penggugat danTergugat saat ini dalam asuhan Tergugat dalam keadaan sehat, terurus,dan ceria, serta tidak terdapat indikasi apapun bahwa dia tertekanselama berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Penggugat danTergugat dalam kondisi baik terurus bersama Penggugat, hal tersebutmenjadi bukti bahwa Penggugat dapat mengasuh