Rasidi dan Al Kama;2.

Rasidi dan Al Kama; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

Rasidi dan Al Kama, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

TliDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ii telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon i dengan Pemohon iiadalah imam Desa Anggasan yang bernama Jamil, sedangkan Walinikahnya adalah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Rusman,dan yang menjadi saksi adaiah Kama dan Janu, dengan Mahar nikahnyaadalah

adalah imamDesa Anggasan yang bernama Jamil, atas penyerahan dari wali nikahPemohon ii;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Rusman;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kama dan Janu;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0417/Pat.P/2016/PA.

Maret 2013, di Desa Anggasan, KecamatanDondo, Kabupaten Toiitoil, namun tidak tercatat daiam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haiangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Anggasan yang bernamaJamil, sedangkan Wall nikahnya adaiah orang tua kandungPemohon ii yang bernama Rusman, dan yang menjadi saksiadalah Kama

PA.TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 07 Maret 2013, di Desa Anggasan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhl syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haianganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Anggasan yang bernama Jamil,sedangkan Wail nikahnya adaiah orang tua kandung Pemohon ii yangbernama Rusman, dan yang menjadi saksi adalah Kama

Nomor : PDM130/Mju/Ep.1/09/2011 tertanggal 26 September 2011adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN BIN MARSUKI pada hari Jumat tanggal 15 juli2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di teras atas rumah saksi korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE didusun kepala desa Kasano kecamatan baras Kabupaten Mamuju Utara, telah mengambilbarang besaran 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

lain yaitu milk korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Jul 2011 jam 15.00 Wita diteras rumah atas milik saksi korbanAyam bertengger kemudian terdakwa datang mengambil kayu panjang kemudian menjoloksehingga ayam tersebut terbang dan bergantung karena ayam tersebut diikat denganmenggunakan tali, setelah ayam tersebut tergantung terdakwa membakal tali pengikatayam

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidipersidangan bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan adalah milk saksi korbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhti ; Ads.4.

Unsursebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksidanbarang buktidipersidangan bahwa1 (satu) ekor ayamjantanadalahmilik saksikorbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usursebagian atauseluruhnya milikorang lain telah terpenuhi ; Ads.4.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidipersidangan bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan adalah milik saksi korbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuht ; Ads.4.

KAMA. Setelah saksiSUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksi HJ. HASNAH, saksi Hu.HASNAH keluar dari dalam rumahnya dan saksi SUPRATMAN Bin HASANmenanyakan bahwa apa maksudnya kita datang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar "joka galunganbaliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yang kamu kerjakepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksi SUPRATMAN Bin HASANmerasa jengkel dengan katakata dan nada bicara saksi HJ.

KAMA. Setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumahsaksi HJ. HASNAH, saksi HJ. HASNAH keluar dari dalam rumahnya dansaksi SUPRATMAN Bin HASAN menanyakan bahwa apa maksudnya kitadatang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengannada kasar "joka galungan baliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikansawah yang kamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksiSUPRATMAN Bin HASAN merasa jengkel dengan katakata dan nadabicara saksi HJ.

KAMA. Setelah = saksiSUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksi HJ. HASNAH, saksi Hu.HASNAH keluar dari dalam rumahnya dan saksi SUPRATMAN Bin HASANmenanyakan bahwa "apa maksudnya kita datang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar joka galunganbaliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yang kamu kerja kepadapemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksi SUPRATMAN Bin HASAN merasajengkel dengan katakata dan nada bicara saksi HJ.

KAMA. Setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksiHJ. HASNAH, saksi HJ. HASNAH keluar dari dalam rumahnya dansaksiSUPRATMAN Bin HASAN menanyakan bahwa apa maksudnya kita datangkerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar"joka galungan baliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yangkamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA).

KAMA (kembalikan sawahyang kamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksiSUPRATMAN Bin HASAN merasa jengkel dengan katakata dan nada bicarasaksi HJ. HASNAH, secara spontan saksi SUPRATMAN Bin HASAN langsungmenampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan, setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN menampar Hu.HASNAH lalu HJ. HASNAH langsung teriak dan mengatakan nabajia(dipukulka), tidak lama kemudian suaminya yakni terdakwa .

Bahwa Yudha Lesmana bin Oman, tanggal lahir 13 Juli 2006, dan AgungDarmawan bin Oman, tanggal lahir 24 Desember 2007, adalah anakkandung dari perkawinan antara ayah Pemohon (Oman bin Anda) denganNemsih binti Kama, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 705/95/IX/2005tertanggal 26 September 2005;2. Bahwa pada tanggal 26 September 2005 antara ayah Pemohon (Oman binAnda) dengan Nemsih binti Kama, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.705/95/I1X/2005 tertanggal 26 September 2005;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamisteri antara Ayah Pemohon (Oman bin Anda) dengan Nemsih binti Kama,yaitu Yudha Lesmana bin Oman, tanggal lahir 13 Juli 2006, dan AgungDarmawan bin Oman, tanggal lahir 24 Desember 20073.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPemohon dan Pemohon tetap menghendaki untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar ditetapkan menjadi wali dari (Yudha Lesmana binOman, tanggal lahir 13 Juli 2006, dan Agung Darmawan bin Oman, tanggallahir 24 Desember 2007) anakanak pasangan suami istri dari Oman bin Andadengan Nemsih binti Kama

PENETAPANNomor 00/Pdt.G/2015/PA.WDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta (Pedagangkelontongan), bertempat tinggal di, Kelurahan Kama I,Kecamatan Wesaput, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPenggugat;MenggugatTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di, Kelurahan Kama II, Kecamatan Wesaput,Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Agustus 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wamena, dengan register Nomor : 00/Pdt.G/2015/PA.W

Nomor : 27/03/VII/2005tanggal 18 Juli 2005;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteridengan bertempat tinggal di kediaman nenek Penggugat di Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang selama 1 (satu) bulan, kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2005Penggugat dan Tergugat pindah ke kediaman orang tua Penggugat di Jalan Safri Darwin,Wamena selama 7 (tujuh) tahun, selanjutnya pada awal bulan Februari 2012 Penggugat danTergugat pindah ke kediaman bersama di kelurahan Kama

Dansejak tanggal 2 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman,Penggugat tetap tinggal di kediaman Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat pindahdi rumah kontrakan milik keluarga Tergugat di Jalan Kama.

Putusan Nomor 150 K/Ag/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.SUHA bin HIDIR, Nomor 5 dan Nomor 6 bertempat tinggal diLendang Karang, Desa Bayan, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara;SENEP binti SPIN, bertempat tinggal di Desa LendangMamben, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;LOQ KAMA alias AMAQ APEDAL bin AMAQ KAMA;JAHRAH binti AMAQ KAMA, Nomor 8 dan Nomor 9bertempat tinggal di Lendang Karang, Desa Bayan, KabupatenLombok Utara;NURJANNAH binti AMAQ KAMA, bertempat tinggal diWilayah

Loq Kama alias Amaq Apedal(TTVIIl), 2. Jahrah (TTIX), 3. Nurjanah (TTX);Amaq Mahmudin, telah meninggal dunia sekira tahun 2000 dansemasa hidupnya pernah menikah 2 kali, yaitu:Hal. 4 dari 20 hal.

Amag Kama;6.2. Amag Mahmudin;6.3. Amag Zaenal, Turut Tergugat ;6.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, Penggugat Ix;Menetapkan almarhum Amag Yasin telah meninggal dunia tahun 1966;Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:10.1. Amagq Mahyudin;10.2. Amaq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:12.1. Inaq Siin;12.2.

Amag Kama;7.2. Amag Mahmudin;7.3. Amag Zaenal, (turut Tergugat );7.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat IX);Menetapkan almarhum Amag Yasin telah meninggal dunia tahun 1966;Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:9.1. Amag Mahyudin;9.2. Amaq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:11.1. Inaq Siin;11.2.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;17.2. AmaqMahmudin, memperoleh 2/8 bagian;Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 150 K/Ag/201518.19.20.21.22.23.24.17.3. Amag Zaenal, (turut Tergugat I), memperoleh 2/8 bagian;17.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat IX) memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum Amaqg Yasin adalah:18.1. Amagq Mahyudin, memperoleh 2 bagian;18.2. Amaq Musipudin memperoleh 2 bagian;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:19.1.

Amaq Kama ; 7.2. Amaq Mahmudin; 7.3. Amaq Zaenal, (Turut Tergugat 1); 7.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9);8. Menetapkan almarhum Amaq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;9. Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah : 9.1. Amaq Mahyudin; 9.2. Amaq Musipudin;10. Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981 11. Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah : 11.1. Inaq Siin ; 11.2. Muhidin, (Turut Tergugat 5);12.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;17.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;17.3. Amaq Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8 bagian;17.4..Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9) memperoleh 2/8 bagian;18. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah : 18.1. Amaq Mahyudin, memperoleh bagian;18.2. Amaq Musipudin memperoleh bagian;19. Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah : 19.1.

LOQ KAMA Alias AMAQ APEDAL Bin AMAQ KAMA, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di LendangKarang, Desa Bayan, Kabupaten Lombok Utara;9. JAHRAH Binti AMAQ KAMA, umur 51 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, beralamat di Lendang Karang, DesaBayan, Kabupaten Lombok Utara ;10.

Amag Kama ;6.2. Amagq Mahmudin;6.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1);6.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9);Menetapkan almarhum Amagq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah:10.1. Amagq Mahyudin;10.2. Amagq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inag Sapar telah meninggal dunia tahun 1981 ;Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :12.1. .Inaq Sin;12.2.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;18.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;18.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8 bagian;18.4..Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9), memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah :19.1. Amagq Mahyudin, memperoleh 2 bagian;19.2. Amaq Musipudin memperoleh 12 bagian;Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :201. Inaq Siinmemperoleh 1/3 bagian;20.2.

Amagq Kama ;7.2. Amaq Mahmudin;7.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1);7.4... Amagq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9);Menetapkan almarhum Amagq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah:9.1. Amag Mahyudin;9.2. Amag Musipudin;Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :11.1. Inag Siin;11.2.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;17.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;17.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8 bagian;17.4..Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9) memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah :18.1. Amagq Mahyudin, memperoleh 2 bagian;18.2. Amaq Musipudin memperoleh 12 bagian;Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :19.1. Inaq Siinmemperoleh 1/3 bagian;19.2.

Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 10.00 witadirumah saksi di JI. Tabiri Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Mamuju lalu terdakwamenanyakan keberadaan saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANGnamun saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA mengatakanbahwa saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG sedang berada diKec. Wonomulyo Kab. Polman. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA untuk menelpon bapaknyayakni saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG kemudian saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA menelpon saksiKAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

LIWANG untuk memesan sabu kemudian saksi KAMARUDDINAlias KAMA BIN H. LIWANG menyuruh terdakwa mengambil 1 (Satu)bungkus sabu di kantong baju saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA yang berada di kamar saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA.

Pababari ke nomor rekening yang diberikanoleh saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG pada saat terdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mamberbicara melalui telpon dengan menggunakan Hp milik saksi MUHAMMADREZA HALI HARWAN Alias REZA. Selanjutnya terdakwa ke penjual nasikuning yang berada di JI.

Lalu kemudian Terdakwa lalumasuk kedalam kamar dan mengambil sebuah baju berwarna putih yangtergantung dibelakang pintu lalu Terdakwa mengambil paket sabusabu tersebutdikantong baju saksi Muhammad Reza yang berasal dari bapak kandung saksiMuhammmad Reza yakni saksi Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang. Setelahmendapatkan paket sabu tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan rumahTerdakwa lalu berpamitan kepada saksi Muhammad Reza menuju ke tempatkost Terdakwa yang terletak di Jalan M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram ;- 1 (satu) unit handphone merk Vion The C 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Kama dengan nomor dinding 880 nomor BK 1540 SN warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Rio Wijaya Barus ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Purbamelakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hari Jumat Tanggal31 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah mendapat informasijika seorang lakilaki yang sedang mengendarai mobil penumpangmerek KAMA ada memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi menemukan saksi Rio Wijaya Barus sedangmengendarai mobil penumpang

Manikmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hari Jumat Tanggal31 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah mendapat informasijika seorang lakilaki yang sedang mengendarai mobil penumpangmerek KAMA ada memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi menemukan' saksi Rio Wijaya Barus sedangmengendarai mobil penumpang

jenis KAMA di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dan di dalammobil tersebut juga ada terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa 1 (satu)plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang disimpan dilangitlangit mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah miliknya dansaksi Rio Wijaya Barus yang dibeli saksi Rio Wijaya Barus dari

Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian bersama denganterdakwa pada hari Jumat Tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo sehubungan dengan saksi dan terdakwamemiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa 1 (satu)plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang disimpan dilangitlangit mobil KAMA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotikajenis sabusabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram ;e 1 (satu) unit handphone merk Vion The C 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Kama dengan nomor dinding 880 nomor BK 1540SN warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Rio Wijaya Barus ;6.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong dan Terdakwa 4. I Putu Rahula Adnyana Als. Roki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;

Terdakwa:
1.I Putu Parmayasa Alias Putu Yang
2.I Kadek Wipra Utsana
3.Putu Kama Wijaya Alias Gitong
4.Putu Rahula Adnyana Alias Rocky

Putu Kama Wijaya Als. Gitong danTerdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als. Roki, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP, sesuai dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwai. Putu Parmayasa Alias PutuYang, Terdakwa 2. Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama WijayaAls. Gitong dan Terdakwa 4.

Putu Kama Wijaya Als.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong dan Terdakwa 4. PutuRahula Adnyana Als. Roki yang telah diperiksa identitasnya telah sesualdengan dakwaan Penuntut Umum dan setelah melalui pemeriksaandipersidangan, ternyata para Terdakwa adalah orangorang yang tergolongsehat, baik secara fisik maupun mental (bukan termasuk anak yang sakitjiwanya) dan mampu.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong, dan Terdakwa 4. Putu RahulaAdnyana Als.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong danTerdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als. Roki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secarabersamasama melakukan~ kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan luka ;halaman 18 dari 19 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Sgr.192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwai1. Putu Parmayasa Alias PutuYang, Terdakwa 2. Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama WijayaAls. Gitong dan Terdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Jusni binti Arifin dengan Tergugat, Rizal bin Kama yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Desa Sapanan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin kama) kepada Penggugat (Jusna binti Arifin