Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
PUNGUT Bin SUYETNO
Termohon:
SRI MANDASARI Binti MISRIN
15 — 10
PUNGUT Bin SUYETNO
Termohon:
SRI MANDASARI Binti MISRIN
15 — 10
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi merupakan Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suamiistri sah menikah sekitar sepuluh tahun yang lalu, daripernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kepenghuluan Sungai Majo Pusako,Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
terjadipertengkaran tersebut;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa saat perdamaian tersebut, yang hadir hanya saksi,Penggugat dengan Tergugat saja;e Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil karena Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat dan tidak maumembiayai persalinan Penggugat sehingga keluarga Penggugatlah yangmembiayainya dan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmelihat Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat sudah lebih tigatahun
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpoendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri, oleh karena sedemikian
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
57/2031/2018 tanggal 7 Mei 2018yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong PayaPasi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, lalu diberi kode P3Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tigatahun
Register : 09-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 9 tahun 1975, Jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, ketidak datangan Tergugat tidak terbukti disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka perkara diputus secara verstek Sesuai maksudpasal 149 R Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Pengadilan Agama Batam memutuskanHal. 7 dari 14 hal Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btmperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis sejak tigatahun
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Jambi Luar Kota,Kabupaten Muara Jambi, saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat 10 tahun yang laluketika itu Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Nipah Panjang, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Jambi dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tigatahun
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa sejak kepergian Tergugat dari awal bulan April 2013, Tergugattidak pernah kembali serta tidak pula mengirim nafkah untuk Penggugat dananakanak hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tigatahun sembilan bulan;9. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Stbkeduanya yang berlangsung secara teruS menerus kurang lebih sejak tigatahun yang lalu dan berpuncak pada pisah rumah sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim memperhatikan dan sependapat dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi Bahwa dalam halperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab pertengkaran atau salah satupihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 14
14 — 14
tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon sejak tahun1996, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000dan saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa status Pemohon dan Termohon saat menikah adalahduda cerai dan gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Talangpadang, lalupindah ke rumah kontrakan di Bandarlampung selama tigatahun
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak enam bulan setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak bisa menafkahi Penggugat, Tergugat juga keras kepala dantidak mau dinasehati; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat sejak tigatahun
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
permintaanpenggugat ; Bahwa apabila terjadi keributan, maka tergugat sering melakukantindakan kekerasan seperti memukul dan menampar penggugat dan bahkankejdaian tersebut juga terjadi di luar rumah, sehingga banyak tetangga yangmengetahuinya ; Bahwa saksi beberapa kali melihat adanya bekas pukulan dan tamparantangan tergugat terhadap penggugat, seperti wajah lebam dan bengkak ; Bahwa sejak tiga tahun lalu tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tanpa mengirim nafkah, sehingga saksilah yang selama tigatahun
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatant Penggugat tidakmemelawan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugattelah mengajukangugatant cerai dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat tigatahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat gugatant Penggugat telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 09 14?
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpoendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri, oleh karena sedemikian
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0805/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
anak, bernama Anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak satutahun setelah menikah sudah tidak lagi harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas dalam bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat yang diperkuatbuktibukti Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dan sejak itu tidak lagi pernah bersama layaknya suami istri; Bahwa sebelum berpisah, sejak awal menikah atau sekitar tigatahun
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
segansegannya Tergugat berkata kasar pada Penggugat meskiada saksi selaku ibu kandung Penggugat, akibat kejadian tersebut Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, meski pada akhirnya Tergugat kembalilagi ke rumah saksi lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pindah ke rumah bersama, dandisana pun sering sering terjadi perselihan dan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara mereka pada awalawaltahun 2013 Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang kurang lebih tigatahun
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 152 P/PDT.G/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — - SISRAWATI binti TUKIMAN
- BAMBANG HERMAWAN NASUTION bin ABDUL AZIZ NASUTION
21 — 2
21 — 2
SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak lebih kurang tigatahun, akan tetapi saksi sudah kenal dengan Penggugat sejak kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tigatahun terakhir;4.2. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya;4.3. Dalam urusan usaha bersama jualan kue yang berlangsung selamaempat tahun Pemohon tidak pernah mengetahui untung atau rugiusaha tersebut;.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
1274/Pdt.G/2018/PA.Lpknafkah yanng diberikan Pemohon, tidak mau memasak dan mencuci pakaianPemohon dan mau mencuri uang orang tua Pemohon, saksi mengetahulbahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 tahun lalu,Pemohon dan Termohon sudah dinasehati dan didamaikan akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa saksi Edi Syaputra bin Warianto adalah jirantetangga menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,rumah tangga pada awalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tigatahun
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 500/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kemudian sekitartahun 2013 Pemohon tidak tinggal di rumah, Pemohon sering pergi darirumah dan jarang pulang, Pemohon sering tidur di perempatan dankemudian pergi entah kemana hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tigatahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamasalah uang.