685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 008/08/I/2017 tertanggal 06 Januari 2017.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknR.Bg dan kaedah usul fikih yang diambil alin sebagai pendapat majelis Hakimyang berbunyi;A 5> Y alle 599 my oly role!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;~Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp520.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

685/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 14 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bukit Permai Blok N Rt.004 Rw.015 No. 04 Kelurahan Serang

Gerogol Kota Cilegon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor685/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 30 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 685

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 685

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp305.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srg

685/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 685/Pdt.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Lt."

685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh,selama 2 hari, Kemudian sering berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi.3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt5. Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Termohon tapiTermohon tidak mau lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki LegalStanding untuk mengajukan permohonan cerai talak;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bktdar 9 d290 eSin Ue79 lal! giSuuil Lely jl eSauail yo oI Sl> ul ail!

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Martias Dra. ElfayariAmrizal SH.Panitera Pengganti,Dra. RusmawitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

685/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 089/03/IV/2007, tanggal04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKABUPATEN TANAH DATAR, fotokopi telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.);B. Saksi:1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 12tahun sampai sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Batusangkar, 25 November 2020Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

685/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, sampai tanggal 15 Juni 2020.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan.4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.Bjn3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisinan karena masalah ekonomi, namun tidak benar kalauPenggugat hanya diberi nafkah Rp. 200.000/minggu karena Tergugatterkadang juga memberi Rp.300.000,/minggu, tidak mesti tergantungpendapatan Tergugat waktu itu, bahkan setelah Tergugat pulang ke SoloHalaman 3 dari 15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.Bjnpada November 2015 Penggugat diberi Rp. 1.900.000,.

Pendaftaran Ro. 30.000,Halaman 14 dari 15: Putusan nomor: 685 /Pdt.G/2016/PABjn2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 685 /Pdt.G/2016/PABjn

685/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kucin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarinah, B.A. dan H. Farhan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 27 Juli 2005 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami H.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM

685/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.685/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Bijalemba dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Burhan dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram;3.

No.685/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.685/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.685/Pdt.P/2018/PA Dgldiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.685/Pdt.P/2018/PA DglPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaanPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah.M.Amin*) Coret yang tidak perluHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.685/Pdt.P/2018/PA Dgl

685 K/Pdt/2019

Nomor 685 K/Padt/2019 sebelah barat : rumah Ny.

Nomor 685 K/Padt/201910.Hak Milik Nomor 00223, luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan jaminantanah berikut bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00223,luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Semarang, adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang berlaku ;8.

Nomor 685 K/Pdt/2019

685/Pid.Sus/2021/PN Mdn

MH., Buha P Siburian, SH dan Hardian Maulana Saputra, SH,Advokat beralamat Jalan Pembangunan Nomor 56 MedanBinjai KM 12Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari

Terdakwa mengaku berterus terang sehingga telah mempermudahproses pemeriksaan perkara ini;Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;4. Terdakwa masih ingin diberi kesempatan untuk merubah menjadi pribadiyang baik;5. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;6.

Bahwa upah Terdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutsebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) gramnya jikasudah laku, dan Terdakwa sudah menggeluti pekerjaan mengantarHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnNarkotika jenis Shabu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu sebelum Terdakwaditangkap.

MedanHalaman 5 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnSunggal Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SAYED TARMIZI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMARDY S., SH.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn

685/Pid.Sus/2020/PN Jmb

/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNJmb, tanggal 12 November 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb, tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Paman AP tersebut, setelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.bertemu di rumah Sdr. Majid als. Paman AP, lalu Sdr. Majid als.

Saksijuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dantelepon genggam merek Samsung J2 warna silver krem merupakandompet dan telepon genggam Terdakwa dengan kartu SIM 083172556539yang ditemukan pada Terdakwa pada saat kejadian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Terdakwajuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dan telepongenggam merek Samsung J2 warna silver krem, yaitu dompet tempatTerdakwa menyimpan uang serta telepon genggam milik Terdakwa dengankartu SIM 083172556539 yang Terdakwa gunakan saat berkomunikasidengan Majid dan pembeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Hak milik SHM No.685 Surat Ukur No.101/1999, tanggal 04011999 Luas :300 M2. terletak di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang.3. Hak milik SHM No.00642 Surat Ukur No.00109/Pulorejo/2003, tanggal23052003 Luas : 315 M2. terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang. 4.

SHM No.685 Surat Ukur No.101/1999, tanggal04011999 Luas : 300 M2. terletak di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, 3. SHM No.00642 Surat Ukur No.00109/Pulorejo/2003, tanggal 23052003 Luas : 315 M2. terletak di DesaPulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, 4.

SHM No.685 Surat Ukur No.101/1999, tanggal04011999 Luas : 300 M2. terletak di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, 3. SHM No.00642 Surat Ukur No.00109/Pulorejo/2003,tanggal 23052003 Luas : 315 M2. terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, 4.

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019

685/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Aat Resmiati bint! H. Ateng, Umur 72 tahun, (Cianjur, 22 Juli 1947 ), NIK :3273256207470003, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kp. Galumpit, RT. 01, RW.011, Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

PEN. 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.10.Bahwa11.Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 1 (satu ) anak, adalah : DinarSuminar binti Prawira Atmajaya;Bahwa pada tahun 1975 Prawira Atmajaya bin Jaja dengan Aat Resmiatibinti H. Ateng telah bercerai;Bahwa pada tahun 1977 telah dilangsungkan pernikahan antaraSastrawirya bin Puradirja dengan Aat Resmiati binti H.

Bahwa Suhaebi bin Salim telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2004 dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Halaman 6 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.3. Bahwa kedua orang tua Suhaebi bin Salim lebih dahulu meninggal dunia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan DrsH. Effendi Ramli, M.H. serta Drs. Muhadir,S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati,SHssh & eo ORE eae ne BES Rp. 30.000,00SHCrIUe Soa Game a oe Rp.50.000,00bddeeeeeeeeeeeaaeeeeeas Rp.50.000,00bedeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Rp.10.000,00yates ere Hts ames oa Rp.10.000,005 neaes semen name meen Rp. 6.000,00Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Halaman 9 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.

685/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 19 Nopember 1981, NIK.3520065911810002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Magetan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/12/V/2005tanggal 17 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat #Nomor3520065911810002 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mct.

685/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2014/PA.Blkxz sll o> aIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diselurunh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 685

No.685/Pdt.G/2014/PA.BlkBontomate'ne, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 864, tanggal 06 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tuaTermohon secara bergantian selama 3 bulan, dan selama kurun waktutersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA.BlkBEV gals ais pode! J az! aww o!all 397 aols prs aur 90)!

No.685/Pdt.G/2014/PA.BIktidttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimRincian Biaya:Panitera Pengganti,tidNurwahidah, S.Ag Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Anmadun bin Diin: 3506213011710001: Jombang, 30 November 1971 (umur 49 tahun): Islam: SD: SwastaDusun

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;6.

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak Para Pemohon sudahHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrmempunyai anak laki laki Bernama Muhamad Nur Khoirul Anwar yang lahirpada tanggal 17 oktober 2020 ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANA NURFITRIANI binti AHMADUN untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. TEGAR PRASETYO bin SUWAJI ;3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

685/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ika Rahayu Als. Ika Binti Joni Antoni;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/11 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Khatulistiwa Gg.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :1. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabusabu.2. 1 (Satu) unit timbangan elektrik3. 1 (Satu) buah sendok sabu4. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan5. 1 (Satu) gulung kertas aluminium foil6. 2 (dua) buah korek api gas yang pada ujung korek api terdapat jarumyang terbuat dari aluminium foil.7. 3 (tiga) buah bong (alat hisap sabu).Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk8.

Akim Bin Acuan, dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 12.45 wib diJalan Tritura Gg.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH.MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)