257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

257/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN PERJUANGAN ANAKPBRNEGERI (YLPK PERARI), berdomisili diRuko Taman Adiyasa Blok J3 No.33RT.001/RW.008, Desa Cikasungka,Kelurahan Cikareo, Kec.

., MESAADITIA AM, SENDI YULIZAR, JEFRIJUNIANSYAH, ARYA WIJAYA, AZISAFFANDI, IDOL FALKALISTA,APRIANSYAH, kesemuanya adalahPengurus YAYASAN LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMENPERJUANGAN ANAK NEGERI (YLPKPERARI, berdasarkan surat kuasa khususNomor 065/SK/ /YLPKPERADI/X1/2021,tanggal 12 Nopember 2021, untukHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. MEGA CENTRAL FINANCE Pusat Berkedudukan di Jakarta, Cq.

Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Desman Jayadi dkkPara Karyawan Perseroan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021Nomor SKI/LITR4 VI/2/0036 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam Nomor 655/SK/2021 PN Btmtanggal 15 Juni 2021, , Provinsi KepulauanRiau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 257/PDT/2021/PT.PBR

tanggal 21 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas ;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 163/Pdt.G/2021/PN.Btm tanggal 9 Nopember 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi

BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H., M.H.TtdADMIRAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBRTtdSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......ccccccceecceeeeeeeeeee Rp. 10.000,2. RECAKSI ......ccccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya PrOS@S..........:0 Rp. 130.000,JUMIAN .... 22. eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiahr:Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga pertama di Mes Koramil di Muara Rupitselama 1 tahun, kemudian pindah ke Asrama Kodim 28 tahun diLubuk Linggau, lalu Penggugat dan Tergugat membangun sebuahrumah Pagar Alam dan menetap sampai sekarang;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama ;a.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pgaberpisah ranjang sampai sekarang dan telah berlangsung selamalebih kurang 6 tahun;de Bahwa pada Bahwa keluarga Penggugat sudah pernahmemberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar Penggugatdan Tergugat kembali rukun harmonis sebagai suami istri namunPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 257/8/1973 yaitu nama Pemohon Sumarmo bin Amat Kamid, menjadi Sumarno bin Amat Kamid dan tanggal lahir Pemohon tertulis Yogyakrta, 17-8-1946 menjadi Sleman, 17-08-1948;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Godean Kabupaten Sleman, supaya membetulkan dan merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/8/1973, tanggal 20-09-1973 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/Pdt.G/2015/PA.Ab

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab6.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab5.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab2.4.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.AbHal 51 dari 50 hal Put. Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab

257/Pid.B/2016/PN Kdr

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal01Desember 2016 sampai dengan tanggal29 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Halaman 1 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kadr1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01Nopember 2016Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Nopember2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kar, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaJoko Hariono Bin Djakarsihserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar' keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari17 Putusan No. 257

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam berikut simcard dane 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3000 warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk negara.6.

Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSuharno, S.H., M.H.Halaman 17 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

257/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 20 April 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulaa, tanggal 9 Desember

1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 2tahun, dan anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

+Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrssurat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/122Kel.PT/2018 KelurahanPamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrspada tanggal 10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Ckr

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil permohonannyasebagai

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2013, yang dibeli Almarhummah XXX sebelum menikahdengan XXX) ;2) Bahwa suami XXX (Almarhummah) Putri Pemohon yangbernama XXX telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaXXX ;13.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2) PEMOHON Il, (Anak Kandung);3) PEMOHON Ill, (Anak Kandung);4) PEMOHON IV, (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

257/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!

Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan perusahaan, alamatKelurahan Bajimanggai, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal07 Februari 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjan 1424 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 18/11/II/2004, tanggal 12 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 540.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKedung

papak RT.03 RW. 08 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan

tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. selama 5 tahun terakhir pindah kerumah milik sendiri dan telahHalaman dari 5 : Putusan nomor: 257

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H., oleh kamiDrs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Moch.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

257/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PID/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANIS Bin HALING.Tempat lahir : Pappolo.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Pappolo, Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal04 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone, sejak tanggal 26 Februari2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Watampone, sejaktanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018 ;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2018 Nomor: 257/PID/2018/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2018 Nomor: 257/PID/2018/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Hanim Ratin Kusuma dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada perut samping kiri bawahdan tampak usus keluar.Tampak Iluka robek pada usus.Pemeriksaan Khusus : Halaman 5 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.Tindakan yang diberikan : Pasang infus dan obatobatan lewat infusPasang oksigenMembersihkan usus keluar dan menutup dengan kassa yang dibasahi Nac!Konsul dokter ahli bedahKesimpulan: keadaan tersebut diperkirakan disebabkan oleh bendatajam.

Panitera Pengganti,DAKRIS, SH.Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 1957 0904 1984 012 001Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No.257/Pid/2018/PT.MKS.

257/Pdt.G/2021/MS.Idi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;5.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Marzuki Bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aleunek, Desa PanteHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

DanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syartyah Idi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.