PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :SRI NURHAYATI binti CASMAN NURJAMAN NIK : 327401486760006, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan register Nomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 23September 2015 sebagaimana telah di ubah di muka sidang telahmengemukakan halhal sebagai

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifattempramen hingga akhirnya kediuanya pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu;3.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNsebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CN

681/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Soleh Saepudin bin Yasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal dirumah mertua(lbu Halimah) di Kp.Pasir Waru Rt.001 Rw 003Desa

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nphdinikahkan oleh Ayah Kandung, bernama Bapak Tatang, denganmaskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama IIMIBROHIM dan Maman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Desember 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan' paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Panitera Pengganti,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 0,00 Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nph

681/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kdsdilan Agama Kudus dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada hari Ahad tanggal 29Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 507/70/VII/2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapunTergugat jejaka;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta restu dari orangtua untuk mengajukan perceraian dan lebin baik mengalah dengan adiksendiri.9.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyenangi adikPenggugat sendiri, tetapi saksi tidak melihat maupun mendengar sendiripertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 25 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyang

Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

anak yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdgpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Panggilan Rp 230.000,004 RedaksiRp 5.000,00Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

681/Pid.Sus/2016/PN BPP

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp."

Berdasarkan penetapan tanggal 03Nopember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp.penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakimtanggal O21 Nopember 2016 tentangNomor 681/Pid.Sus/2016/P.N.Bpp tanggal 03Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN BppSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Saksi RIZAL DARMAWAN Bin MUDJITO (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 6 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp* Bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 16.00Wita terdakwa ke Jin. Jend. A. Yani Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Utara tepatnya di depan Toko Murah untuk membelimakanan dan bertemu dengan Sdr. SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain) kemudian mereka berbincangbincang. Sdr.

SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatuHal 10 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bppsebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad. 1.Ad. 2.

,MH.Hal 14 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp

681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

681/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAMID BIN ALM CANGKLEK, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saniman bin Sakun, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sapari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sirin dan Muti, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.500.00 (lima ratus rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMID BIN ALMCANGKLEK) dengan Pemohon II (ASMI BINT ALM SANIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 20 Juni 1989;c.

Genggong RT/RW. 002/001 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Kakak Kandung Pemohon Il)Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Muktar bin Samaun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg

681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkdbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustofa Kamal als Kopek Bin Sarifudin Arif;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 1 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi, Delta Mas, Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat 17530, berdasarkan Penetapan Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTOFA KAMAL als KOPEK Bin SARIFUDIN ARIFpada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/

Tarmizi Taher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena terkaitperkara narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9November 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di halaman parkirWarnet Inet Ruko Harapan Mulia Blok BHM No.01 Desa Setia MuliaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrKec.

Decky Christian S., S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

681/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Nopember 1991, NIK.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal16 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Panitera Pengganti,TtdHj. SITI MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2 Biaya Proses Rp 75.000,003 Biaya Panggilan Rp 325.000,004 Pemberitahuan IsiPutusan Rp 100.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

681/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PA.Clp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (TKW), No.

sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, tanggal lahir 02 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal5 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 681

hati dan tertekan batinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugatselalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan;Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulanAgustus 2013 dengan permsalahan yang sama dengan posita 3 dan 4tersebut diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPutusanNomor: 681

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 431.000 ( empat ratustiga puluhsatu ribu rupiah);PutusanNomor: 681//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 18 Jumadil Akhir 1439 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin,SH sebagai Hakim Ketua M. Hafidl, M.Hum., dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 681//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/ PA.Sim, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 07 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini telahmemberikan

Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009;Halaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim10.11.12.13.14.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Simdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Miharza,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim

681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.TbhAmry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. M. Thaif, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 0,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00 PNBP : Rp. ,00 Redaksi : Rp. ,00 Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yangbaik, calon Suaminya telah cukup umur;6.

SAYIFUDDIN binSLAMET;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia mengaku bernama M.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrsetempat, akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan,karena usia anak Para Pemohon belum 19 tahun;4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

Mansure;Tanggal lahir > 14 Juli 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > penjual online shopTempat kediaman : Macero Alau, Kelurahan Macero, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Mustakim bin M. Thalib;Umur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lingkungan Salompare, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami saudara Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fretty Sinta Nomor731310LT130820160067 tanggal 15 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P2;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Membebankan Pemohon untuk = membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olehHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgHj. St. Aisyah S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag. danDrs.

Fitriani, S.AgHal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

681/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : ool)!

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRusmaladewi Ali, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp = 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Mpr

681 K/PID.SUS/2015

No. 681 K/PID.SUS/2015Rp1.947.500,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) dan selanjutnya diproses di Polwil Malang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalis ReslapforBareskrim Polri Labortorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 4924/KTF/2003 tanggal 30 Juni 2009 dengan kesimpulan:1. Barang bukti Nomor 3509/2009/KTF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat darah manusia;2.

No. 681 K/PID.SUS/2015 29 Kg Spuit tanpa jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa I. RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I.

No. 681 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar daftar penjualan sampah daur ulang di TPS danincinerator RSSA Malang; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Angkut Barang bekas; 57,5 kg botol bekas infuse; 50 kg botol bekas obatobatan; 60 kg selang bekas; 29 kg Spuit bekas tanpa jarum;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. NUSINDRATI, M.Kes., selakuAhli dari Dinas Kesehatan kota Malang dan keterangan ahli Drs.

No. 681 K/PID.SUS/2015Catatan: Berdasarkan PP Nomor 85 Tahun 1999, tentangPengelolaan Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan beracun)kode limbah D277, lampiran table 2 Daftar limbah Brisumber yang spesifik.

No. 681 K/PID.SUS/2015

681/Pdt.G/2021/PA TALU

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat sering mabukmabukan dan sering pulang malam;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat pemarah dan sering berkatakata kasar dan berkatakatayang tidak sopan terhadap Penggugat serta sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugatseperti menampar, dan menendang Penggugat;c.

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

DefrizalHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 30.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PBT Rp 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU

681/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arus Deras, 21 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jagoi babang,

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 7 Januari 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry1.Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Sry

681/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.NphyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Bandung, 02 Agustus 1983, umur 38PEMOHON 2,tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT,sebagai Pemohon I;tempat tanggal lahir

Pasir Kihiang RT 002 RW 004 xxxx XxXxXXXXXXXwilayah XXXXXXXKKX XXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKXXX XOXOKOKOKOKK XOKOKKK)Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu para Pemohonbermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk keperluanadministrasi pembuatan buku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Surat;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph1. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Nandang, NIK3217060208830029, yang dikeluarkan tanggal 4 Januari 2018 oleh DinasPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXxX, telah bermeterai cukup, dicappos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDewi Afiyani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph