858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

NOMOR : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e IRIYANTI, Tempat lahir di Magelang, Tanggal lahir 1 Agustus1984, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Tempursari RT 17 RW 04, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal18 Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal25 Oktober 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 18 Oktober 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 18 Oktober 2012 tentang hari sidang ;e Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan

;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 18 Oktober 2012,dibawah Nomor Register No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AIK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan PenetapanNomor : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 1010

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

858/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No.858/Padt.G/2019 /PA.Krs.c. ANAK Ill, Umur 8 tahunKetiga anak tersebut sejak terjadinya perceraian dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa Penggugat ingin mengasuh anak tersebut dikarenakan :a. Ketiga anak tersebut tidakdibawa tinggal serumah dengan tergugat;b. Ketiga anak tersebut kurang mendapat perhatian dan kasih sayang daritergugat;c. Ketiga anak tersebut tinggal serumah dengan orang tua tergugat;d.

Putusan No.858/Pdt.G/2019 /PA.Krs.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar menyelesaikan masalah hadhonah tersebut secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 20 Juni 2019 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan

Putusan No.858/Padt.G/2019 /PA.Krs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Tid.H. DEDE ANDI, S.HI.

Putusan No.858/Pdt.G/2019 /PA.Krs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam register Akta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Ciamis pada tanggal 23 Agustus1982 dari hasil pernikahan sah ke dua orang tua Pemohon bernama IditKuskarim (Ayah Kandung) dan Elih Nursigan (Ibu Kandung) dan kelahiranPemohon tersebut telah didaftarkan ke kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :delapan ratus lima puluh delapan (858) tanggal 28 Agustus 1982 ;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM ingin menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

berikut :1. 1 (Satu) lembar Fotocopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor NIK :3207032308820002 tanggal 16 Juni 2016 atas nama HAMDANI NURKARIM,SH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, Tanda (P.1);2. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3207031909080004 tanggal24 Maret 2014 atas nama HAMDANI NURKARIM, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CiamisTanda (P.2);3. 1 (Satu) lembar fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858

tanggal 28 Agustus 1982, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, yang berkenaan denganidentitas (nama) Pemohon yang semula tertulis HAMDHANI NURKARIM menjadiHAMDANI NURKARIM perlu untuk mencatat perubahan/perbaikan nama Pemohontersebut pada register yang tersedia untuk itu, serta memberikan catatan pinggirpada jihad Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul karena

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

858/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal dari 12 Put No 858/Pdt.G/2014/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. XXXX, umur 6 tahun4.

Termohon dengan cara menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 Put No 858

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 10 Put No 858/Pdt.G/201 5/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

::::eeeSejak tanggal............ccceccccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 10 Put No 858/Pdt.G/201 5/PA.Sby

858/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

BekasiBarat, Kota Bekasi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Jkt. UtreBahwa yang menjadi korban adalah anak saksi AULIA SOFIEARDIYANTI;Bahwa barang yang diambil oleh saudara RANGGA TIAS SAPUTRAadalah 2 (dua) buah Handphone yaitu 1 (Satu) unit Hp merk Lenovo VibeK4 Note warna Hitam dan 1 (satu) unit Hp.

Tanjung Priok,Jakarta Utara, saksi bertemu dengan terdakwa dan menawarkan 1 (satu)unit HP merk Lenovo Vibe K4 Note warna Hitam kepada terdakwa,kemudian terdakwa membeli 1 (Satu) unit HP merk Lenovo Vibe K4 Notewarna Hitam dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi pergi ke Bogor;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok, JakartaUtara tanpa dilengkapi kardus dan buku penggunaan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira jam10.30 Wib, terdakwa datang ke warnet Blitznet JI. Bakti Raya Kel. KebonBawang, Kec.

KebonHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrBawang, Kec.

,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab.

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri.6.

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri, kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik ;7. Menyatakan sita jaminan (c.b) atas ketiga bidang tanah sebagimanapetitutm angka 5 dan 6 adalah sah dan berharga ;8.

858 K/Pid.Sus/2016

No. 858 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 2551/2016/S.628.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 20 Mei 2016untuk 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 7 April 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 2552/2016/S.628.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 20 Mei 2016untuk 30 (tiga puluh) hari ke sejak tanggal 6 Juni 2016;11.

No. 858 K/Pid.Sus/2016untuk masuk dan duduk dalam warung, kemudian datang beberapaanggota Polres Tanah Datar untuk membantu saksi Yosca Muzahar.

No. 858 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.

No. 858 K/Pid.Sus/2016sebesar Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkantersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 858 K/Pid.Sus/2016Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 858 K/Pid.Sus/2016

Putusan No.1 858/Padt.G/201 6/PA.

Putusan No.1 858/Padt.G/201 6/PA. Slw.SALINANmajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan' setidaknya bagiPenggugat.

858/Pid.Sus/2014/PN.Sda

,SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Pos Bantuan Hukum Sidoarjoyang berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Soeprapto No.10 Sidoarjo berdasarkanHalaman 1 dari21 Putusan Nomor : 858/Pid.Sus/2014.

/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sda tertanggal 14Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sda tanggal 30 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sdatanggal 31 Desember 2014 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

petugasmenuju lokasi yang berdasarkan informasi tersebut terdakwa dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Gusti Valent Ramadhan Febriansyah alsValen Bin Firman (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya petugasmasuk dan membuka pintu bagian depan dan setelah petugas kepolisianmasuk kedalam kamar tidur rumah saksi Gusti Valent RamadhanFebriansyah als Valen dimana terdakwa bersama dengan Gusti ValentRamadhan Febriansyah als Valen berada didalam kamar dan diamankanHalaman 3 dari21 Putusan Nomor : 858

Sat Resnarkobayaitu saksi dan saksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi darimasyarakat;e Bahwa isi informasinya adalah telah teijadi penyalangunaan narkotika.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, petugas menuju lokasi yangberdasarkan informasi tersebute Bahwa saat tiba dilokasi saksi melihat terdakwa bersama dengan saksiGusti Valent Ramadhan Febriansyah als Valen Bin Firman (dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya petugas masuk dan membuka pintu bagianHalaman 5 dari21 Putusan Nomor : 858

Panitera Pengganti,ADE YULIANTI WAHYUNI, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 858/Pid.Sus/2014./PN.Sda

Tanah dengan Sertifikat HM No.858/Ds. Sriwulan atas nama Retno Palupi, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 25-6-2002 No. 361/05.03/2002 luas kira-kira 72 m, yang diterbitkan tanggal 15 Juli 2002 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa rumah tembok, atap genting, galangan kayu bengkirai, lantai keramik yang terletak di Perum Pondok Raden Patah Blok M.2 /20 Desa Sriwulan Kec. Sayung Kab.

Demak (toko /minimarket HNR).Bahwa disamping mempunyai tiga orang anak dalam perkawinannya, Penggugatdan Tergugat telah memperoleh hasil berupa harta bersama yang sampai denganterjadi perceraian berupa :1 Tanah dengan Sertifikat HM No.858/Ds. Sriwulan atas nama PENGGUGAT,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 2562002 No.361/05.03/2002 luas kirakira 72 m?

SuratinRumah dimaksud ditempati Penggugat beserta anak pertama dan anak kedua.Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat HMNo. 858 / Desa Sriwulan tersebut mohon disebut sebagai Obyek Sengketa I.0 3.2. Sebidang tanah dengan dua SertifikatHGB masingmasing :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurO a.

Demak adalah harta asal yang diperoleh sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat.4 Menyatakan menurut hukum harta benda berupa :1 Tanah dengan Sertifikat HM No.858/Ds. Sriwulan atas namaPENGGUGAT, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal2562002 No. 361/05.03/2002 luas kirakira 72 m?

Dan ini menandakanPenggugat tidak mempunyai rasa malu.6 Bahwa sertifikat yang Asli dengan HM.No.858/ Desa Sriwulan di kuasa olehPenggugat dan sedangkan 2 sertifikat HGB dengan No.3235 dan HGB denganNo.3236.HGB. atas nama dari Tergugat yang sekarang di jaminkan Bank BRIKacab Genuk bukan berarti, Tergugat harus menyerahkan kepada Penggugatbegitu saja ?

Merintah kepada untuk Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk meninggalkanrumah milik dari Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi di 1.Tanah denganSertifikat HM No.858 / Ds Sriwulan atas nama Rr.PENGGUGAT sebagaimana teruraidalam surat ukur tanggal 2562002. No.361/05/2002. Luas kirakira 72 m2 yang diterbitkan tanggal 15 juli 2002 oleh kantor Pertanahan Kab.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Kabupaten Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/72/X/2003,tanggal 20 Oktober 2003;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon yang berada di Dusun , Desa selama 3tahun, setelah itu Pemohon bekerja di luar negeri Brunei dan pulangterakhir pada tanggal 10 Oktober 2013;. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, ( Lakilaki 10 tahun);.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 04 Desember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. Termohon tidak bersukur dan selalu merasa kurang untuk diberi nafkahekonomi, padahal setiap 2 bulan mendapat kiriman uang minimal sebesarRp. 3. 500. 000 dari Pemohon ;b.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

Nomor 858/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan $1 (ekonomi), pekerjaan Pegawai Honor di BankMandiri, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Medan,selanjutnya

umur 19 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 13 Mei 2013, terdaftardengan Register Nomor 858

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul Akhir 1434 H atau bertepatan dengantanggal 09 Maret 2013 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:320/72/01/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Register No. 858/Padt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 10 halamanMedan Deli, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Putusan Register No. 858/Padt.G/2013/PA.MdnHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, tidak melawan hukumdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Husin Ritonga, M.HPutusan Register No. 858/Padt.G/2013/PA.MdnHalaman 9 dari 10 halamanDra. Hasdina Hasan, S.H., M.HH. Zuhri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Adm/ATK i Rp. 50.000,Panggilan i Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

858 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Sidrap, berkedudukan diJalan Beringin No. 5 Pangkajene Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa H. Asmaun Abbas, S.H.,M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. A.

No. 858 K/Pdt/2012101112131415161718192021Jari, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bake, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;Isena/H. Paimeng, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;La Base/H.

No. 858 K/Pdt/20121616Pri Pambudi Teguh, SH., MH. NIP. 19610313 1988803 1 003PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Sidrap, berkedudukan diJalan Beringin No. 5 Pangkajene Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa H. Asmaun Abbas, S.H.,M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. A.

No. 858 K/Pdt/20121616Pri Pambudi Teguh, SH., MH. NIP. 19610313 1988803 1 003

NSCFINANCE pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul08.30 wib bertempat di kantor NSC Finance Jalan Amir Machmud No.858 Kel. Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi ;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

NSCFINANCE pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 08.30 wibbertempat di kantor NSC Finance Jalan Amir Machmud No. 858 Kel. PadasukaKec. Cimahi Tengah Kota Cimahi ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti bagaimana Terdakwa melakukanpenggelapan terhadap kantor PT. NSC FINANCE yang beralamat di Jalan AmirMachmud No. 858 Kel. Padasuka Kec.

NSCFINANCE pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 08.30 wibbertempat di kantor NSC Finance Jalan Amir Machmud No. 858 Kel. PadasukaKec. Cimahi Tengah Kota Cimahi;e Bahwa berawal pada tanggal 11 September 2016 saksi datang ke kantorPT. NSC FINANCE yang beralamat di Jalan Amir Machmud No. 858 Kel.Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan maksud untuk melunasikewajibannya dalam membayar cicilan untuk pembiayaan dengan jaminanBPKB an.

NSC FINANCE pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul08.30 wib bertempat di kantor NSC Finance Jalan Amir Machmud No. 858 Kel.Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi; Bahwa berawal dari saksi AGUS JAMALUDDIN yang merupakan salahsatu konsumen dari PT. NSC FINANCE mendatangi kantor PT.

NSC FINANCE yang beralamat JalanAmir Machmud No. 858 Kel. Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahisebagai PIC A/R atau kepala piutang PT.

858/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 858/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanIMAM ROFI'IJember4 Mei 1991LakilakiIndonesiaDusun Krajan II, Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten JemberIslamTaniSDTerdakwa dalam

Penyidik, tanggal 26 Oktober 2013, No. 858/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember 2013, No. PRINT418/0.5.12/Epp.1/11/201,sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print513/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134.

Hakim, tanggal 18 Desember 2013, No. 858/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 18Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 20145.

Ketua PN, tanggal 6 Januari 2014, No. 858/Pen.Pid.B/2013.PN.Jr, sejak tanggal 17Januari 2014 s/d tanggal 17 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 858/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Desember 2013 nomor

: B459/0.5.12/Ep.1/12/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 18 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Asli Pendaftaran Kapal KPC 03, jenis Kapal Pandu, dengan Nomor dan tanggal Grosse Akte No. 1543 (09/03/2011), Nomor dan tanggal Surat Ukur No. 858/PPm (15/08/2002), yang dibuat pada tahun 2002 di Batam, memiliki Type Mesin Induk merk VOLVO PENTA, 2 x 316 KW, Ukuran Kapal : P 15,70 m, L 4,20 m, D 2,10 m, Tonase Kotor 35 GT, Tonase Bersih 21 NT, Tanda Selar GT.35, Nomor

858/PPm, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Batam dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PY.671/33/1/DII.02 (03/10/2002), kedudukan Kesyahbandaran yang tidak ditemukan datanya, dan kapal beroperasi di area Batam telah hilang dokumennya.

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

Putusan Nomor 2060 K/Pid.Sus/20191 (satu) buah skrop dari sedotan ;2 (dua) buah sedotan warna hitam ;1 (satu) buah HP merk VIVO warna krem ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Membaca Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 858/Pid.Sus/2 018/PN.Sby tanggal 2 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI bin ARDIANSUBIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 642/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 27 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Juli 2018Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Sby yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 858/Akta Pid.Sus/2018/PNSby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 November 2018, Penasihat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 November 2018) mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan

SUS/2018/PT SBY tanggal 27 Agustus 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 858/Pid.Sus/2 018/PN.Sbytanggal 2 Juli 2018 untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum

2060 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAFIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI bin ARDIAN SUBIANTO tersebut:; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 642/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 27 Agustus 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 858