No 102 KotaParepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menyalah gunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri yang seharihari oleh masyarakat dikenal dengansebutan shabushabu mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongansatu nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI no 35 tahun 1997 tentangNarkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saksi Asri dan Lel Kama

( belumtertangkap) ke rumah sakit Arifin Numang di Rappang Kabupaten Sidrapmembawa bukti pembayaran Surat Setoran Pajak (SSP), setelah dari RumahSaksi lalu terdakwa bersama saksi Asri (terdakwa dalam berkas perkaralain) dan lelaki Kama menuju rumah saksi Sudi (terdakwa dalam berkasperkara lain) di Jalan Pramuka Rappang kabupaten sidrap untuk mengambillagi 2 (dua) buah tabung oksigen yang sebelumnya telah terdakwa titipkandirumah saksi Sudi tetapi ketika terdakwa tiba di rumah saksi Sudi lalulelaki

kama menawarkan kepada terdakwa untuk memakai ataumenggunakan shabushabu yang telah terdakwa beli sebelumnya dari lelakiCoddi secara patungan ( kongsi) seharga Rp 200.00 ( duaratus ribu), dimanauang terdakwa sebanyak Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah) sedanglan saksiAsri dan Lel.

Kama masingmasing sebanyak Rp 50.000 ( lima puluh ribu 2Pengadilan Negeri PareParerupiah) sehingga terdakwa mengisap/memakai shabushabu tersebutbersama dengan saksi Sudi Asri dan lel.Kama ; Bahwa setelah terdakwa berteman selesai memakai/mengisap shabushabudirumah saksi Sudi di Sidrap lalu terdakwa bersama saksi Sudi, Asri, dan lel.Kama kembali ke rumah/kantor terdakwa di Jalan Bau Massepe No 102ParePare dan setelah tiba di rumah lalu terdakwa ke rumah mertuanya diLumpue ParePare bersama lelaki Kama

sementara saksi Asri dan Sudi diturunkan di rumah terdakwa dan tidak lama setelah terdakwa di rumahmertuanya kemudian terdakwa bersama istrinya kembali lagi ke Sudi danlelaki Kama di ruang makan dan sudah ada shabushabu beserta alatisapnya (bong) untuk digunakan/di isap sehingga terdakwamengisap/memakai shabushabu tersebut bersama dengan saksi Asri Sudidan lel.Kama ; Bahwa setelah terdakwa selesai memakai shabushabu di rumahnya laluterdakwa keluar rumah mengantarkan istrinya kembali ke rumahmertuanya

Suhardi dengan Kama dengan luas 25.000 M2, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 75 meter Selatan berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 75 meter Barat berbatas dengan tanah Sardi sepanjang 366 meter Timur berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 366 meter3. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 09/SKGK/TL/97, tanggal 27 Oktober1997 antara H. M.

Suhardi dengan Uwin dengan luas 17.000 M2, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 115 meter Selatan berbatas dengan tanah Sardi sepanjang 114 meter Barat berbatas dengan tanah Baharudin sepanjang 171 meter Timur berbatas dengan tanah Kama sepanjang 130 meter4. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 10/SKGK/TL/97, tanggal 27 Oktober1997 antara H. M.

Suhardi dengan Acindra dengan luas 17.500M2, adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 175 meter Selatan berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 175 meter Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 100 meter Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 100 meter. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 34/SKGK/TL/97, tanggal 25Desember 1997 antara H. M.

Suhardi dengan Palembang dengan luas20.000 M2, adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 150 meter Selatan berbatas dengan tanah Acindra sepanjang 150 meter Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 150 meter Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 150 meter.

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor156/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 21 Agustus 2016 di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusrin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000 dan seperangkatAlat Sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAdam dan Kama

Penetapan No.156/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2016, di Desa Watumaeta,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yusrin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Adam dan Kama; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2016, di Desa Watumaeta,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yusrin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Adam dan Kama

/Pdt.P/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso, pada 21 Agustus 2016, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yusrin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Andi Baharuddin, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000dan seperangkat Alat Sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Adam dan Kama

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Agustus 2016 di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYusrin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama AndiBaharuddin, dengan maskawin berupa uang Rp.110.000 dan seperangkatAlat Sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAdam dan Kama

Simungdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKambara dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMalleleang dan Kama, dengan mahar berupa 12 Rial.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kambara, sedangkan saksinikahnya Malleleang dan Kama dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kambara, sedangkan saksinikahnya Malleleang dan Kama dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kambara;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Malleleangdan Kama

Adanya 2 orang saksi yaitu Malleleang dan Kama;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Muh.

Polisi;Bahwa sebelum tanda tangan saksi baca dulu BAP tersebut ;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini karena adanya kejadianterdakwa mengamuk ;Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo ;Bahwa kejadian saksi berada dirumah lalu ada mengamuk lalu saksi turun darirumah ;Bahwa Terdakwa datang mengamuk bersama tiga orang temannya ;Bahwa Tiga orang teman terdakwa adalah Rudi, Ladai dan Kama

, Daimelawan Rahman Keteng ;Bahwa akibat yang dialami oleh Rahman Keteng dengan perkelahian tersebutTerdakwa tidak tahu ;e Bahwa keberadaan dari Rudi, Dai dan Kama Terdakwa tidak tahu dimana karenaTerdakwa sudah ada di tahanan hanya keluarga Terdakwa suruh cari tapi merekatidak ketemu dan katanya mereka sudah tidak ada di kampung ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum ;e Terdakwa tidak pernah meninju Rahman Keteng;e Bahwa pada waktu itu Rudi ancam Rahman Keteng dengan parang lalu ia larikemudian

dikejar oleh Rudi bersama dengan temannya ;e Bahwa yang kejar Rahman Keteng ada tiga orang yakni Rudi, La Kama dan LaDai ; Bahwa terdakwa bertemu dengan Dg.Mapata di lokasi kejadian ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa pegang parang dengan tangan kiri Terdakwasedangkan tangan kanan Terdakwa pegang senter ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti :e Sepotong kayu yang sudah terbelah lengkap dengan kulitnya dengan lingkaran32 Cmpanjangnya 45 Cm ;e Sarung parang terbuat dari

kuatkandengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.Sengkang142 Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban Baso Rahman Keteng satu kali dengan tangankirinya dan kena lengan ;3 Bahwa awalnya tiga orang teman terdakwa adalah Rudi, Ladai dan Kama

Ketika mendengar ada orang berteriakteriak saksi korban turundan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terjadipercakapan Terdakwa bilang magai lalu Baso Rahmana Keteng bilang magai laluTerdakwa pukul Baso Rahman Keteng kemudian datang teman Terdakwa bernama Doddimau parangi Baso Rahman Keteng dan Baso Rahman Keteng lari ;Bahwa ketika saksi korban lari dikejar oleh Rudi, Ladai dan Kama salah satu dari merekamelempar balok kayu ke arah saksi korban dan mengakibatkan luka

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emas seberat1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Buk Hal. 4 dari 20 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama danNeke dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gr (Satu gram), parasaksi nikah tersebut masih ada ikatan keluarga dengan saksi danmenceritakan kepada saksi mengenai pernikahan Penggugat danTergugat

Buk Hal. 6 dari 20pada tanggal 2 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Wajo dan saksi hadir ketika Penggugat danTergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Penggugatyang bernama Lanyompa karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke denganmas kawin berupa emas seberat 1 gr (satu gram); Bahwa

Tergugat menikah namun saksi tahu merekasudah menikah karena selain keluarga dengan saksi, Penggugat dan Tergugatpernah bertetangga dengan saksi di Xxxxxxx kemudian samasama pindah danbertetangga di Desa Xxxxxxxxxx, setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Penggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 02 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXxXXxxxxx,Kabupaten Wajo, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emasseberat 1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Tamrin bin Kama) kepada Penggugat (Hasmawati binti Kacong Dg. Rani);

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaswaji bin Susunan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Salu Laiya, Desa Terpedo Jaya,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Isnawati binti Kama,

Agama tersebut sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurus Aktekelahiran anak para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaswaji bin Susunan, denganPemohon Il Isnawati binti Kama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kaswaji bin Susunan)dengan Pemohon II (lsnawati binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1993 di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Mengadili :

1. Menyatakan TerdakwaBahtiar Alias Kamaruddin Alias Kama Bin Monotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dkawaan penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan

   KAMA BIN MONO

1.SAKSI ABDUL HAPIZ, yang telah disumpah menurut Agama Islam dalammemberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik; Bahwa benar Saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di PolsekKramat Jati ; Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya, yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA

Matraman Jakarta Timur ; Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Matraman Raya tersebut sering dijadikantempat transaksi narkotika ; Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penyelidikandan sesampainya di JI.

Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Matraman Raya tersebut sering dijadikan. . . Halaman 8 Putusan Pidanatempat transaksi narkotika ; No.809/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penyelidikandan sesampainya di JI.

Matraman Jakarta Timur telah ditangkap oleh Anggota Polisidari Polsek Kramat Jati, yaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA ;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi IANUARRAMADHAN di daerah Kwitang Kel.

Matraman JakartaTimur kemudian datang anggota polisi berpakaian preman dari SatuanReserse Polsek Kramat Jati yaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penangkapandan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic yang berisikan narkotika jenisshabu shabu dengan perincian 1 (Satu) bungkus plastic dibungkus dengankertas timah rokok yang dimasukan ke dalam bungkus permen kaki, 2(dua) bungkus plastic ditemukan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seorang perempuan bernama KAMA BADOLO telah meninggal dunia pada hari RABU tanggal 22 OKTOBER 1980 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar melakukan

pencatatan pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama KAMA BADOLO;

Kama,yang diberi tanda (Bukti P1b) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3175090701095898 atas nama Kepala Keluarga H.Bunyamin, yang diberi tanda (Bukti P1c) ;Foto copy bukti surat No. 397/1.7552, tanggal 17 September 2013 perihal penjelasan KTPdan KK atas nama H. Bunyamin dan Hj. Kama, yang diberi tanda (Bukti P1d) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1060 atas nama H.

No.416/JI/VI/1975, atas nama Bunyamin dan Kama, yangdiberi tanda (Bukti P7) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 09.5409.0405.45.815 atas nama H.Bunyamin Bin Nairih, tanggal 23 Maret 2009, yang diberi tanda (Bukti P8a) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 09.5409.420947.8518 atas nama Kama,yang diberi tanda (Bukti P8b) ;Foto copy Kartu Keluarga No.5002.05.7872. atas nama Kepala Keluarga H. Bunyamin binNairih, yang diberi tanda (Bukti P8c) ;14.

Foto copy KTP atas nama Kama, yang diberi tanda (Bukti T IV.17) ;18. Foto copy akta nikah Pelawan No.416/JI/VI/1975, atas nama 16 Juni 1975, yang diberitanda (Bukti T IV.18) ;19.

Foto copy KTP atas nama Kama, yang diberi tanda ( Bukti T V. 16) ;17. Foto copy akta nikah Pelawan No. 416/JI/VI/1975 tanggal 16 Juni 1975, yang diberi tanda(Bukti T V. 17) ;18.

Kebon Jeruk Jakarta barat tentang Akta Nikah No. 416/JT/VI/1975 seri BD atas nama Bunyamin dengan Kama adalah tidak benar karena yangterdaftar pada kutifan Akta Nikah tersebut atas nama Satimin BinMarto dan Nini Bt Paih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8.d. terbukti bahwa KTP NIK09.5409.040545.8515 atas nama Bunyamin bin Nairindan NIK : 09.5409.420947.8518 atasnama Hj. Kama serta Kartu Keluarga No.5002.057872.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksiARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO,lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan para saksiberhasil menemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plasticnarkotika jenis sabu sabu yang ditemukan didalam kotak bungkus vapeHal. 3dari19hal. Putusan Pidana No. 502/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksiARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWIPRIHANTORO, lalu) menangkap terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan para saksi berhasil menemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yang ditemukandidalam kotak bungkus vape warna putin merk Artery, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yangmengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur,diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksiDWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan para saksi berhasil menemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yang ditemukandidalam kotak bungkus vape warna putin merk Artery, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna hitam, dan uang

Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis Sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Pinang Ranti Kec.Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi olen beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KAMARUDDIN Alias KAMA Bin LAKANDACONG dan Terdakwa II AGUS JORDI Alias AGUS Bin BISMAN M telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KAMARUDDIN Alias KAMA Bin LAKANDACONG dan Terdakwa II AGUS JORDI Alias

2.MAGFIRA NUR AULIA, SH
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN Alias KAMA Bin LAKANDACONG
2.AGUS JORDI Alias AGUS Bin BISMAN M

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Asrian bin Kama.2. Bahwa Pemohon II adalah ayah dari perempuan Herani binti Herman3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Asrian bin Kama alias KamalTanggal lahir : 18 Desember 1998 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamHal.1 dari 11 hal.Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak bernama Asrian bin Kama alias Kamal denganHerani binti Herman.3.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon , yangbernama Asrian bin Kama alias Kamal dan anak perempuan Pemohon IIyang berrnama Herani binti Herman untuk melangsungkan perkawinan.3.

La Kama (belum tertangkap)bermaksud ingin menjual narkotika jenis shabu dengan berbicara, Ada barang (shabu)ini, sama temanku Kep. kapal harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perpaketbesar, bagaimana mau beli atau tidak?, kemudian Terdakwa menjawab, kalo begitutunggu dulu, nanti Terdakwa hubungi kamu kembali, setelah itu.

Terdakwamenghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepon dengan maksud untukbersepakat bersamasama membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan berbicara,*Menurut La Kama ada barang (shabu) ini, sama temannya Kep kapal, harganyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per satu paket besar, bisa itu kayaknya Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mau ambil tidak?

La Kama (belum tertangkap)bermaksud ingin menjual narkotika jenis shabu dengan berbicara, Ada barang (shabu)ini, sama temanku Kep. kapal harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perpaketbesar, bagaimana mau beli atau tidak?

, kemudian Terdakwa menjawab, kalo begitutunggu dulu, nanti Terdakwa hubungi kamu kembali, setelah itu Terdakwamenghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepon dengan maksud untukbersepakat bersamasama membeli narkotika jenis shabu tersebut denganberbicara,"Menurut La Kama ada barang (shabu) ini, sama temannya Kep kapal,harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per satu paket besar, bisa itu kayaknyaRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mau ambil tidak?

La Kama dengan bertanya, dimana posisimu?, lalu Terdakwamenjawab, Terdakwa sudah di Pelabuhan Mandati, kemudian Sdr.

Pol DA 5984 JU ;Dikembalikan kepada saksi korban Badrudin Als Ibat bin Kama ;4.

Banjar atau setidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atausenjata penusuk yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamemanggil saksi korban BADRUDIN Als IBAT Bin KAMA yangmelintas di depan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda

Saksi BADRUDIN Als IBAT Bin KAMA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00wita di Desa dalam Pagar Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, terdakwa memanggil saksi yang melintas di depanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fitwarna biru hitam No.

Pol DA 5984 JU ;Oleh karena barang bukti tersebut di sita oleh pihak Penyidik dari saksi BadrudinAls Ibat Bin Kama maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Badrudin Als Ibat Bin Kama ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besi warna putihdengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu warna hitam dengan lilitanplester warna hitam dengan panjang sekitar 23 (dua puluh tiga) cm ;Dirampas untuk dirusak ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra fit warna biru hitam dengan No.Pol DA 5984 JU ;Dikembalikan kepada saksi saksi Badrudin Als Ibat Bin Kama ;7.

Nyak Kama : 394m(selajutnya disebut Tanah Para Penggugat);Bahwa sejak Alm. Nja Said / M. Said meninggal dunia pada tanggal 11 Mei1993, tanah tersebut terus diusahakan oleh para ahli waris Alm. Nja Said /M. Said yaitu Para Penggugat dengan menanam padi di atas 6 petaksawah tersebut;Bahwa Tanah Para Penggugat selama masih hidup Alm.

Nyak Kama : 394mYang merupakan tanah peninggalan Alm.Nja Said / M. Said, berdasarkanSurat Keterangan No.8 / Km. / 57.Tanggal 21 Desember 1957 dari KepalaMukim Tandj.

Nyak Kama/Sabirin; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan P.2 D; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Nek Aseh;oleh karena itu apayang didalilkan dalam gugatan penggugat tentang luasmaupun batas adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan tanah milikorang tua ibu Tergugat (AISYAH) dan oleh karena itu gugatan penggugatharuslah dinyatakan ditolak;B. Jawaban Terhadap pokok Perkara:1.

Nyak Kama : 394mMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mendalilkan sebagaieksepsinya bahwa atas obyek sengketa ukuran luasnya yaitu 9.125,85 M2dengan batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT BNA Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Alm. DININ; Sebelah Selatan berbatas dengan Alm. Nyak Kama/Sabirin; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan P.2 D; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

Asin dan TgkMuin Utara : berbatas dengan kebun para karet Ubit Meunuang Selatan: berbatas dengan kebun para karet Nja Kama(selajutnya disebut TANAH Alm. Nja Said / M. Said);Dan berdasarkan Surat Keterangan No.8 / Km. / 57. Tanggal 21 Desember1957 dari Kepala Mukim Tandj. Meulaboh yang merupakan surat dasar tanahtersebut, maka sisa TANAH Alm. Nja Said / M.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohonialah Kama Dg. Mile (adik ipar Pemohon) dan Sauddin Dg.

Kasim (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orangsaksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Kama Dg. Mile (adik ipar Pemohon)dan Sauddin Dg. Ngempo (adik ipar Pemohon), mahar berupa Uang 28 (duapuluh delapan) real dibayar tunai, imam yang menikahkan bernama H. ImamDusun bernama Dg.

menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa hari Senin tanggal 1 Maret 1976, Pemohontelan melangsungkan pernikahan Ranyu bin Lamari di Dusun Pattiro DesaPattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah yaitu(ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orang saksi yaitu Kama

Bahwa saksi nikahnya adalah Kama Dg. Mile (adik ipar Pemohon)dan Sauddin Dg. Ngempo (adik ipar Pemohon) dengan mahar berupa Uang28 (dua puluh delapan) real dibayar tunaiHim. 8 dari 12 hlm. Putusan No. 105/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa Ranyu bin Lamari telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 11 November 2021, di Pattiro Desa Pattalikang, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa Bahwa Ranyu bin Lamari berstatus bujang sedang Pemohonberstatus gadis sewaktu keduanya menikah.

Di Kama Desa BlangWeu Panjoe Kecamatan Blang Mangat.

Di Kama Desa Blang Weu PanjoeKec.

Di Kama Desa Blang Weu Panjoe Kec.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe, kemudian terdakwa menuju ke rawaHalaman 6 dari 16 Halamam Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PNLsmrawa yang terletak di belakang rumah korban saksi HADIJAH BINTI HASBI di Dusun TgkDi Kama Desa Blang Weu Panjoe Kec.