Ditemukan 6198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7925
  • berpisah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014 yang lalu ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat sering main judi kartu Yoker secara sembunyi
    dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No.324/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak . tahun 2014 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat sering main judi yoker secara sembunyi
    sembunyi ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksiketahui adalah.
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
HAIRUL Alias IRUL
7526
  • Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN RbiSahru berlari sembunyi ke dalam garasi mobil bupati sehingga Terdakwadengan spontan menendang pintu garas sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupai (satu) bilan parang jenis parang sape tanpa sarungdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 50cm,Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan, yakni:1.
    PP kemudian saksi Sahru berlari sembunyi kedalam garasi mobil bupati sehingga Terdakwa dengan spontanmenendang pintu garas sebanyak satu kali mengakibatkan pintu garasimenjadi rusak; Bahwa awalnya sudah ada permasalahan antara saksi Sahrul denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut
    PP kemudian saksi Sahru berlari sembunyi ke dalamgarasi mobil bupati sehingga Terdakwa dengan spontan menendang pintugaras sebanyak satu kali mengakibatkan pintu garasi menjadi rusak, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaanalternative kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhimaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;Menimbang
Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2017 — SAMORI
404
  • saat itu sedang kerja sebagai tukang bangunandisebelah rumah saksi Nur Hanifah ;Bahwa setelah Gunawan Hadi Pranoto mendengar bunyi kaca pecahselanjutnya Gunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi dan melihatterdakwa dalam posisi membungkuk sedang mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomemanggil saksi Ngateman, selanjutnya terdakwa mengetahui perobuatannyadiketahui akhirnya tidak melanjutkan perbuatannya dan terdakwa berusahamelarikan diri dan sembunyi
    HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudian saksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomeneriaki terdakwa malingmaling ; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya diketahui akhirnya tidak jadimasuk kedalam rumah dan berusaha melarkan diri dan sembunyi
    HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudiansaksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomeneriaki terdakwa malingmaling ; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya diketahui akhirnya tidak jadimasuk kedalam rumah dan berusaha melarkan diri dan sembunyi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 7 Desember 2015 — IQBAL FAJAR RAMADHAN
2514
  • 00.10 Wib, saksi bersama dengan saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEMmendapat informasi bahwasanya di belakang Mesjid Bukit KubuLingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkatakan ada transaksi narkoba;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi LEOSINDARTA,S dan RAHEM segera menuju kelokasi tersebut, setelahberada di belakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit KubuKelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkat, saksi bersama dengansaksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM sembunyi
    saksi bersama dengan saksi RUDOLF NAINGGOLAN danRAHEM mendapat informasi bahwasanya di belakang Mesjid Bukit KubuLingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkatakan ada transaksi narkoba;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi RUDOLFNAINGGOLAN dan RAHEM segera menuju kelokasi tersebut, setelahberada di belakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit KubuKelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkat, saksi bersama dengansaksi RUDOLF NAINGGOLAN dan RAHEM sembunyi
    LEOSINDARTA,S dan RAHEM, mendapat informasi bahwasanya dibelakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit Kubu KelurahanPekan Besitang Kabupaten Langkat akan ada transaksi narkoba;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi RUDOLF NAINGGOLANbersama dengan saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, segeramenuju kelokasi tersebut, setelah berada di belakang Mesjid BukitKubu Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan BesitangKabupaten Langkat, saksi RUDOLF NAINGGOLAN bersamadengan saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, sembunyi
    saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, mendapat informasi bahwasanyadi belakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan PekanBesitang Kabupaten Langkat akan ada transaksi narkoba, atas informasitersebut, lalu saksi RUDOLF NAINGGOLAN bersama dengan saksi LEOSINDARTA,S dan RAHEM, segera menuju kelokasi tersebut, setelah berada dibelakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan PekanBesitang Kabupaten Langkat, saksi RUDOLF NAINGGOLAN bersama dengansaksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, sembunyi
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 881/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan khususdengan wanita lain yang tidak diketahui oleh Penggugat dimanaawalnya Penggugat mulai merasakan gelagat Tergugat yangmencurigakan yaitu Tergugat sering telepon ataupun menerimatelepon secara sembunyi sembunyi, Tergugat juga seringterlihat gelisah akan tetapi ketika Penggugat menanyakannyaTergugat tidak mengakuinya;.
Register : 11-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 864/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
81
  • Bahwa pada waktu Penggugat sedang sakit Tergugat jugatidak memperdulikan Penggugat lagi, bahkan ~Tergugatsering memakai HP secara sembunyi sembunyi ; c. Bahwa atas kecurigaan tersebut Penggugat berusaha secaralangsung kepada Tergugat dan semula Tergugat tidak maumejawab akan tetapi akhirnya Tergugat mengakui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkan setelahitu. pada pertengahan bulan Juni 2011 Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan berpisah sampai sekarang5.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Juni 2015 — SAMSUL HUDA bin NAWAWI
213
  • L;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dari BT teman main dengan jalanmembeli harga Rp.400.000,00/1.000 butir terlebih dahulu pesan melalui SMS tigaminggu sebelum ditangkap ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Pil double dan juga pengedar, karena ada yangpesanan dari temantemannya minta untuk dibelikan pil double L ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L karena mengharapkan keuntungan, danterdakwa mengetahui obal Pil doubel L dilarang dan untuk membelinya harus resepdokter oleh karena itu terdakwa sembunyi
    sembunyi memesan danmengedarkannya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ini ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa :e 1.000 (seribu) butir pil double Le 1 (satu) unit handphone merk Evercross warna hijau,Barang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai
    minggu sebelum ditangkap terdakwa mengirim sms lewat handphone merk Samsungmiliknya kepada BT (DPO) yang isinya memesan obat jenis pil double sebanyak 1.000(seribu) butir.Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil double L tersebutkepada temantemannya yang akan membeli pil double tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tersebut karenamengharapkan keuntungan dan terdakwa mengetahui obal Pil doubel L dilarang danuntuk membelinya harus resep dokter oleh karena itu terdakwa sembunyi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -100/Pid.B/2011/PN.Bik
Tanggal 31 Januari 2012 — -KAREL RUMPAIDUS
4710
  • keluarganya , sesampainya terdakwasampai dirumah saksi korban, bertemu dengan saksi REBEKARUMPAIDU(ibu kandung saksi korban) sambil bicara kepada saksi siapa yang dapat kunci motor saya nanti dia masuk rumahsakit kemudian saksi REBEKA RUMPAIDUS bicara kepadaterdakwa om ko punya kunci ada ini,mungkin om taruh baruom lupa kemudian terdakwa mengambil kayu balok/lat panjangkurang lebih 170 cm yang berada disamping rumah saksi/saksikorban sambil mengatakan kepada saksi REBEKA RUMPAIDUS"binatang ko kasih sembunyi
    kepada saksi RebekaRumpaidus mengenai kunci motor;Bahwa benar ketika terdakwa datang kerumah saksi korbanmengatakan siapa yang dapat kunci motor saya nanti diamasuk rumah sakit kepada saksi Rebeka Rumpaidus;Bahwa benar Saksi Rebeka Rumpaidus mengembalikan kuncimotor yang hilang kepada terdakwa sambil berkata om ko punyakunci ada ini,mungkin om taruh baru om lupa;Bahwa benar ketika saksi Rebeka rumpaidus megembalikan kuncimotor terdakwa marah dan memaki saksi dengan mengatakan"binatang ko kasih sembunyi
    saksi RebekaRumpaidus mengenai kunci motor;Bahwa benar ketika terdakwa datang kerumah saksi korbanmengatakan siapa yang dapat kunci motor saya nanti diamasuk rumah sakit kepada saksi Rebeka Rumpaidus;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Rebeka Rumpaidus menunjukankunci motor yang dicari oleh terdakwa sambil berkata om kopunya kunci ada ini,mungkin om taruh baru om lupa;Bahwa benar ketika saksi Rebeka rumpaidus megembalikan kuncimotor terdakwa marah dan memaki saksi dengan mengatakan"binatang ko kasih sembunyi
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 327/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 4 Juli 2012 — HASRAL Pgl RAL
221
  • dapat ditutup pada pukul 04,00 Wib sorehari;Bahwa hasil penjualan disetorkan ke bandar pada pukul 05.00 sore harinya;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi Togel pada si Bur, dan si Bur yangmenyemput kerumah terdakwa ;Bahwa cara pasangnya 2 angka Rp. 1000, kalau menang dapat Rp.60.000,, pasangnya 3angka Rp.1000, kalau menang dapat Rp.360.000, ;pasangnya 4 angka Rp.1000, kalaumenang dapat Rp. 1.000.000,;Bahwa terdakwa sudah punya isteri dan anak ;Bahwa terdakwa menjual judi togel secara sembunyi
    sembunyi;Bahwa bisa melalui Hand Phone dengan SMS ;Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa hasil angka yang keluar sifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa menjual togel ini termasuk mata pencaharian tetap ; Menimbang, bahwa darifactafacta hukum tersebut diatas apakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi semua unsurpasal yang didakwakan, sehingga terdakwa dapat dinyatakan terbukti kKesalahannya ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif yaitu melanggarpasal 303 ayat
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 7 Nopember 2017 — DUMERI Bin TARMIDI
706
  • Setelah berhasil mengambil uang lalu Terdakwa melihatkunci kontak menempel pada sepeda motor Suzuki Spin lalu Terdakwa bemiatmengambilnya akan tetapi Terdakwa mendengar ada seseorang yang datanglalu Terdakwa berusaha sembunyi disamping sepeda motor Suzuki Spin yangterparkir didalam rumah tersebut, karena takut ketahuan lalu Terdakwaberusaha pergi akan tetapi pada saat berusaha lari selanjutnya Terdakwadiketahui oleh pemilik rumah yaitu Saksi ARIS MULYONO Bin ABDUL AZIZselanjutnya Saksi ARIS MULYONO
    geledah dan Terdakwa temukan sebuah dompetdidalam saku celana belakang lalu Terdakwa ambil dompet tersebut danTerdakwa ambil uang yang ada didalamnya sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta Rupiah) dan setelah itu dompet serta celana Terdakwa letakkan lagipada tempat sebelumnya.Bahwa setelah berhasil mengambil uang lalu Terdakwa melihat kuncikontak menempel pada rumah kontak sepeda motor Suzuki Spin laluTerdakwa bemiat mengambilnya akan tetapi Terdakwa mendengar adaorang yang datang lalu Terdakwa berusaha sembunyi
    geledah dan Terdakwa temukan sebuahdompet didalam saku celana belakang lalu Terdakwa ambil dompettersebut dan Terdakwa ambil uang yang ada didalamnya sejumlah16Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) dan setelah itu dompet serta celanaTerdakwa letakkan lagi pada tempat sebelumnya.Bahwa setelah berhasil mengambil uang lalu Terdakwa melihat kuncikontak menempel pada rumah kontak sepeda motor Suzuki Spin laluTerdakwa bemiat mengambilnya akan tetapi Terdakwa mendengar adaorang yang datang lalu Terdakwa berusaha sembunyi
    Setelah berhasil mengambil uang lalu Terdakwa melihat kuncikontak menempel pada sepeda motor Suzuki Spin lalu Terdakwa bemiatmengambilnya akan tetapi Terdakwa mendengar ada seseorang yang datanglalu Terdakwa berusaha sembunyi disamping sepeda motor Suzuki Spin yangterparkir didalam rumah tersebut, karena takut ketahuan lalu Terdakwaberusaha pergi akan tetapi pada saat berusaha lari selanjutnya Terdakwadiketahui oleh pemilik rumah yaitu Saksi ARIS MULYONO Bin ABDUL AZIZselanjutnya Saksi ARIS MULYONO
    Terdakwa ambildompet tersebut dan Terdakwa ambil uang yang ada didalamnya sejumlahRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) selanjutnya Terdakwa letakkan uangtersebut di kantong celana depan Terdakwa dan setelah itu dompet sertacelana Terdakwa letakkan lagi pada tempat sebelumnya.Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil uang lalu Terdakwamelihat kunci kontak menempel pada sepeda motor Suzuki Spin lalu Terdakwabemiat mengambilnya akan tetapi Terdakwa mendengar ada seseorang yangdatang lalu Terdakwa berusaha sembunyi
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tante; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 15 Desember 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan rukun dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi berawal dari Tergugat yang tidak memberikanuang belanja kebutuhan seharihari kepada Penggugat danTergugat juga selalu sembunyi
    menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 1997 yang telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus, yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidakmemberikan uang untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya dan selalu sembunyi
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 692/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Februari 2017 — MOCHAMAD SUHRI
264
  • Cristal 3 pak e Setelah terdakwa berhasil mengambil rokokrokok tersebut dan membawanyakemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama dan pada saat terdakwa keluartoko terdakwa melihat 2 (dua) orang petugas penjaga pasar, karena terdakwa takutbarang hasil curian tersebut ditinggal dan linggis oleh terdakwa dibuang keselokandan pada saat terdakwa sembunyi diantara rombong dagangan dengan maksudakan melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugas penjaga pasar tersebute Akibat perbuatan terdakwa
    Cristal 3 pak Setelah terdakwa berhasil mengambil rokokrokok tersebut dan membawanyakemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama dan pada saat terdakwa keluartoko terdakwa melihat 2 (dua) orang petugas penjaga pasar, karena terdakwa takutbarang hasil curian tersebut ditinggal dan linggis oleh terdakwa dibuang keselokandan pada saat terdakwa sembunyi diantara rombong dagangan dengan maksudakan melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugas penjaga pasar tersebutAkibat perbuatan terdakwa
    Setelah terdakwa berhasil mengambil rokokrokok tersebut danmembawanya kemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama dan pada saatterdakwa keluar toko terdakwa melihat 2 (dua) orang petugas penjaga pasar yaitu saksiIBNU, karena terdakwa takut barang hasil curian tersebut ditinggal dan linggis olehterdakwa dibuang keselokan dan pada saat terdakwa sembunyi diantara rombongdagangan dengan maksud akan melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugaspenjaga pasar tersebut.Akibat perbuatan terdakwa
Register : 06-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 875_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
96
  • Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis dan membahagiakan,namun pada awal bulan Oktober 2009 rumah tanggamulai goyah, tidak ada kecocokan lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan factor ekonomi yang selalukurang, dimana Tergugat dalam memberikan uangnafkah tidak pernah utuh dikarenakan uang tersebutdibagi dua yaitu untuk orang tua Tergugat sendiri,dan sisanya untuk Penggugat dan disamping itu jugaTergugat seringkali telepon teleponan dan smsandengan sembunyi
    sembunyi dengan wanita lain yangisi smsnya sayang sayangan, sehingga rumah tanggatidak harmonis;.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 186/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — - DASMAN bin GEMPUR - UNDING bin MUSTAFA
1513
  • tersebut,baru saat di kantor polisi saksi baru tahu;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Il membawa parang, karena saat itutidak melihat Terdakwa Il membawa parang;Bahwa setelah kejadian saksi bersama Para Terdakwa bermaksudlangsung pulang, namun saat di jalan melihat saksi korban dan temantemannya mengejar;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa berhenti di daerah Mangolo,sepeda motor diparkir dipinggir jalan dan lari masuk ke hutanmenyelamatkan diri;Bahwa hal tersebut dilakuian karena Para terdakwa lari dan sembunyi
    dikantong celana dan mengambil jam tangan kemudianTerdakwa pergi; Bahwa yang menodongkan parang kepada saksi korban Terdakwa Il; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa Il membawa parang sebelumkejadian, karena dia menyimpannya di jok sepeda motor; Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa langsungmeninggalkan pantai burungburung ; Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa melihat saksi korban dan temantemannya mengejar sehingga Terdakwa bersama Terdakwa Il dan saksiSeril melarikan diri dan sembunyi
    di hutanhutan; Bahwa saksi korban dan temantemannya tidak menemukan Terdakwa karena sembunyi di hutanhutan dan meninggalkan sepeda motor di pinggirjalan di Mangolo; Bahwa sepeda motor Terdakwa dalam keadaan hancur dan saksi korbanmembawanya ke kantor polisi; Bahwa saksi Seril tidak tahu mengenai kejadian tersebut, karena diamenunggu di dekker saat kejadian, nanti keesokan harinya setelah kejadianbaru Terdakwa baru memberitahu; Bahwa keesokan harinya Terdakwa bermaksud mengambil sepeda motordi kantor
    Terdakwa mengambil Handphone dikantong celanadan jam tangan dan Terdakwa Il mengambil uang saksi korban;Bahwa kemudian Terdakwa Il menusuk ban sepeda motor saksi korbanlalu kami pergi;Bahwa Terdakwa Il membawa parang dari rumah sebelum kejadian;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, langsungmeninggalkan pantai burungburung dan bermaksud pulang, namunditengah perjalanan melihat saksi korban dan temantemannya mengejarsehingga Terdakwa Il dan Terdakwa beserta saksi Seril melarikan diridan sembunyi
    di hutanhutan;Bahwa saksi korban dan temantemannya tidak menemukan Terdakwa Ilkarena sembunyi di hutanhutan dan meninggalkan sepeda motor dipinggir jalan Mangolo;Bahwa saksi seril tidak tahu mengenai kejadian tersebut, karena diamenunggu di dekker saat kejadian, nanti keesokan harinya setelahkejadian baru dia tahu;Bahwa 3 (tiga) hari setelan Terdakwa ditangkap oleh polisi barukemudian Terdakwa Il juga ditangkap;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il tidak pernah melakukan, baru pertamakali ini;Bahwa Terdakwa
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 284/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pidana: MUHAMMAD FAUZAN AMRI Als. UJANG
504
  • Prambanan, Sleman dibawah sumpah pada intinya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa; e Bahwa benar saksi SURISMAN kehilangan ekor ayam jantan jenis Bangkokwarna hitam pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa benar pada malam itu ayam ayam saksi yang dikandang berhamburankeluar dan gaduh kemudian saksi keluar melihat terdakwa namun tidak membawa ayame Bahwa selanjutnya saksi membuntuti terdakwa hingga di jalan menuju rumahsaksi Surisman lalu saksi sembunyi
    sambil mengawasi dengan jarak kirakira 50 m; Bahwa saat terdakwa masuk kekandang ayam saksi Surisman saksi tidak tahukarena saksi sembunyi sambil mengawasi dengan jarak kirakira 50 m; e Bahwa saksi menunggu sekitar 20 menit hingga terdakwa keluar dari saksiSurisman dan melewati dimana saksi sembunyi dan kepergok saksi dimana terdakwa sedangmembawa ayam yang dimaksukan di dalam kaos; 'e Bahwa selanjutnya saksi menegur terdakwa " itu ayam siapa yang kamu bawa"dan terdakwa menjawab ayamnya sendiri
Register : 28-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 2 Mei 2013 — FI
20883
  • Sedangkan yang dimaksud dimukaumum tidak harus dilakukan di depan umum (in het openbaar) tetapi cukupdilakukan secara terang terangan (openlijk) atau tidak secara sembunyi sembunyi atau apabila suatu perbuatan tersebut dimungkinkan dapat dilihat olehorang lain (Prof. Dr.
    Mandangin, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang merupakantempat umum yang biasa dipergunakan oleh masyarakat luas sehingga apapunperbuatan yang dilakukan di lokasi tersebut dengan mudah dilihat oleh orang lainatau diperkirakan dapat dilihat oleh orang lain dan juga perbuatan yang dilakukanoleh para terdakwa tersebut tidak dilakukan secara sembunyi sembunyi akantetapi secara terang terangan sehingga banyak pihak yang mengetahui perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dimuka
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa sejak 1 minggu setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon telah menjalin cintadengan mantan pacarnya dahulu sering SMS dan telpondengan sembunyi sembunyi dan ketika Pemohon tanyaTermohon tidak mengakuinya dan ketika diajak hubunganbadan menolak dan sekarang justru pergi tanpa pamit dantidak diketahui dimanakeberadaannya; .
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1096/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Februari 2011 — ABDUL AZIS WIBOWO
181
  • terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk ttap menguasai barang yang dicuri,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari tempat kost sekitar pukul 05.00Wib sampai di perumahan trdakwa sembunyi
    Kemudian terdakwa mendengar suaradiluar rumah banyak orang maka korban mengatakan pada terdakwa agardilepas anaknya dan akan mengatakan pada warga purapura tidak ada apaapa sehingga terdakwa melepaskan anak korban selanjutnya terdakwamengambil HP dan uang tunai Rp. 10.000 yang ada di atas lemari esselanjutnya terdakwa sembunyi dikamar mandi tetapi ada warga yang masukrumah dan langsung menangkap terdakwa beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dun diancam pidana didalam ketentuan pasal
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Mkl
Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
5612
  • Bahwa setelah Pemohon menyimpan HP tersebut,ternyata Termohon dengan sembunyi sembunyi mengambil lagiHP tersebut dan dipakai lagi berhubungan dengan laki lakilain ;e. Bahwa Termohon bergaul dengan mama uni yang memberipengaruh buruk terhadap Termohon berupa menyediakantempat perselingkuhan Termohon dengan laki laki lain ;.
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • berdasarkan bukti P.1, ~ telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa atas permohonan ijin ceraitalak dari Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas; Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkandalil permohonan Pemohon bahwa diantara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara lain karena kecemburuanTermohon pada Pemohon karena Pemohon menilpon denganHP nya secara sembunyi
    sembunyi, dengan demikian dalilpermohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksiPemohon telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluargapara pihak tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang dihubungkan dengan hasil upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim sertasikap Pemohon yang tetap pada permohonannya yangtelah membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaranantara