Pembanding/Tergugat I : Sherly Sunardi
Pembanding/Tergugat II : Gunawan Raharjo
Terbanding/Penggugat : Liem Hui Tju alias Ellyana

SHERLY SUNARDI, yang beralamat danberkedudukan hukum di Manyar Kertoadi VI No. 41,RT. 04, RW. 011, Kec. Mulyorejo, Kel. ManyarSabrangan, Surabaya, yang sekarang beralamat diPerumahan Galaxy Bumi Permai Selatan, KompleksGalaxy Klampis Asri Selatan Ill Blok L 1 / 29, Kec.Sukolilo, Kel. Medokan Semampir, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Payakumbuh
Tergugat:
1.SHERLY AFRIANTO
2.RINALDO FADLI

Penggugat:
YULIANTI SHERLY GONZALES NG
Tergugat:
1.GUNDELSIA
2.THOMAS ALFA EDISON
3.PETRUS ACI

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :YULIANTI SHERLY GONZALES NG, lahir di Maumere, pada tanggal 5Oktober 1975, jenis kelamin perempuan, umur + 44 tahun, KebangsaanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCakalang, RT.003, RW.001, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok

MARIANUS MOA, S.H., selaku Pemohon untuk atas namaYULIANTI SHERLY GONZALES NG, tertanggal 28 Maret 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Perihal Permohonan Mediasi dari MARIANUS MOA, S.H.,M.H., selaku Kuasa dari YULIANTI SHERLY GONZALES NG, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, tertanggal 2 Mei 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka yang salah satunyaditujukan kepada Sdri.

YULIANTI SHERLY GONZALES NG (Pelapor),Perihal Undangan Mediasi, tertanggal 29 Mei 2019, selanjutnya diberi tandabukti P9;Foto copy Surat Perihal Permohonan Mediasi (Susulan 1!) dari MARIANUSMOA, S.H., M.H., selaku Kuasa dari YULIANTI SHERLY GONZALES NG,Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Mmeyang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka,tertanggal 9 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

YULIANTI SHERLY GONZALES NG (Pelapor),Perihal Undangan Mediasi (Susulan 1), tertanggal 23 Juli 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat/tulisan tersebut telah dibubuhimeterai cukup (dinazegelen) dan telah ternyata foto copy surat/tulisan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat dipersidangan telah mengajukan1 (satu) orang Ahli, yaitu MAHOET IMMANUEL JOSEPHSON NEPA,memberikan keterangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai

,M.H., selaku Kuasa dari YULIANTI SHERLY GONZALES NG, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, tertanggal 2 Mei 2019;bukti surat P9, berupa foto copy Surat dari Kantor Pertanahan KabupatenSikka yang salah satunya ditujukan kepada Sdri.

Penggugat:
Sherli Januariska alias Sherly Januariska Binti Aan.S
Tergugat:
Renno Handradeya,CH.ST Bin Yon Capitana,CH.P

PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2017/PA.Ckr2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Hadhanah antara:Sherli Januariska alias Sherly Januariska binti Aan.S (alm), umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, perkerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Mekarsari No.88, Rt.003 Rw.002,Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Menetapkan Penggugat (Sherli Januariska alias Sherly Januariska bintiAan.S (alm) sebagai pemegang hak asuh anak bernama Carrenn NinandraHandradeya, Perempuan, Jakarta, 26 April 2013, umur 4 tahun, selaku ibukandungnya;3.

Terbanding/Tergugat : SHERLY

dilakukanoleh Terlawan Pemohon Eksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat kepadasekarang Pelawan, karena rumah yang dibeli oleh Terlawan Pemohon Eksekusiadalah milik Liem Kiem Swie (ayah kandung Pelawan) yang secara tidak sah ikut dijual bersama dengan tanah HGB ;Oleh karena itu Pelawan menuntut kepada Ketua Pengadilan Negeri Probolinggoagar rumah yang berdiri di atas tanah HGB No.319 a quo yuridis tidak dapatdikosongkan berdasarkan Aanmaning dari Pengadilan Negeri Probolinggo yangdisampaikan kepada Sherly

Zaenab dan Para Terlawan Termohon Eksekusi : Sherly DKK yang namanamanya tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Probolinggo No.21/Pdt.G/2006/PN.Prob. tanggal 01 Pebruari 2007Jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.295/Pdt/2007/PT.Sby. tanggal 12Desember 2007 Jo putusan Mahkamah Agung RI No.1762 K/Pdt/2008 tanggal 15September 2009 ; dan selanjutnya memeriksa perkara ini dan mohon memutuskanperkara ini yang intisariny berbunyi sebagai berikut :MENGADILIPRIMAIR :LsMenyatakan bahwa Pelawan adalah

Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo yang dibuat dandilaksanakan oleh : ERSAD, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Probolinggo,menyebutkan bahwa pada tanggal 25 September 2013 kepada Terlawan II (SHERLY)telah diberitahukan mengenai amar putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor :90/Pdt.PLW/2013/PN.PROB., tanggal 19 September 2013 tersebut ;2.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan dilaksanakanoleh : MUQORROBIN, S.H. dan SUGIANTO, masing masing Jurusita PengadilanNegeri Probolinggo, menyebutkan bahwa pada tanggal 27 SEPTEMBER 2013 kepadaTerlawan II / Terbanding (SHERLY ) dan pada tanggal 29 OKTOBER 2013 kepadaTerlawan I / Terbanding (Hj.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos singlet warna hitam;- 1 (satu) buah jaket warna merah dan - 1(satu) celana jeans warna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek tiga perempat warna biru Dikembalikan kepada saksi Sherly Puspita Indah6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

beberapa kali dengangerakan maju mundur sampai Terdakwa mengeluarkan sperma didalam alata kelamin saksi Sherly Puspita Indah dan merasakan puasselanjutnya Terdakwa dan saksi Sherly Puspita Indah memakaisemua baju dan celananya.

ayo buka bajunya saksi Sherly PuspitaIndah menjawab tidak, saya takut hamil kemudian Terdakwamengatakan tidak mungkin hamil jika hanya satu kali, saya sayangsama kamu, saya berjanji akan bertanggung jawab jika kamu hamilmaupun tidak, saya akan menikahi kamu kemudian Terdakwamenindih badan saksi Sherly Puspita Indah dengan posisi Terdakwaberada di atas sedangkan saksi Sherly Puspita Indah beradadibawah, dan Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi Sherly Puspita Indah, digerakkan

mendatangi saksi Sherly Puspita Indah dan Terdakwa olehkarena saksi Sherly Puspita Indah dan Terdakwa takut maka saksiSherly Puspita Indah melarikan diri ke pos satpam kemudian saksiSherly Puspita Indah dan Terdakwa diamankan di Polsek Kalipuro;Bahwa ketika saksi Sherly Puspita Indah dan Terdakwa pergimeninggalkan ruman tidak ada ijin dari orang tua saksi Sherly PuspitaIndah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti1 (satu) buah kaos singlet warna hitam;1 (satu) buah jaket

Sherly Puspita Indahberciuman kemudian Terdakwa mengajak berhubungan badan namun awalnyaditolak oleh saksi Sherly Puspita Indah karena saksi Sherly Puspita Indah takuthamil namun saat itu Terdakwa meyakinkan saksi Sherly Puspita Indah denganmengatakan kalau Cuma sekali tidak akan hamil, nanti kalau hamil aku nikahi,oleh karena saksi Sherly Puspita Indah percaya perkataan Terdakwa tersebutakhirnya saksi Sherly Puspita Indah bersedia berhubungan badan denganTerdakwa, kemudian baju dan celana saksi

ditahan;

Dikembalikan kepada saksi korban Sherly Fajarwati Binti Chorry Badly DJS.

Penggugat:
SHERLY MARLYNA IBRAHIM
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM SUMBER GRAHA INTI
2.PT.DANATA SOLUSI BERSAMA

SHERLY YULISTRIA Binti MUNZIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
1.Roby Hendra Saputra Bin Mahad
2.Sherly Yulistria Binti Munzir

ROBY HENDRA SAPUTRA BIN MAHAD, danTerdakwa II SHERLY YULISTRIA BINTI MUNZIR terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.golongan bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduakami melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

SHERLY YULISTRIA Binti MUNZIR oleh karenaadanya dugaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman atauHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.dalam hal adanya Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri.

SHERLY YULISTRIA Binti MUNZIR oleh karenaadanya dugaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ataudalam hal adanya Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri.

SHERLY YULISTRIA Binti MUNZIR oleh karenaadanya dugaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ataudalam hal adanya Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri.

Pembanding/Tergugat II : SHERLY FERBIANTI
Terbanding/Penggugat : NATALIA RATNA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PANCA MEDIA RUMAH UTAMA

Penggugat:
ATIK Anak Perempuan dari HENDRA
Tergugat:
1.SHERLY ANGGRENI
2.CHRISTOPER BRAMANTYA SATRIYA MURDAWA

Pembanding/Penggugat : Dewanto Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Caroline Natalia
Terbanding/Tergugat II : Sherly

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Nurhasanah) adalah wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Sherly Jovita Maharani, lahir di Banyuwangi tanggal 3 Juni 2004;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nurhasanah) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Sherly Jovita Maharani, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang

SHERLY JOVITA MAHARANI, lahir di Banyuwangi tanggal 3 Juni 2004 ; Bahwa suami Pemohon tersebut pada tanggal 5 Mei 2008 telah meninggaldunia ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN BywBahwa alm.

Suami Pemohon dan semua anak Pemohon adalah sebagai ahliwaris dari almarhum SARIYAH yang berhak atas semua peninggalan darialmarhum SARIYAH berdasarkan surat pernyataan waris tanggal 27022019;Bahwa Saat ini Pemohon dengan persetujuan semua anak Pemohon yaitu yangbernama Shella Candra Pitaloka dan Sherly Jovita Maharani, akan menjualsebidang tanah pertanian berupa sawah tersebut diatas untuk untuk memenuhikebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anak Pemohon yang masihsekolah yaitu Sherly Jovita

Maharani;Bahwa untuk kepentingan jual beli tersebut, oleh karena suami pemohon telahmeninggal dunia maka diperlukan tanda tangan dari semua anak Pemohon,akan tetapi Sherly Jovita Maharani masih belum dewasa, sehingga tidak dapatmenandatangani surat surat yang berhubungan dengan jual beli sebidangtanah pertanian berupa sawah tersebut;Bahwa oleh karena itu diperlukan seorang wali, untuk mewakili anak Pemohonyang masih belum dewasa bernama bernama Sherly Jovita Maharani tersebut,untuk menandatangani

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari anaknya yang masih belumdewasa, bernama Sherly Jovita Maharani, lahir tanggal 3 Juni 2004 ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Byw3.4.Memberikan ijin kepada Pemohon (selaku Ibu Kandung) bertindak untuk danatas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Sherly JovitaMaharani, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratsuratyang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah pertanian berupasawah, sebagaimana tersebut

Menyatakan bahwa Pemohon (Nurhasanah) adalah wali dari anaknya yangbelum dewasa bernama Sherly Jovita Maharani, lahir di Banyuwangitanggal 3 Juni 2004;3.

SELAYAR dengan keluargaSHERLY di Selayar termasuk orang tua SHERLY (TERGUGAT) ;Bahwa karena desakan keluarga SHERLY di Selayar akibat tekananPOLRES KEP. SELAYAR terhadap TERGUGAT, dimana POLRES.

SELAYAR dan di sisi lain keluarga SHERLY diSelayar menekan TERGUGAT untuk mengiyakan Surat Pernyataanberkaitan dengan yang di inginkan oleh PENGGUGAT, akhirnya TERGUGATdengan sangat terpaksa demi nyawa anaknya (SHERLY) mengiyakan apayang di kehendaki oleh PENGGUGAT melalui tekanan POLRES KEP.SELAYAR Cq. KAPOLRES KEP. SELAYAR ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 169/PDT/2019/PT MKSBahwa karena saat itu ada kerabat SHERLY yang membesuk SHERLY diRS.

SELAYAR membuat Surat Pernyataan untuk dikembalikan oleh SHERLY bersama TERGUGAT sebesar Rp. 167.000.000,(Seratus Enam Puluh Tuju Juta Rupiah) sebagaimana dapat terlihat dalamSurat Pernyataan tertanggal Makassar, 4 September 2014 (T5) ;Bahwa setelah itu, karena SHERLY bersama TERGUGAT tidak maumenuruti kehendak PENGGUGAT maka POLRES KEP. SELAYARmemanggil lagi SHERLY untuk datang di POLRES KEP.

SELAYAR (T11) ;Bahwa karena SHERLY dalam kaadaan sakit di RS. AWAL BROSMAKASSAR maka POLRES KEP. SELAYAR gagal membawa SHERLY keSelayar karena tidak diizinkan oleh Dokter RS. AWAL BROS MAKASSARdengan alasan kesehatan SHERLY sangat membahayakan;Bahwa karena POLRES KEP. SELAYAR gagal membawa SHERLY keSelayar maka selanjutnya POLRES KEP.

pidana antara SHERLY Cq.