PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2016/PA.kKis.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanpenggalas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara,dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp. 381.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis

333/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Jambu Nada als Rada Bin Ali Sator;. Tempat lahir : Desa Lubuk Ngin;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidanganwalaupun telah diberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Nomor333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig

333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Barisan, RT.011RW.004, Desa Galangpengampon, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Selama pergi, Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat;.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kKjnbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:cdASL, Aalllgalle Lag ced ys gel ill 5 dle oy a tall plyo aneplas bY OSS zal lye ol de ggll Lae geld!

No 333/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.CbnSSN BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Pebruari 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut secaraikhlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tua angkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalam suatu suratpernyataan dan kesepakatanpenyerahan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan prinsipprinsip hukumIslam yang berkaitan dengan masalah pengangkatan anak adalah sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/P4.CbnDr. Drs.H. ASadurrahman,M.H. Drs. Suraji,M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 236.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

333/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Laju, 03021986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206114302860001,tempat kediaman di KABUPATEN' BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206114302860001 tanggal 05102016yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi NusaHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BmTenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bmpasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Nurkhairiah30.000,50.000,600.000,20.000,25.000,10.000,10.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm

333/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 01 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALU.

(Dariati Binti Wiyatno) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALUpada hari Selasa tanggal 15 Desember 1998, di Jorong Pujorahayu,Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat,3.

Defrizal,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALUsecara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto DtoMuhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.,LL.M. Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,DtoMrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,DtoDrs.

DefrizalRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALU

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Atau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.

333/Pdt.G/2019/PA.Mll

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, Kurang Lebih selama 2tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapalkurang lebih 13 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, telahdikarunial anak yang bernama; Erlangga, tempat tanggal lahir, Sorowako,15 Juni 2007 dan dalam pengasuhan Termohon4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut relaas panggilan tertanggal 3 September 2019Nomor 333/Pdt.G/2019/PA MIl. bahwa Jurusita tidak bertemu denganTermohon di alamat sebagai tercantum pada surat permohonan Pemohon danAparat Pemerintah setempat

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai satu orang anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis. Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebihsebelas tahun.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MIl.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Saleh;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir dan Umar; = 4.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung; 5.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; 6.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H. Abd. Gaffar yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh dengan disaksikan oleh Kadir dan Umar; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blktersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagaisendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Hakim Anggota,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag.tidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,ttdRusdiansyah, S.AgPanitera Pengganti,tidDra.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk

333/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor333/Pdt.P/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.JS6. Bahwa, maksud dari Perwalian anak tersebut adalah untuk mengurussegala keperluan administrasi dan mengurus hatra peninggalanalmarhum Rivera Sampaga Bin Boedoyono dan sebagai syarat tertibadministrasi kependudukan dan catatan sipil serta administrasi lainnyasampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;7.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS1. Bukti Surat.1.Foto copy Kartu Tanda penduduk Atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan; sebagai bukti (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Isny FitrianinditaBinti H.Abdul Kohar) dan Almarhum Rivera Sampaga BinBoedoyono, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan; sebagai bukti (P.2);3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSmenikah pada tanggal 14 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS

333/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:SLAMET, NIK 3509090510760003, Umur 43 Tahun (lahir di Jember, 05 10 1976), Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunGUMUKREJO, RT. 002, RW. 011 Desa Karangsono, Kec.Bangsalsari, Kab.

Pekerjaan Petani,Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin LakiLaki, PendidikanSLTP;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;wonennnn Setelah membaca berkas perkara;wonennnn Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 333

Selain kesalahan nama juga terjadi kesalahanHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmrtanggal lahir, bahwa yang benar adalah lahir tanggal 28 Pebruari 2001tetapi dalam akta kelahiran tercatat tanggal 20 Pebruari 2001;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh kami NiGusti Made Utami, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal11 Juli 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang

PEMCTADAIN scsi sears ors ae ermine anne ex ene x xara ear eas Rp. 10.000,00;000) fos Rp. 246.000,00;(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr

333/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2019, Tergugat bersifatpencemburuan, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak tentram;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa pada bulan Maret 2019 Tergugat menampar Penggugat karenaTergugat cemburu kepada saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (d)dan (f) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjM.Pd.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Surianti, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.H.I. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj

333/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Area 69, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Ramli, tempat dan

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Imam mesjid atas dasarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prgpenyerahan wali dari ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikah dandi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2 dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat shalat Tunai.3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Pe Veb sf se eb unt A xe eh ud 2 ueidHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gl kro arg j at, prs ri!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Ranili)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg

333/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge i eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualberas, bertempat tinggal di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali ke rumah setelah larut malam danTergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pworang saksi yang masingmasing bernama Hj. Tasbira binti H. Amran dan Hi.Nuna binti H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pw

333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,tempat/tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Juli 1984, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Ktg1. Bahwa padahari sabtu, 24 Maret 2012Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/II/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBintauna, XXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXxXxX Utara;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxxx.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgTeddy Lahati, S.HI, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Syahrial Manggo, S.Ag(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx, PendidikanTerakhir xx,Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx KelurahanTanah SerealKecamatanTambora Kota JakartaBarat, disebutPemohon 1;Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx,

Jakarta Barat,disebutPemohon Il;SelanjutnyaPemohon dan Il, disebutsebagaiparaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksidimuka persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02Oktober2019 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanHalaman idari 10 halaman Penetapan No.333

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.2. Menetapkan nama Pemohon tertulis xx, sedang nama yangsebenarnya adalah xx dan nama Pemohon II tertulis xx, sedangnama yang sebenarnya adalah xx yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawaKabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Provinsi JawaHalaman 3dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.Tengah tanggal xx, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.4;Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, dalam persidanganpara Pemohon mengajukan saksisaksi bernama :1. xx, Umur xx tahun, Agama xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal diKelurahan

Biaya Pendaftaran Rp.Halaman Q9dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.30.000,2.Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.0004.PNBP Panggilan Rp. ,20.000,5. BiayaRedaksi Rp.10.000,6. Materai Rp.6.000,J umtiaih 401.000Rp. 3(empatratussaturibu rupiah);Halaman 10dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA. JB.

333/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA. Jepr.2.

333/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir di Probolinggo pada tanggal 05Juli 1999 bernama : RIZKY ANUGRAH SETYONO, umur 21 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada tahun 2011, Tergugat pergi merantau mencari kerja diKalimantan Tengah.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(tiga ratus ribu rupiah);0,0075.000,00219.000,000,000,0010.000,006.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob

333/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg