Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohonialah Kama Dg. Mile (adik ipar Pemohon) dan Sauddin Dg.

Kasim (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orangsaksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Kama Dg. Mile (adik ipar Pemohon)dan Sauddin Dg. Ngempo (adik ipar Pemohon), mahar berupa Uang 28 (duapuluh delapan) real dibayar tunai, imam yang menikahkan bernama H. ImamDusun bernama Dg.

menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa hari Senin tanggal 1 Maret 1976, Pemohontelan melangsungkan pernikahan Ranyu bin Lamari di Dusun Pattiro DesaPattallikang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah yaitu(ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orang saksi yaitu Kama

Bahwa saksi nikahnya adalah Kama Dg. Mile (adik ipar Pemohon)dan Sauddin Dg. Ngempo (adik ipar Pemohon) dengan mahar berupa Uang28 (dua puluh delapan) real dibayar tunaiHim. 8 dari 12 hlm. Putusan No. 105/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa Ranyu bin Lamari telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 11 November 2021, di Pattiro Desa Pattalikang, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa Bahwa Ranyu bin Lamari berstatus bujang sedang Pemohonberstatus gadis sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Asrian bin Kama.2. Bahwa Pemohon II adalah ayah dari perempuan Herani binti Herman3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Asrian bin Kama alias KamalTanggal lahir : 18 Desember 1998 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamHal.1 dari 11 hal.Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak bernama Asrian bin Kama alias Kamal denganHerani binti Herman.3.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon , yangbernama Asrian bin Kama alias Kamal dan anak perempuan Pemohon IIyang berrnama Herani binti Herman untuk melangsungkan perkawinan.3.

Bahwa pada saat perikahan tersebut yang menikahkan adalah Imamandung bernama Kama, saksi bernama Yasa dan Irfan, mahar berupajid bernama Suhaidi imam masjid dan yang menjadi wali kakakuang sjumlah Rp. 110.000,0 (Seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;4.

Penetapan No.144/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid Suhaidi dan yangenjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon Il bernama* Kama, saksi nikah masingmasing bernama Yasa dan Irfa, dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, ada ijab dan Kabul ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ulujadi pada tanggal 31 Juni2021 dan yang menikahkan adalah imam masjid bernama Suhaidi dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara Kandung Pemohon II bernama Kama

alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pernikahan di Kecamatan Ulujadi pada tanggal 31 Juni 2021 ; Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid Suhaidi dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara Kandung Pemohon Il bernama Kama

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 11 Maret 2015 di Desa Buladu, Kecamatan SumalataTimur, Kabupaten Gorontalo Utara.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh imam kampung bernama Dari Imbran.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagaikakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal.Halm. 3 penetapan Nomor 112/Pat.P/2018/PA.Lbt7 Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Nani Dukalangdan Abdulhaer Kama

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 11 Maret 2015 di Desa Buladu, Kecamatan SumalataTimur, Kabupaten Gorontalo Utara.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh imam kampung bernama Dari Imbran.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Niman Imran sebagaikakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal.7 Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Nani Dukalangdan Abdulhaer Kama

telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, sehinggatelah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II suami istri sah menikah pada tanggal 11 Maret 2015 di DesaBuladu, Kecamatan Sumalata Timur dan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Niman Imran dengan saksisaksi nikahbernama Nani Dukalang dan Abdulhaer Kama

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul denganmahar sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah).Halm. 6 penetapan Nomor 112/Pat.P/2018/PA.Lbt Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh NaniDukalang dan Abdulhaer Kama. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan.

menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganOleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yang padapokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TOPAN TALUTU Alias ASARIA bersamasamadengan RESI AFITU Alias RESI, MARTINUS JABAR Alias OPA,NUSWANTO KULALEAN Alias NUS, SIMON AFITU Alias MON, LORENSSIMATAUW Alias BOKI, SAMUEL MOVUN Alias SEMI, KOSTAN TUPANAlias KOS, NIKSON KORASRU Alias KAMA

pemilihankepala daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat padatanggal 17 November 2011, maka pada hari Kamis tanggal17 November 2011 tersebut sekitar pukul 21.00 Wit,sekelompok orang atau massa dari Desa Watidal lalumenuju ke Kota Larat, dimana saat itu terdakwa TOPANTALUTU Alias ASARIA bersamasama dengan RESI AFITUAlias RESI, MARTINUS JABAR Alias OPA, NUSWANTO KULALEANAlias NUS, SIMON AFITU Alias MON, LORENS SIMATAUW AliasBOKI, SAMUEL MOVUN Alias SEMI, KOSTAN TUPAN Alias KOS,NIKSON KORASRU Alias KAMA

, YANCE KORITELU AliasSOBLELI, ALBERTH AFITU Alias ABE (dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) termasuk di dalam sekelompok orangatau massa tersebut, saat tiba di Kota Larat, Terdakwabersamasama dengan temantemannya tersebut, yakni RESIAFITU Alias RESI, MARTINUS JABAR Alias OPA, NUSWANTOKULALEAN Alias NUS, SIMON AFITU Alias MON, LORENSSIMATAUW Alias BOKI, SAMUEL MOVUN Alias SEMI, KOSTANTUPAN Alias KOS, NIKSON KORASRU Alias KAMA, YANCEKORITELU) Alias SOBLELI, ALBERTH AFITU Alias ABElangsung menuju

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2005 diDusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Dusun Mico yang bernama Sappe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Massarappi danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo dan Kama,dengan mahar berupa 2 petak sawah di Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone..

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Dusun Mico, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Micoyang bernama Sappe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Massarappi, sedangkan saksi nikahnya Ambodan Kama

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2005 di Dusun Mico, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Micoyang bernama Sappe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Massarappi, sedangkan saksi nikahnya Ambodan Kama

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo dan Kama;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunMico yang bernama Sappe dengan Pemohon (Muh.

Kama)yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 1992di Pulau Barrang Caddi, RT.003, RW.001, Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;

Kama)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanUjung TanahKota Makassar;

atas surat kuasa tertanggal 582010 yan diberikan kepada Kama Puji yangdilegalisais Notaris Tantan Sutanto Hermawanto, SH.

Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 36 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;e Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 37 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.; Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 38 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;.

milik Yeti Gumelan yang diperoleh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Juli 1994,No. 223/5Cpt/JB/V11/1994 yang dibuat dihadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus riburupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Saleh perihalpembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskar seluas 46.500m?

MH.e Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 36 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.; Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 37 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.;e Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 38 Notaris Sri Ahyani, SH. MH.

Suhardi dengan Kama dengan luas 25.000 M?, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 75 metere Selatan berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 75 metere Barat berbatas dengan tanah Sardi sepanjang 366 metere Timur berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 366 meter3 Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 09/SKGK/TL/97, tanggal 27 Oktober1997 antara H. M.

Suhardi dengan Uwin dengan luas 17.000 M2, adapun tanahtersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 115 metere Selatan berbatas dengan tanah Sardi sepanjang 114 metere Barat berbatas dengan tanah Baharudin sepanjang 171 meterHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PBRe Timur berbatas dengan tanah Kama sepanjang 130 meter4 Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 10/SKGK/TL/97, tanggal 27 Oktober1997 antara H. M.

, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 175 metere Selatan berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 175 metere Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 100 metere Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 100 meter7 Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 34/SKGK/TL/97, tanggal 25 Desember1997 antara H. M. Suhardi dengan Palembang dengan luas 20.000 M?

, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 150 metere Selatan berbatas dengan tanah Acindra sepanjang 150 metere Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 150 metere Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 150 meter8 Surat Keterangan Tanah tanggal 15 juli 1997 yang dikeluarkan olehTamarudin selaku Kepala Desa Teluk Sono, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 80 metere Selatan

Kama,yang diberi tanda (Bukti P1b) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3175090701095898 atas nama Kepala Keluarga H.Bunyamin, yang diberi tanda (Bukti P1c) ;Foto copy bukti surat No. 397/1.7552, tanggal 17 September 2013 perihal penjelasan KTPdan KK atas nama H. Bunyamin dan Hj. Kama, yang diberi tanda (Bukti P1d) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1060 atas nama H.

No.416/JI/VI/1975, atas nama Bunyamin dan Kama, yangdiberi tanda (Bukti P7) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 09.5409.0405.45.815 atas nama H.Bunyamin Bin Nairih, tanggal 23 Maret 2009, yang diberi tanda (Bukti P8a) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 09.5409.420947.8518 atas nama Kama,yang diberi tanda (Bukti P8b) ;Foto copy Kartu Keluarga No.5002.05.7872. atas nama Kepala Keluarga H. Bunyamin binNairih, yang diberi tanda (Bukti P8c) ;14.

Foto copy KTP atas nama Kama, yang diberi tanda (Bukti T IV.17) ;18. Foto copy akta nikah Pelawan No.416/JI/VI/1975, atas nama 16 Juni 1975, yang diberitanda (Bukti T IV.18) ;19.

Foto copy KTP atas nama Kama, yang diberi tanda ( Bukti T V. 16) ;17. Foto copy akta nikah Pelawan No. 416/JI/VI/1975 tanggal 16 Juni 1975, yang diberi tanda(Bukti T V. 17) ;18.

Kebon Jeruk Jakarta barat tentang Akta Nikah No. 416/JT/VI/1975 seri BD atas nama Bunyamin dengan Kama adalah tidak benar karena yangterdaftar pada kutifan Akta Nikah tersebut atas nama Satimin BinMarto dan Nini Bt Paih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8.d. terbukti bahwa KTP NIK09.5409.040545.8515 atas nama Bunyamin bin Nairindan NIK : 09.5409.420947.8518 atasnama Hj. Kama serta Kartu Keluarga No.5002.057872.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seorang perempuan bernama KAMA BADOLO telah meninggal dunia pada hari RABU tanggal 22 OKTOBER 1980 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar melakukan

pencatatan pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama KAMA BADOLO;

Penetapan Nomor 1151/Pat.P/2019/PA.Wtpsaudara Paman Pemohon II yang bernama Kama dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama H.

Beddu, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di Sabah, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Tahang atas kuasa dari paman Pemohon II (Kama) sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama H.

Abu Nawas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di Sabah, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Tahang atas kuasa dari paman Pemohon II (Kama) sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama H.

berdasarkan bukti surat yang bertanda P1, P2, danP3, ternyata para Pemohon berdomisili di Desa Allamungeng Patue, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, maka Pengadilan Agama Watampone berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yang bersesuaian satu dengan yang laindan diyakini kebenarannya, terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan padatanggal 07 Juni 2006 di Sabah, Malaysia, dengan wali nikah Paman Pemohon II(Kama

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi Syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, serta yang menikahkan pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Masjid di Desa Soni yang bernama Mahamu sedang walinikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Ari bin Lamase danyang menjadi saksi adalah La Kama dan La Beddu serta dengan maharsawah seluas 20 are dibayar tunal;5.

yang jumlahnya sekitar100 orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Soni Kecamatan Dampalselatan Kabupaten Tolitoli yang bernama Mahamu; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah paman Pemohon Il yang bernama Ari binLamase, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan saudara Pemohon II yang lakilaki masih belum dewasa; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah La Kama

yang jumlahnya sekitar100 orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Soni Kecamatan Dampalselatan Kabupaten Tolitoli yang bernama Mahamu; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah paman Pemohon Il yang bernama Ari binLamase, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan saudara Pemohon II yang lakilaki masih dibawah umur; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah La Kama

Tli.yang dibayar secara tunai dan saksinya adalah La Kama dan La Beddu. Padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan umur 19 tahun dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan serta keduanya tidak pernahbercerai dan sampai saat ini beragama Islam. Perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Samsidar, umur 30 tahundan Jasma, umur 27 tahun.

Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah La Kama dan La Beddu dengan maskawin berupa sawah seluas 20Are dan dibayar secara tunal; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20 tahun danPemohon II berstatus perawan umur 19 tahun serta tidak ada halangankawin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai 2

Hanawiah binti Kama Adam dengan H. Muh. Said bin Lamma yang berlangsung pada

tahun 1947 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

3. Menyatakan Hj. Hanawiah binti Kama Adam telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2016 di Kelurahan Bulu

Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

4. Menetapkan:

1). Hj.

Rugaeyah binti Kama Adam (saudara kandung);

2). Zainal bin Adam alias Kama Adam (saudara kandung);

3). Hj. Nadirah binti Kama Adam (saudara kandung);

4). Wahida, S.Pd. binti Abd. Wahid (kemenakan);

5). Nurhaeni binti Abd. Wahid (kemenakan);

6). Muh. Amir bin Kamadullah (kemenakan);

7). Muh.

Hanawiah binti Kama Adam, guna untuk kelengkapan administrasi

balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 579 (Pemegang Hak Hj. Hanawiah) atas tanah seluas 541 m2 terletak di Jalan

M. T. Haryono, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

5.

Yohanes, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende yang masih dalamdaerahhukum Pengadilan Negeri Ende teloh melokukan penganiayaan terhodopsoksi korban iINIORFERDINAN KAMA Als FERDI, yang dilakukon oleh onak sesuai dengan SurdtPermandion No.610Iill otos nomo YOHANES WENGGO yang dibuat danditandatangani oleh Pastor Poroki Onekore Ende Adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada jam 22.30 wita terdakwamenelpon

Saksi fUNIOR FERDINAN KAMA Als FERDI,Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan kenal terdakwa.Bahwa benar saksi merupakan korban pertama dari penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Yohanes Wenggo sedangkan korban keduanyaadalah teman saksi yaitu,saksi Muhamad Alman Als Pablo;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 1B Maret 2012 sekitar jam 02.00 wita bertempat di PertigaanWoloweku fl. Prof.

;e Bahwa benar saksi merupakan korban kedua dari penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Yohanes Wenggo sedangkan korban pertamaadalah teman saksi yaitu saksi funior Ferdinan Kama Als Ferdi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1BMaret 2012 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Pertigaan Woloweku fl.Prof. Dr. Wz. yohanes Kel. Paupire, Kec. Ende Tengah, Kab.

belum ada perdamaian. .Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak benarmengenai terdakwa tidak pernah menelpon duluan dan memakimaki adalah saksiyang sebenarnya menelpon duluan dan memaki orang tua terdakwa.Terdakwa YOHANES WENGGO alias YOHAN alias OYANmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdaknva sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;e Bahwa terdalmra dimintai sehubungan dengan penganiayaan yang terdakwalakukan terhadap saksi korban funior Ferdinan Kama

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa setelah Hakim tunggal mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa, selanjutnya Hakim tunggal menghubungkan alat alat bukti yang satu dengan yang lainnya sehingga terdapat persesuaian, makaditemukanlah fakta fakta hukum sebaga berikut ;e Bahwa terdaknva sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;e Bahwa terdalmra dimintai sehubungan dengan penganiayaan yang terdakwalakukan terhadap saksi korban funior Ferdinan Kama

Saksi ANSAR Bin KAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi ELSON KUINGU pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 20.00 wita di Kel. Pallameang Kec.Mat. Sompe Kab. Pinrang. Bahwa pada saat itu saksi ANSAR Bin KAMA sedang berada tempatkejadian bersama dengan saksi ELSON KUINGU dan saksi ALI Bin TEMBAsedang bermain kartu Joker. Bahwa saksi ANSAR Bin KAMA tidak melihat secara jelas TerdakwaMUH.

ALI Als ALI melakukan pemukulan pada saat itu karena saksi ANSARBin KAMA sedang bermain kartu joker dengan saksi ELSON KUINGU danTerdakwa masuk kedalam ruang tamu rumah saksi SUHARTI Als MAMARAHMA Binti H. ABD. AZIS dan langsung berdiri disamping kiri saksi ELSONKUINGU dan berkata apakah kamu membawa HP setelah itu Terdakwamemukul saksi ELSON KUINGU dan bersamaan itu saksi ANSAR Bin KAMAjuga langsung lompat dan berlari keluar rumah karena takut.

Bahwa saksi ANSAR Bin KAMA baru mengetahui kalau saksi ELSONKUINGU mengalami luka robek pada dahi kiri setelah diberitahnu oleh saksiSUHARTI Als MAMA RAHMA Binti H. ABD. AZIS.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Juli 1992 di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hammadon, yang dinikahkan oleh Imam Baga, bernamaBaga, dengan maskawin berupa Rp 300 (tiga ratus rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama Ada dan PuaHamria;Hal. 1 dari 7 Hal.

Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Tamo,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatanggal 27 Juli 1992;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Baga, bernama Baga;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Kama

TIBEN TABUNI, S.Pak, MH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jalan Kama Kampung Kama Wamena,Distrik Wasaput, Kabupaten Jayawijaya ;2.

KAYO HUBI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta , bertempattinggal Jalan Gatot Suproto, Kampung Kama Wamena, DistrikWamena Kota, Kabupaten Jayawijaya;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN JAYAWIJAYA, TempatKedudukan di Jalan HomHom, Wamena, KabupatenJAYAWIAY A 5 ann nn nnn nn nnn nnn nc cnn nc ncn nn ennaDalam hal ini memberikan kuasa kepada BUDI SETYANTO,S.H. dan SELFIANA SANGGENAFA, S.H., Keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat

Rasyid, dengan Saksi Nikah bernama IsmailNonta sebagai saksi dan Kama sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Kelapa 10 Pohon, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 678/Pat.P/2016/PA.Mmj.4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahIsmail Nonta dan Kama; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaKelapa 10 Pohon, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 678/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahIsmail Nonta dan Kama; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaKelapa 10 Pohon, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon Il

Rasyid, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahIsmail Nonta dan Kama, dan maharnya berupa Kelapa 10 Pohon, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7(tujuh ) orang

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 15 Agustus 2010;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Paseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahHal. 2 dari 10kandung Pemohon II yang bernama Sanawing, sedangkan saksi nikahnyaPudding dan Kama

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 15 Agustus 2010;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Paseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanawing, sedangkan saksi nikahnyaPudding dan Kama

Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sanawing;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Puddingdan Kama

Adanya 2 orang saksi yaitu Pudding dan Kama;5.