Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Bantul, yang terdiri atas Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, dan Dra.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2704/G/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311 000., (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Safar 1439 Hijriah, olen kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sww dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    311/Pdt.P/2021/PA.Sww
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SwwZoe iSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Wahidin Pakaya bin Maksum Pakaya, Tempat/Tgl Lahir Taludaa, 24September 1987, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDesa Moodulio,Kecamatan Bone,
    Taludaa, 15 Februari 1988,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan tiada,tempat kediaman di Desa Moodulio,Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Selanjutnya disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa dengan registerNomor 311
    Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 23 Mei 2020 di Desa Moodulio, Kecamatan Bone, KabupatenHalidari5 Pen No 311/Pdt.P/2021/PA.SwwBone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.
    Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakanpara Pemohon menikah secara sirri;10.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukHal2dari5 Pen No 311/Pdt.P/2021/PA.Swwkepentingan Pengurusan Akta Nikah para Pemohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.
    Sunyoto, S.H.I., S.H.Hal4dari5 Pen No 311/Pdt.P/2021/PA.SwwPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ATK : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal5dari5 Pen No 311/Pdt.P/2021/PA.Sww
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0955/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 22 Nopember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311..000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311..000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 22 Shofar 1437 Holehkami Drs.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Stg
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
14 — 1
  • Menetapkan, mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/07/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014, yang semula tempat lahir Pemohon tertulis Sungai menjadi Sei.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );
    No. 0001/Padt.P/2015/PA.StgNomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Stg tanggal 12 Januari 2015 dengan dalildalisebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 diSintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 311/07/X/2014 tanggal09 Oktober 2014 dengan istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHON diKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai namun belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Kutipan Akta
    Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/07/X/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangdari tempat kelahiran Pemohon: Sungai menjadi Sei.;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/07/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup, kemudian diberi kode bukti P.1;2.
    Pencatat Nikah setempat ditulisdengan tempat lahir tersebut;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dengan kode P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksisebagaimana terurai di muka, buktibukti mana telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapunmengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 311
    No. 0001/Pdt.P/2015/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 hal mana bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa dalamKutipan Akta Nikah Nomor 311/07/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Sintang terdapat perbedaan tempat lahir Pemohon denganljazah (STTB) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/ PA.TPI dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

    311/Pdt.G/2021/PA.TPI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAFID JOKO SAPUTRO Als SIPOK Anak dari SURONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
40 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Desember 2021 Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. Yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5.

    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. tanggal 22 Desember 2021, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.
    Menetapkan agar terdakwa Dafid Joko Saputro als Sipok Anak Dari Suronomembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. tanggal 22 Desember 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Dafid Joko Saputro als Sipok Anak Dari Surono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair,2.
    Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 23 Desember 2021 Nomor 145/Bdg.Pid.Sus /2021/PN Skt Jo. Nomor 311/Pid.Sus/ 2021/PN Skt.;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 23 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaanBanding Nomor 145/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.
    Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal pada 23 Desember 2021; Nomor 145/Bdg.Pid.Sus/2021/PNSkt Jo. Nomor 311/Pid.Sus/ 2021/PN Skt.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Desember2021 Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. Yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Terbanding/Tergugat III : PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA PERSERO
Turut Terbanding/Penggugat II : Mulyadi
61 — 12

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 311/G/2016/PTUN.JKT tanggal 19 Juni 2017 yang dimohonkan banding ;
    • Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 244/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Menetapkan ,memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknyabernama ( Yuda Dwi Prayogo bin Junaidi) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (Andin Sasi Syuragati binti Sucipto ) keduanya dibawah umur 19 tahun;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelasribu rupiah);

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0315/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
  • Menyatakan nama Pemohon I XX sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/22/XII/1977 dirubah menjadi nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal08 Agustus 1977, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 311/22/X1/1977 tanggal 08 Agustus 1977);Hal. 1 dari 9 Hal.
    XX umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 311/22/X1V/1977, tanggal 08 Agustus 1977,tertulis Nama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon sepertiKTP,dan KSK, tertulis Nama Pemohon XX sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon I XX, tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi
    Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 311/22/X1V1977, dirubah menjadi NamaPemohon XX;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tuban Nomor 311/22/X1/1977 Tanggal 08 Agustus 1977.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an. Pemohon Nomor352311306590002 dan an.
    Menyatakan nama Pemohon XX sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 311/22/X1/1977 dirubah menjadi nama Pemohon XX;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 142/PID/2019/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS BUDIYANTO, SH BIN NGAJIONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
66 — 21

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 311/Pid.B/2019/PN.MGL yang dimintakan banding tersebut
    • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa , yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- ( Lima Ribu Rupiah );
    ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Menggalatanggal 14 Oktober 2019 , Nomor: 311/Pid.B/2019/PN.Mg! dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22Juli 2019 No.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MenggalaNomor: 311/PID.B/2019/PN.Mgl. Tanggal 14 Oktober 2019 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO, SH Bin NGAJIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor:142/Pid./2019/PT. Tjk.102.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah membaca Akta Permintaan Banding No.311/AktaPid.Banding /2019/PN.Mgl yang menyatakan bahwa pada tanggal 14Oktober 2019 dan 15 Oktober 2019 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMenggala tersebut, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 15 Oktober 2019
    empat puluh Juta Rupiah ) kepada terdakwa dengan demikian unsurdengan rangkaian kebohongan dan unsur menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu barang telah dapat dibuktikan secara sah danmenyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam pembuktian unsurunsur lainnya dan pasal dakwaan pertama, maka putusan PengadilanNegeri Menggala tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 311
    Tjk.14Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 14 Oktober2019 Nomor 311/Pid.B/2019/PN.MGL yang dimintakan banding tersebutMenetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa , yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah );Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 oleh JesayasTarigan, SH.,MHum.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 874/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).;
    Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejoyang terdiri dari Drs. HH MOHAMAD TAUFIK, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. TOHIR,SH. serta Dra. Hj.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelasribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1434H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Dra. Ulyati R sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Arwendi Dan Drs.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 31/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
  • Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .311 000,00- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp .311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Takalar pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah, Dra.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
RAYUNI A.R SALEH
Tergugat:
1.HASANUDDIN
2.HERI GUSTI, SH
3.RICKY BAHARUDDIN
4.ANISA DJUITA SUPRIYANTO
5.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
34 — 6
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang mengadili perkara ini Nomor : 311/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.420.000 (empat juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)

    311/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2220/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1942/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 13 Januari 2016 — SIDATRE Bin GATE
61 — 17
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupaih );
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • Mengadili;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Sapii bin Ice Sapii) terhadap Penggugat (Layisa Hululo alias Laisa Hululo binti Sude Hululo);
    3. Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun anggaran 2020 yang hingga putusan ini dibacakansejumlah Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 14-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN Parigi Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Prg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
ABDULLAH
56 — 12
  • pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit excavator merek CAT 311

    warna kuning, 1 (satu) buah ayakan besi, dan 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembelian 1 (satu) unit excavator merek CAT (CATERPILLAR) tipe 311 tahun 1997, pemilik sdr.