333/Pdt.G/2013/PN.Smg

AKTA PERDAMAIAN NOMOR : 333/Pdt.G/2013/PN.Smg Pada hari ini Kamis, Tanggal 30 Januari 2014, dalam persidanganyang terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan telahdatang menghadap :PT. TUNGGAL JAYA SANTIKA PT.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang, dan dalam perkaraPerdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku TurutTEIQUQ al . =psessrssscesscessceeneerrecrresncsssnesee2.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang Tahun Anggaran2012 dan dalam perkara Perdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku Penggugat. Dalam hal ini Keduanya baik sendirisendiri maupun bersamasamamenyatakan telah memberikan kuasa kepada HARIYANTO, SH., MH.

Bahwa yang menjadi dasar gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri Semarang Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 12September 2013 adalah Surat Keputusan Pengguna Anggaran DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral KotaSemarang Nomor 050/146 tentang Daftar Hitam.3.

MH.14NIP. 19591114 198803 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Perdamaian Nomor :333/Pdt/G/2013/PN.Smg. yang pertama diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat pada hari Selasa, Tanggal 4 Maret 2014 ;Semarang, 4 Maret 2014PENGADILAN NEGERI SEMARANGPANITERANOVRAN VERIZAL, SH. MH.NIP. 19591114 198803 1 001Biaya Turunan :SI Rp. 6.000,LOEQOS i cicstsrarsraeseseaesesseaseaas a mame Rp. 3.000,Penyerahan Turunan..............

333/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sumiyati Binti Kaniman, tempat dan tanggal lahir serang, 27 April 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Warakas Rt.003 Rw. 002 Desa Kebonratu KecamatanLebakwangi

Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2017telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon

kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. mengabulkan permohonan para pemohonAfaSA,b. menyatakan bahwa warga negara Haron Ahmed bin Anmad yang benar danseharusnya adalah warga negara bangladeshc. menetapkan biaya perkara perkara menurut hukumHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 333

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg

333/Pid.B/2018/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maghfi Haykal als Afis;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /26 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 333/Pid.B/2018/PNGsk tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Gresik.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk Bahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRAPURWANTO yakni masih adik kandung saksi sendiri sedang untuk pelakusdr AFIS saksi juga kenal yakni sebatas warga Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab.Gresik dan tidak mempunyai hubungan apaapa.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN GskAd.1. Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud "barang siapa adalah orang ataupelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

/Pid.B/2018/PN GskPengadilan Negeri Gresik,Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota,Putu Mahendra, S.H.MHAriyas Dedy, S.H.serta dihadiri oleh Yunita Ramadhani,SH, PenuntutHakim Ketua,Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Panitera PenggantiNurtianingsih, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk

333/Pid.B/2019/PN Pal

Mantikulore Kota Palu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2019/PNPal tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa saksi mengalami kerugian materil sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ada dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bahwa Anggaran untuk pekerjaan pembuatan tebing tahun 2016sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan untuk anggaranpekerjaan pembangunana grounsil Sungai sombe lawara sebesar RpHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sehingga total untuk 2 pekerjaansejumlah Rp 8.000.000.000, (delapan milar rupiah).

Pada tanggal 15 Desember 2016, penyerahan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepada terdakwaBertempat di Jakarta.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal2. Pada tanggal 15 Desember 2016, transfer uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama istriterdakwa yakni saksi ZATUL MASITUDJU.3.

/Pid.B/2019/PN PalSyarfina Syaharuddin, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal

333/Pdt.G/2018/PA.Pal

jualbeli kelapa sawit, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 20 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2018/PA Pal. tanggal 27 April 2018 dan 4 Mei 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPalu, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016; Bahwa Tergugat tidak ada lagi perhatiannya pada Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,bertempat tinggal di Kota Palu.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 260.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.

333/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa benar kami pisah rumah sejak tanggal 2 Mei 2019, dan mengenaipernyataan Pemohon mau menyerahkan rumah untuk kedua anak kami,yang diinginkan Termohon pengakuan itu dibktikan dengan surat yangditandatangani di atas meterai oleh Pemohon, karena rumah tersebut masihdalam cicilan Bank dengan jaminan SK.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi kedua belah pihaktelah menganggap cukup proses jawab menjawabnya, dan masing bersediamembuktikan permohonannya atau gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonkonvensi mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dglrekonvensi sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dglmaka kepada Tergugat wajib memberikan biaya hadlanah untuk kedua anaknyaadalah kewajiban hukum yang harus dipenuhi oleh seorang ayah (Pemohon)sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (d) Jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.DglPerincian Biaya Perkara:Ihsan, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdKhairiyah, S.H.1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai 6.000.00RpJumlah Rp 716.000,00.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dgl

333/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Spnepi DEM!

Putusan Nomor 333/Padt.

333/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan

No 333/Pdt.P/2019/PA.Pt3. Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama : ANAK LAKILAKI, lahir di Pati, padatanggal 11 Maret 1998 (umur 21 tahun 8 bulan), dengan status jejaka,tempat tinggal di Dukuh Kolutan, RT 03, RW 06, Desa Sumberrejo, ,Kabupaten Pati, selama 3 tahun.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtLAKILAKI;3.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya bernama ANAK LAKILAKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRp80.000,00,10.000,00,6.000,00,186.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2019/PA.Pt

333/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Sompu, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, PEKERJAAN, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Palopo, 21 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSekolah

Sebidang tanah sawah dibeli tahun 2015 dengan harga Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), objek terletak di Kabupaten Takalar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonan Pemohon.Bahwa terkait gugatan balik Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : hal. 4, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ALAMAT. hal. 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi. Bahwa yang saksi ketahui hal itu disebabkan Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. hal. 15, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi (NAMA) sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).3.

Mahyuddin, S.HI., M.H. hal. 16, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00= Biaya Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00= Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah). hal. 17, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

333/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm

333/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrkpenggugat /Termohon tinggal.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk2. Berapa lama waktu iddah ;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk

333/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FwoN PRP8.Nama lengkap : HENDRA Bin IBRAHIM;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/Tanggal lahir : 23/9 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Labuhan Permai Kecamatan Way SerdangKabupaten Mesuji.Agama

Tulang Bawang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.MglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PNMgl tanggal 1 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN Mgl tanggal 1 Agustus 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa Terdakwa HENDRA Bin IBRAHIM pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019sekira pukul23.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

OganKomering llir, kemudian saksi DEDI RIYANSAH dan rekan rekannyamelakukan penyelidikan lebih lanjut dan mendapatkan informasi kembaliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglbahwa yang akan membeli inek/ektacy adalah Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh Iwin Surtining ,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang sertadihadapanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN. Mg!Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIS FITRA WIJAYA, S.H., M.H. YUNIZAR KILAT DAYA, S.H., M.H.DONNY, S.H.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

333/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut, dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , NIK xxx , Tempat/Tgl Lahir: Klaten, 26 Januari 1973, PekerjaanKepolisian RI (Polri), Agama Islam, Alamat KTPAspol Xxx , Kota Surakarta, Alamat tinggal Xxx ,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , NIK

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1996 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Desember 1996, Padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ska5. Bahwa pada puncaknya sekitar tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran yang berujung pakaianPemohon di hamburhamburkan dan Termohon mengusir Pemohon,akhirnya untuk menjaga dari hal yang tidak di inginkan Pemohon perg!meninggalkan Termohon kemudian Pemohon tinggal di Xxx ,Kabupaten Klaten, sampai dengan Permohonan ini di ajukan;6.

Asli Surat Pernyataan Domisili Ketua RT 05 RW 02 yang diketahuiKepala Desa Sidowayah Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klatenyang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaBahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya = sebagaiberikut:1.

SarsiniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkaAli Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ska

333/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :HERJA WELI, Tempat Lahir Tanjung Lengkayap, 10 10 1991,Umur 28 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan WiraswastaTempat Tinggal Bengkong Harapan II Blok O No. 122, RT/RW002/009, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 05 Maret 2019 dibawah register No. 333/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 5 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 333/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 5 Maret2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Rp. 231.000,So ne (Dua Ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM

333/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;teat tanggal lah;a. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseen, sebagaiPenggugat;melawanRE, tempat tanggal lahir Perk.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimME. sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (I) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nom cratas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimUrusan Agama Kecamatan a.

Syafrul, S.H.1., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgstidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaatara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgsbahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan pihakkeluarga dan perangkat desa namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggatidak bisa didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdA.RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs

333/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah kediamanPenggugat di RT. 004, RW. 002, Desa Sialang, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 8 April 2013 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 108/17/IV/2013, tanggal 22 Oktober 2018;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Indonesia, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 (empat) tahun 4(empat) bulan;7. Bahwa dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan, sehinggaPenggugat merasa kesulitan untuk mencari keberadaan Tergugat saat ini;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Zari Wardana, S.H.I.,M.SyPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.

333/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mnj. eyDEM!

Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon ;Jumaria binti Musa , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Suiili Jambu, Desa Benggaulu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 333

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa, dibayar tunai;Hat. 1 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 10. 6Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mnj. berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA,Mnj.